Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Phụ tá cũ của ông Trump đệ đơn yêu cầu bác bỏ các cáo buộc về gian lận có tổ chức trong vụ án liên quan đến bầu cử tổng thống ở Georgia năm 2020
Ông Mark Meadows, người từng là chánh văn phòng của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump, đã đệ đơn đề nghị bác bỏ các cáo buộc chống lại ông ở Georgia dựa trên điều khoản về luật tối cao trong Hiến Pháp (Khoản 2, Tu chính án thứ Sáu).
Hôm 14/08, ông Meadows, cựu TT Trump cùng 17 đồng bị cáo khác đã bị đại bồi thẩm đoàn buộc tội vi phạm Đạo luật chống Tổ chức Tội phạm Gây ảnh hưởng và Tham nhũng (RICO) của Georgia, cùng 40 cáo buộc khác, vì những hành động của họ nhằm thách thức kết quả cuộc tổng tuyển cử năm 2020 ở Georgia.
Ông Meadows là đồng bị cáo đầu tiên nộp đơn yêu cầu chuyển hồ sơ của mình lên tòa án liên bang, việc mà ông đã làm một ngày sau khi bản cáo trạng được công bố. Những người khác cũng đã phát đi tín hiệu rằng họ sẽ làm như vậy. Hồ sơ mới ngày 18/08 lập luận rằng ông được miễn truy tố cấp tiểu bang theo điều khoản về luật tối cao trong Hiến Pháp, vì tất cả các hành động được liệt kê đều thuộc về bổn phận chính thức của ông với tư cách là một nhân viên liên bang.
“Việc tiểu bang truy tố ông Meadows đe dọa đến lợi ích quan trọng của liên bang trong việc cung cấp cho Tổng thống Hoa Kỳ những lời khuyên và sự phù trợ chặt chẽ và cơ mật, vốn đã được quy định vững chắc trong luật liên bang trong gần 100 năm … sự can thiệp của tiểu bang vào các vấn đề liên bang bị cấm theo điều khoản về luật tối cao,” bản kiến nghị dài 34 trang (pdf) cho biết.
Luật liên bang
Điều khoản về luật tối cao nêu rõ, “Hiến Pháp này, và các Luật của Hoa Kỳ được ban hành theo Hiến Pháp này … sẽ là Luật tối cao của Đất nước; và các Thẩm phán ở mọi Tiểu bang đều phải tuân theo luật này, bất cứ điều gì trong hiến pháp hoặc luật của các tiểu bang mà trái ngược với Hiến Pháp liên bang thì đều không có giá trị.”
Điều khoản này quy định rằng luật liên bang được ưu tiên hơn luật tiểu bang. Theo lập luận của các luật sư đại diện cho ông Meadows, điều này có nghĩa là các tiểu bang “không được cản trở hoặc can thiệp vào hành động của các quan chức hành pháp liên bang khi họ thi hành luật liên bang,” trích dẫn một vụ án năm 2006 được phán quyết rằng một quan chức liên bang không có nghĩa vụ phải xem xét luật hình sự của tiểu bang trước khi hành động.
“Mặc dù cách hành xử của ông ấy bị cáo buộc là đã vi phạm luật tiểu bang, nhưng hành vi đó ‘có thể được mô tả một cách hợp lý là tuân thủ đầy đủ luật liên bang,’” các luật sư của ông Meadows viết.
Họ lưu ý rằng không một vụ kiện nào được đệ trình ở Georgia — cũng như một vụ kiện tương tự mà Bộ Tư pháp đệ trình tại Hoa Thịnh Đốn chống lại cựu TT Trump vì cáo buộc âm mưu tranh chấp kết quả bầu cử năm 2020 — lại buộc tội ông Meadows vi phạm bất kỳ luật liên bang nào.
Thời gian hữu hạn
Tòa án đã ấn định ngày 28/08 là thời gian diễn ra một phiên điều trần chứng cứ liên quan đến đề nghị bác bỏ của ông Meadows, ra lệnh cho Biện lý Fani Willis của Quận Fulton ngay lập tức nhận được một bản sao của thông báo để bà có thể phúc đáp không muộn hơn ngày 23/08.
Ông Meadows đang thúc đẩy chấm dứt các thủ tục tố tụng hình sự của tiểu bang càng sớm càng tốt, vì lịch trình rất kín của bên công tố, lập luận rằng cả điều khoản về luật tối cao và Đề mục 1442 đều bảo vệ các quan chức liên bang không chỉ khỏi trách nhiệm pháp lý mà còn bảo vệ hoàn toàn khỏi việc bị truy tố tại tòa án tiểu bang, vì Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã phán quyết trong các vụ kiện trước đó.
“Rõ ràng là Tiểu bang đang tìm cách hành động nhanh chóng tại tòa án tiểu bang để khiến ông Meadows mất đi sự bảo vệ theo Hiến Pháp và theo luật định này một cách không thể vãn hồi” nếu như quá trình tố tụng hình sự tiếp tục, bản kiến nghị viết.
Các luật sư cũng lưu ý rằng việc ông Meadows đề nghị gửi vụ việc lên tòa án liên bang mặc nhiên sẽ ảnh hưởng không chỉ đến các cáo buộc chống lại ông mà còn cả các cáo buộc đối với 19 bị cáo, cho dù họ có cơ sở để hủy bỏ vụ kiện này hay không.
Bản cáo trạng của quận Fulton liệt kê 161 hành vi gian lận có tổ chức, 9 trong số những việc làm đó được cho là có liên quan đến ông Meadows.
Các cáo buộc liên quan đến ông Meadows bao gồm sắp xếp các cuộc họp và hỏi thông tin liên lạc của các nhà lập pháp tiểu bang cũng như tham gia các cuộc họp cung cấp cho ông Trump những khuyến nghị chiến lược về việc thách thức kết quả bầu cử.
Ông cũng bị buộc tội với một cáo buộc khác là “lôi kéo, yêu cầu, và ép buộc bất hợp pháp” Đổng lý Georgia Brad Raffensperger vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức của ông ấy thông qua một cuộc điện thoại về các lá phiếu của tiểu bang.
Trong thông báo trước đó về việc bác bỏ bản cáo trạng, các luật sư của ông đã viết: “Trong bản cáo trạng không có việc làm nào mà ông Meadows bị cáo buộc đã thực hiện là phạm pháp: sắp xếp các cuộc họp tại Oval Office, thay mặt Tổng thống liên lạc với các quan chức tiểu bang, thăm một tòa nhà chính phủ tiểu bang, và thiết lập một cuộc điện thoại cho Tổng thống. … Người ta sẽ mong đợi một Chánh văn phòng của Tổng thống Hoa Kỳ làm những việc này.”
Các lập luận biện hộ khác
Bản kiến nghị lập luận rằng ngay cả khi tòa án thấy rằng ông Meadows không được miễn trừ theo điều khoản về luật tối cao, thì các cáo buộc vẫn nên được bãi bỏ dựa trên các lập luận biện hộ theo Tu chính án thứ Nhất và Tu chính án thứ 14.
Các luật sư khẳng định: “Bất kể người ta nghĩ gì về tính đúng đắn của giọng điệu và nội dung chính của cuộc thảo luận với Đổng lý Georgia, thì không thể phủ nhận là chủ đề này liên quan đến các câu hỏi công khai có tầm quan trọng về chính trị.”
“Khi cuộc bỏ phiếu kết thúc vào ngày bầu cử, các ứng cử viên cho một vị trí công chức sẽ không mất đi tư cách một ứng cử viên chính trị. Mà thay vì thế, sau thời gian đó, quyền ‘tích cực và không ngừng’ bảo vệ cuộc bầu cử của mình vẫn tiếp tục.” Họ trích dẫn một vụ kiện ở Georgia, trong đó Đảng Dân Chủ của tiểu bang đã đệ đơn kiện để ngăn chặn việc xác nhận phiếu bầu trong cuộc bầu cử năm 2018 cho đến khi các số phiếu khiếm diện được kiểm đếm.
Theo bản kiến nghị, tất cả các hành động được liệt kê trong bản cáo trạng của ông Meadows sẽ thuộc vào phạm vi hoạt động chính trị được Tu chính án thứ Nhất bảo vệ.
Các luật sư cũng nói rằng các cáo buộc theo Đạo luật RICO không phù hợp với điều khoản về thủ tục tố tụng hợp lệ trong Tu chính án thứ 14, trích dẫn các án lệ yêu cầu các luật trừng phạt phải được viết ra theo cách quy định rõ ràng đâu là những gì bị cấm.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
