Bộ Tư pháp Hoa Kỳ kháng cáo phán quyết bác bỏ vụ kiện tài liệu mật của cựu Tổng thống Trump
Các thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Khu vực số 11 sẽ cần phải quyết định xem có chấp nhận kháng cáo này hay không.
Hôm 17/07, Công tố viên Jay Bratt đã đệ đơn kháng cáo phán quyết mới đây của Thẩm phán Địa hạt Liên bang Aileen Cannon bác bỏ bản cáo trạng truy tố cựu Tổng thống Donald Trump.
Thẩm phán Cannon phán quyết rằng Biện lý Đặc biệt Jack Smith đã được bổ nhiệm một cách bất hợp pháp cho chức vụ này, vì tổng chưởng lý không có thẩm quyền theo Hiến Pháp cũng như theo luật định để bổ nhiệm một viên chức có thẩm quyền rộng lớn như [thẩm quyền] được trao cho ông Smith.
Các thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Khu vực số 11 sẽ cần phải quyết định xem có chấp nhận kháng cáo này hay không.
Ông Peter Carr, phát ngôn viên của vị biện lý đặc biệt này, cho biết Bộ Tư pháp đã cho phép kháng cáo sau khi thẩm phán đưa ra phán quyết hôm 15/07.
“Việc bác bỏ vụ án này đi chệch khỏi kết luận giống nhau của tất cả các tòa án trước đây là đã xem xét vấn đề tổng chưởng lý có thẩm quyền theo luật định để bổ nhiệm một biện lý đặc biệt,” ông Carr cho biết trong một tuyên bố.
2 vụ kiện
Phán quyết bác bỏ bản cáo trạng truy tố cựu tổng thống và hai nhân viên của ông kết luận rằng ông Smith không có thẩm quyền khởi tố vụ án này ở Địa hạt Nam Florida.
Tuy nhiên, ông Smith vẫn tiếp tục khởi tố vụ án thứ hai đối với cựu Tổng thống Trump ở Khu vực Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, nơi mà hồi năm 2018, một thẩm phán địa hạt đã ra phán quyết rằng các tổng chưởng lý có thẩm quyền bổ nhiệm các quan chức thuộc cấp chẳng hạn như biện lý đặc biệt, và năm 2019 tòa án khu vực này đã giữ nguyên phán quyết đó khi kháng cáo.
Bản cáo trạng của Khu vực Thủ đô Hoa Thịnh Đốn buộc tội cựu Tổng thống Trump âm mưu và cản trở dựa trên các hành động của ông vào ngày 06/01/2021. Vụ kiện này vừa được trả lại cho tòa án địa hạt sau khi Tối cao Pháp viện phán quyết rằng cựu Tổng thống Trump được hưởng quyền miễn trừ tổng thống cho một số hành động trong bản cáo trạng.
Thẩm phán Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan sẽ phải bảo đảm tất cả các hành động mà trong đó tổng thống được hưởng quyền miễn trừ đều được loại ra khỏi bản cáo trạng trước khi vụ kiện có thể tiếp tục.
Điều khoản Bổ nhiệm
Thẩm phán Cannon đã bác bỏ vụ kiện về tài liệu mật dựa trên điều khoản bổ nhiệm của Hiến Pháp Hoa Kỳ, trong đó quy định rằng các quan chức phải được tổng thống đề cử, được Thượng viện xác nhận, và Quốc hội có thể thông qua các luật để cho phép những người đứng đầu các bộ bổ nhiệm các quan chức cụ thể theo ý riêng của họ.
Bà kết luận rằng Quốc hội đã thông qua luật liên quan đến việc bổ nhiệm tổng chưởng lý, phó tổng chưởng lý, phụ tá tổng chưởng lý, tổng biện lý sự vụ, và trợ lý tổng chưởng lý, và đã có chủ ý để hết hạn một đạo luật cho phép bổ nhiệm một “biện lý độc lập” tương tự như vị trí biện lý đặc biệt mà ông Smith hiện đang đảm nhận.
Thẩm phán Cannon cũng kết luận rằng việc bổ nhiệm một công dân bình thường làm biện lý đặc biệt là việc ngoại lệ, không phải là quy tắc, và chỉ được thực hiện trong những năm gần đây. Bà nói rằng nhiều biện lý đặc biệt mới đây khác là các biện lý Hoa Kỳ đã trải qua quá trình đề cử và xác nhận theo quy định của điều khoản bổ nhiệm.
Cẩm An lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
