Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ tài liệu mật: Thẩm phán bác bỏ kiến nghị hủy bỏ vụ kiện của cựu TT Trump
Thẩm phán Cannon đã giải quyết những lời chỉ trích của biện lý đặc biệt đối với bà trong một hồ sơ gần đây.
Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Aileen Cannon đã bác bỏ kiến nghị của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump về việc hủy bỏ bản cáo trạng cáo buộc ông giải quyết sai các tài liệu mật, dựa trên Đạo luật Hồ sơ Tổng thống.
“Bị ràng buộc trong phạm vi của Bản cáo trạng Thay thế,” các cáo buộc trong bản cáo trạng này “không liên quan đến Đạo luật Hồ sơ Tổng thống, cũng như không dựa vào đạo luật đó cho mục đích nêu rõ hành vi phạm tội,” thẩm phán viết trong lệnh hôm 04/04.
Cựu TT Trump đã đưa ra tổng cộng bốn kiến nghị bác bỏ các cáo buộc trong vụ án này dựa trên các cơ sở khác nhau và thẩm phán đã nghe tranh luận trực tiếp về hai kiến nghị vào tháng trước (03/2024). Vài giờ sau phiên điều trần, bà đã từ chối kiến nghị bác bỏ dựa trên sự mơ hồ vi hiến.
Việc bảo vệ Đạo luật Hồ sơ Tổng thống cũng đã được tranh luận tại phiên điều trần hôm 14/03, với việc thẩm phán bày tỏ sự hoài nghi rằng liệu thách thức này có được đưa ra dưới hình thức thích hợp không.
Cựu TT Trump đang bị buộc tội theo một đạo luật quy định việc sở hữu trái phép các tài liệu liên quan đến quốc phòng là bất hợp pháp. Đạo luật Hồ sơ Tổng thống không đề cập đến cách quản lý thông tin quốc phòng hoặc thông tin mật.
Thẩm phán Cannon đã nói rằng những lập luận đó — mà bà hiểu là tranh chấp về các dữ kiện thực tế — nên được kết hợp với các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn.
Mở đầu cho những tranh luận như vậy được đưa ra trước tòa, bà đã ra lệnh cho các bên gửi hướng dẫn cho bồi thẩm đoàn để cân nhắc các tình huống cạnh tranh về việc liệu cựu TT Trump có thể chỉ định các hồ sơ mà ông sở hữu là “cá nhân” theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống hay không.
Bên công tố đã chỉ trích thẩm phán vì lệnh này. Trong yêu cầu nộp hồ sơ hướng dẫn giả định cho bồi thẩm đoàn hôm 02/04, họ lập luận rằng thẩm phán đã sử dụng một “tiền đề pháp lý thiếu sót về căn bản” và rằng thẩm phán đã áp dụng sai luật này.
Họ đưa ra lý lẽ ủng hộ cho việc hoàn thiện các hướng dẫn cho bồi thẩm đoàn trước một phiên họp buộc tội, trình bày bằng chứng, và biện hộ, điều mà thẩm phán bác bỏ trong lệnh ngày 04/04 là “chưa từng có và bất công.”
“Lệnh của Tòa án yêu cầu hướng dẫn dự thảo sơ bộ về một số cáo buộc nhất định không nên bị hiểu sai là tuyên bố một định nghĩa cuối cùng về bất kỳ yếu tố thiết yếu nào hoặc lời biện hộ được khẳng định nào trong vụ án này,” thẩm phán giải thích thêm.
“Lệnh này cũng không nên được hiểu là bất cứ điều gì khác ngoài bản chất của nó: một nỗ lực thực sự, trong bối cảnh phiên tòa sắp tới, để hiểu rõ hơn về quan điểm cạnh tranh của các bên và các câu hỏi sẽ được đưa ra trước bồi thẩm đoàn trong vụ án phức tạp chưa từng có này.”
Bên công tố đã trích dẫn án lệ trong đó tòa phúc thẩm nhận thấy rằng một “hướng dẫn rõ ràng là sai lầm cho bồi thẩm đoàn” đã dẫn đến một lệnh yêu cầu tòa án cấp dưới khắc phục sai sót.
Thẩm phán Cannon đề nghị bên công tố có thể kháng cáo hoặc yêu cầu tòa án cấp cao hơn xem xét lại nếu họ tin rằng bà đã sai về luật, đồng thời viết rằng bất kỳ bên nào cũng “được tự do sử dụng bất kỳ phương án kháng cáo nào mà họ thấy phù hợp để cầu khẩn [sự giúp đỡ], như luật pháp cho phép.”
Thực hành hướng dẫn bồi thẩm đoàn
Trong hướng dẫn bồi thẩm đoàn của bên biện hộ, họ viết rằng cựu TT Trump đã tham gia các cuộc họp bí mật và xem xét các tài liệu mật có liên quan ở một số địa điểm riêng tư bên ngoài Tòa Bạch Ốc, bao gồm Bedminster, New Jersey, dinh thự của ông, và Trump Tower ở New York.
Họ lập luận rằng theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống, cựu TT Trump có toàn quyền xác định bất kỳ tài liệu nào ông sở hữu là tài liệu cá nhân. Bên biện hộ lập luận rằng khi mang các tài liệu ra khỏi Tòa Bạch Ốc sau nhiệm kỳ của mình, ông ấy đã xác định những tài liệu đó là cá nhân và do đó có quyền giữ chúng.
Bên công tố lập luận rằng Đạo luật Hồ sơ Tổng thống không liên quan gì đến bản cáo trạng và Thẩm phán Cannon đã sai khi giải thích rằng đây là tranh chấp về dữ kiện thực tế, chứ không phải tranh chấp về luật.
Họ đã thúc giục thẩm phán “ngay lập tức” quyết định xem liệu bà có cho là Đạo luật Hồ sơ Tổng thống có liên quan đến bản cáo trạng hay không, để bên công tố có thể yêu cầu xem xét “trước nguy cơ đi kèm.”
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
