Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Dự đoán về cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn đối với cựu TT Trump liên quan đến sự kiện ngày 06/01
Khi cựu Tổng thống (TT) Donald Trump tiết lộ trên mạng xã hội rằng ông là mục tiêu trong cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về các sự kiện ngày 06/01/2021 và được yêu cầu xuất hiện trước một đại bồi thẩm đoàn, thì ông đã viết việc điều tra này “hầu như luôn có nghĩa là Ra trình diện và Truy tố.”
Nhiều người cũng có suy nghĩ tương tự; một cuộc thăm dò của Harvard CAPS/Harris được tiến hành hôm 19 và 20/07 (pdf) cho thấy 57 phần trăm cử tri cho rằng các công tố viên liên bang đã có một vụ án hình sự mạnh mẽ chống lại cựu tổng thống, ngay cả khi không có cáo buộc chính thức nào được xác nhận.
Ông John O’Connor, một luật sư và cựu công tố viên liên bang, cho biết “điều phiền hà” nhất trong số các cáo buộc tiềm ẩn đối với ông Trump là cản trở một thủ tục tố tụng chính thức vì nó liên quan đến Mục 1512 Đề mục 18 Bộ luật Hoa Kỳ.
Ông nói với The Epoch Times: “Có hai khía cạnh của việc này, một là can thiệp vào nhân chứng. Điều này có thể liên quan đến việc “ngăn người nào đó làm chứng, hoặc thay đổi lời khai của họ bằng áp lực hoặc bằng hành vi lừa dối,” nhưng đạo luật này cũng “cấm can thiệp vào thủ tục tố tụng chính thức hoặc cản trở thủ tục tố tụng chính thức một cách sai trái.”
Ông O’Connor cho biết “cản trở” thì chỉ cần [là bị cáo] đã cố gắng làm như vậy, cho dù nỗ lực đó có thành công hay không, trong khi “sai trái” có nghĩa là bị cáo hẳn đã phải có ý định không trung thực hoặc xấu.
“Ý định sai trái là gì? Chẳng hạn, ở Indiana, bồi thẩm đoàn có thể xem những gì ông Trump làm là có mục đích dân chủ. Ông ấy đang cố gắng bảo vệ nền dân chủ. Đó là những gì mà mọi người ở đó nhìn nhận về sự việc này. Nhưng ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, với 90% cử tri ghi danh là thuộc Đảng Dân Chủ và một bầu không khí rất đảng phái, thì tôi nghĩ rất có thể, đặc biệt là với những chỉ dẫn đúng đắn từ thẩm phán, bồi thẩm đoàn có thể coi ông ấy là người có ý định sai trái,” ông O’Connor nói.
Ông O’Connor cho biết, việc cản trở cũng có khả năng được diễn giải qua lăng kính đảng phái.
Ông nói, “Chắc chắn ông ấy đã cố gắng trì hoãn các thủ tục kiểm phiếu. Điều đó có cản trở họ không? Chúng ta hãy nhìn vào cuộc bỏ phiếu cho ông Brett Kavanaugh. Việc xác nhận cho vị trí của ông ấy đã bị trì hoãn do nhiều người gây áp lực, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Jeff Flake, để cố gắng hoãn các phiên điều trần, và ông ấy đã làm như vậy. Đó có phải là cản trở không? Mọi người sẽ nói không, đó là các công dân đang thực hiện các quyền dân chủ của họ và thực sự chỉ kiến nghị những người đại diện của họ làm những gì họ muốn.”
“Quý vị có thể xem xét điều này theo hai cách riêng biệt, nhưng tôi nghĩ bên công tố sẽ nói rằng ông Trump đã cản trở các thủ tục bằng cách khiến ông Pence không kiểm phiếu,” ông O’Connor nói. “Tôi nghĩ đó là lời buộc tội nguy hiểm nhất dành cho ông ấy.”
Một người thân cận với nhóm pháp lý của ông Trump, vốn quen thuộc với việc chuẩn bị pháp lý cho cuộc điều tra, cho biết một bản cáo trạng sẽ không cản trở chiến dịch tranh cử của ông Trump cũng như không giúp ích gì cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống Joe Biden nhiều như người ta mong đợi, và không chỉ bởi vì hai bản cáo trạng trước đã chứng kiến ông Trump vượt lên trong các cuộc thăm dò. Nếu bị truy tố, nhóm của ông Trump sẽ có thể triệu tập các thành viên trong nhóm của ông Biden cũng như các quan chức tiểu bang ở các tiểu bang có tranh chấp “để tìm ra sự thật về những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2020.”
Họ nói: “Nếu họ truy tố ông ấy, thì chuyện tồi tệ sẽ xảy ra.”
Các vụ truy tố, thời điểm, và chiến dịch tranh cử
Ông O’Connor nói rằng nếu một bản cáo trạng sắp được đưa ra, thì sự việc sẽ sớm diễn ra thôi. Ông cho rằng cuộc điều tra về ngày 06/01 sẽ diễn ra trước các cuộc bầu cử sơ bộ, và nếu điều đó khiến ông Trump mất bất kỳ phiếu bầu nào thì những phiếu này sẽ là từ những người theo phái trung dung — những người độc lập, thành viên Đảng Cộng Hòa ôn hòa ngay từ đầu đã không đứng về phía ông Trump, và các thành viên Đảng Dân Chủ ôn hòa không muốn ông Biden trở lại nhiệm sở. Tuy nhiên, biên độ hẹp đó sẽ bắt đầu quan trọng trong cuộc tổng tuyển cử.
“Tôi không nghĩ ngày 06/01 sẽ thay đổi suy nghĩ của bất kỳ ai trong số những người trung thành theo ông ấy, trường hợp đó có thể được coi là có tính chất đảng phái,” ông O’Connor cho biết. “Các cáo buộc mà có vẻ không mang tính đảng phái là các tội danh từ 32 đến 37 trong bản cáo trạng Mar-a-Lago hiện tại.”
“Tôi cho rằng nhiều người ủng hộ ông Trump không nhận ra những cáo buộc này mạnh đến mức như thế nào, về vụ Mar-a-Lago với sáu tội danh đó,” ông nói, và nói thêm rằng ông nghĩ 31 tội danh đầu tiên yếu hơn nhiều và có vẻ thiên về đảng phái.
Các tội danh 32–37 là (pdf) âm mưu cản trở công lý, giữ lại tài liệu hoặc hồ sơ, che giấu tài liệu hoặc hồ sơ một cách sai trái, che giấu tài liệu trong một cuộc điều tra liên bang, âm mưu che giấu, và các tuyên bố và trình bày sai sự thật.
Căn cứ vào việc có đoạn video an ninh ghi lại cảnh các hộp được di chuyển và các bức thư điện tử về thời điểm luật sư của ông Trump sẽ đến kiểm tra các tài liệu, “bản thân tôi là một công tố viên và tôi đã khởi tố những trường hợp này, thì sự việc sẽ rất nghiêm trọng,” ông O’Connor nói. “Rất khó để nói rằng ông Trump không biết chính xác chuyện gì đã xảy ra ở đây.”
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
