Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Cựu TT Trump sẽ làm chứng trong phiên tòa dân sự ở New York khi vụ án sắp kết thúc
Nếu lời khai của cựu Tổng thống Trump hôm thứ Hai (11/12) là lời khai cuối cùng của ông, thì ông có thể xung đột với thẩm phán một lần nữa.
Hôm thứ Hai (11/12), cựu Tổng thống (TT) Donald Trump dự kiến sẽ là nhân chứng cuối cùng ra làm chứng trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự nhắm vào ông ở New York.
Năm ngoái (2022), Tổng Chưởng lý New York Letitia James đã kiện cựu TT Trump và các giám đốc điều hành khác của Trump Organization với bảy cáo buộc liên quan đến gian lận.
Kể từ ngày 13/11, bên biện hộ đã trình bày các lập luận của mình, dựa nhiều vào các chuyên gia bên ngoài để bác bỏ cáo buộc gian lận, bất chấp thực tế là Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Arthur Engoron đã đưa ra phán quyết trước khi xét xử cho rằng cựu TT Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận. Phiên tòa được tổ chức nhằm định ra các khoản phạt mà ông sẽ phải trả, cũng như việc các biện lý tiểu bang chứng minh được động cơ và tính trọng yếu của vấn đề.
Các luật sư biện hộ được cho là sẽ tăng cường các nỗ lực kháng cáo; tòa phúc thẩm đã tạm dừng một trong các hình phạt do Thẩm phán Engoron đưa ra — giải thể Trump Organization — trong khi chờ kháng cáo và nhóm pháp lý của cựu TT Trump đã bắt đầu thủ tục tố tụng theo Điều 78 cáo buộc thẩm phán có hành vi trái pháp luật.
Nếu lời khai hôm thứ Hai của TT Trump là lời khai cuối cùng của ông, thì ông có thể lại xung đột với thẩm phán, tuyên bố phiên tòa này là một nỗ lực có động cơ chính trị nhằm ngăn chặn chiến dịch tranh cử tổng thống của ông khi đứng trên bục nhân chứng.
Hồi tháng Mười Một, khi bị các công tố viên tiểu bang thẩm vấn, cựu TT Trump đã đưa ra những câu trả lời dài, tường thuật về tài sản và giao dịch của mình. Thẩm phán Engoron yêu cầu các luật sư biện hộ “kiểm soát” thân chủ của họ và hạn chế các câu trả lời của ông, khiến vấn đề càng căng thẳng hơn khi thẩm phán nói rằng ông sẽ “đưa ra mọi suy luận tiêu cực” nếu họ không làm như vậy. Cựu TT Trump cho biết ông hy vọng tất cả những người theo dõi có thể thấy phiên tòa “bất công” như thế nào, và cáo buộc tổng chưởng lý không có bằng chứng nào.
Lời chứng của các bị cáo
Một số đồng bị cáo đã ra làm chứng trong phần biện hộ.
Phần biện hộ đã bắt đầu với lời khai của ông Donald Trump Jr., phó chủ tịch điều hành của Trump Organization và cũng là bị cáo trong vụ án. Em trai của ông, ông Eric Trump, phó chủ tịch điều hành của doanh nghiệp gia đình này, đã được sắp xếp ra làm chứng hồi tuần trước trước khi các luật sư biện hộ thông báo họ sẽ giảm bớt các lập luận của họ.
Cựu Giám đốc tài chính của Trump Organization, ông Allen Weisselberg, cũng đã được triệu tập trở lại tòa để làm chứng về một quá trình xem xét nội bộ diễn ra khi TT Trump nhậm chức.
Theo báo cáo, ông nói: “Chúng tôi đang trải qua quá trình sắp xếp lại toàn bộ công ty, để bảo đảm rằng kể từ khi ông Trump làm tổng thống thì mọi thứ đều được thực hiện đúng cách.”
“[Tổng thống Trump] không cho phép ông thực hiện hành vi gian lận thuế phải không?” ông đã được hỏi.
“Tất nhiên là không,” ông Weisselberg nói. Ông cũng trình bày chi tiết về kế hoạch thuế mà ông nghĩ ra và vì lý do đó mà ông đã bị kết tội trốn thuế, đồng thời nói thêm rằng đó không phải là kế hoạch do Trump Organization ra lệnh.
Ông Jeffrey McConney, kiểm soát viên của Trump Organization, cũng làm chứng, có lúc ông đã rơi lệ khi kể lại sự nghiệp 35 năm của mình ở công ty. Ông đã về hưu hồi tháng Hai và làm chứng rằng việc đó phần lớn là do áp lực từ cơ quan công tố.
“Tôi chỉ muốn bớt căng thẳng và ngừng bị buộc tội kê khai sai tài sản của công ty mà tôi yêu thích làm việc,” ông nói, theo báo cáo. “Tôi cảm thấy tự hào về những gì mình đã làm. Tôi nghĩ mọi thứ đều hợp lý. Những con số không thể hiện đầy đủ giá trị của những tài sản này.”
Chuyên gia khẳng định không hề có gian lận
Một số chuyên gia cũng làm chứng rằng không có gian lận nào xảy ra, gây ra nhiều phản đối từ các công tố viên tiểu bang, những người lập luận rằng thẩm phán đã ra phán quyết rằng gian lận đã xảy ra và vấn đề này không còn liên quan đến phiên tòa. Thẩm phán cho phép lời khai của họ được giới hạn trong lĩnh vực chuyên môn của họ.
Trong những ngày cuối cùng của phần bào chữa, một số chuyên gia có mặt tại phiên tòa đã đưa ra những tuyên bố rất quan trọng.
Ông Lawrence Moens, một nhà môi giới cho các tỷ phú ở Palm Beach, Florida, làm chứng rằng ông sẽ định giá Mar-a-Lago với giá hơn 1 tỷ USD.
Kể từ khi Thẩm phán Engoron đưa ra phán quyết tóm tắt vào ngày 26/09, đã có thông tin rộng rãi rằng tổng chưởng lý và thẩm phán đã dựa vào những con số mà giám định viên của quận đưa ra và định giá Mar-a-Lago ở mức thấp chỉ 18 triệu USD, khiến ngành địa ốc lên tiếng chế nhạo.
Trên bục nhân chứng, ông Moens cho biết ông tin rằng Trump Organization đã đánh giá thấp Mar-a-Lago trên báo cáo tài chính của mình và ông đưa ra ước tính 1.2 tỷ USD cho tài sản này vào năm 2021.
“Đó là một điều gì đó ngoạn mục. Đó là một điều tuyệt vời để xem,” ông nói. “Tôi đang ở tuyến đầu mỗi ngày để bán địa ốc và tôi có khả năng giải quyết khá tốt những gì đang diễn ra trên thị trường.”
Một vấn đề gây tranh cãi lớn là liệu Mar-a-Lago có thể được định giá như một nơi ở riêng tư hay không, điều mà một số chuyên gia địa ốc cho rằng có thể làm được khi định giá. Bản thân cựu TT Trump đã giải thích rằng quyền địa dịch (easement) đối với Mar-a-Lago định ra khối tài sản này là một câu lạc bộ là điều có thể thương lượng được, nhưng ông đạt được kết quả tốt hơn trong thỏa thuận giữ khối tài sản này là một câu lạc bộ chỉ có một thành viên, nơi thành viên đó cũng có thể sống trên khối tài sản này .
Chuyên gia cuối cùng ra biện hộ là ông Eli Bartov, giáo sư kế toán tại Đại học New York (NYU). Ông đã nói rõ ràng với thẩm phán rằng không tìm thấy hành vi gian lận nào và khiếu nại của tổng chưởng lý là vô căn cứ.
Ông Bartov, một chuyên gia về gian lận báo cáo tài chính và giảng dạy về chủ đề này, cho biết: “Phát hiện chính của tôi là không có bằng chứng nào về bất kỳ gian lận kế toán nào.”
Ông Bartov nói: “Các SFoC trong những năm qua không có sai phạm nghiêm trọng nào cả.”
Tuyên bố này khiến thẩm phán đặt câu hỏi liệu ông có ý nói rằng “khiếu nại của tổng chưởng lý là vô căn cứ” hay không.
“Ý kiến của tôi hoàn toàn là như vậy,” ông nói. “Ông đã đọc đơn khiếu nại: đơn khiếu nại có nhiều cáo buộc về việc định giá GAAP [các nguyên tắc kế toán được chấp nhận chung]. Không có tài liệu tham khảo cụ thể nào về điều khoản GAAP đã bị vi phạm.”
Ông nói thêm về những tuyên bố: “Một số trong những tài liệu đó thực sự gần như vô lý.” Ông Bartov cho biết ông đã phải xem qua “hàng ngàn điều khoản GAAP” nhưng “không thể tìm thấy một điều khoản GAAP nào bị vi phạm — tôi không thể tìm thấy một điều khoản nào.”
Bản tin có sự đóng góp của Michael Washburn
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
