Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ án dân sự ở New York: Các luật sư của ông Trump tiến hành phản công sau nhiều tuần thẩm vấn chéo
Sau nhiều tuần lời qua tiếng lại gay gắt với Thẩm phán Arthur Engoron trong quá trình các nhân chứng của bên bào chữa bị thẩm vấn chéo, phía ông Trump mong đợi có được sự tự do hành động.
Giới truyền thông và công chúng nên chuẩn bị tinh thần cho giai đoạn gay cấn nhất của phiên tòa xét xử gian lận dân sự nhắm vào cựu Tổng thống (TT) Donald Trump khi các thủ tục xét xử tiếp tục diễn ra vào ngày 13/11 — nếu những lập luận qua lại giữa bên bào chữa, thẩm phán, và luật sư chính phủ mới đây cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào như vậy.
Thay mặt cho tổng thống thứ 45 kiêm ứng cử viên năm 2024, cũng như hai người con trai và cô con gái của ông, bên bào chữa sẽ bắt đầu đưa ra lập luận của mình. Những người con của ông đã không còn là bị cáo trong vụ này nhưng đã phải đối mặt với các cuộc thẩm vấn chéo dữ dội và gay gắt khi đứng ở bục nhân chứng trong hai tuần vừa qua.
Con trai trưởng của cựu TT Trump, ông Donald Trump Jr., được cho là sẽ là người đầu tiên ra làm chứng cho bên bào chữa.
Trong suốt cuộc thẩm vấn chéo đối với cựu TT Trump, ông Donald Trump Jr., ông Eric Trump, và bà Ivanka Trump, đã có sự bất đồng giữa ông Christopher Kise, luật sư của ông Trump, và Thẩm phán Arthur Engoron. Luật sư bào chữa này đã liên tục phản đối, nói rằng các câu hỏi được đặt ra không liên quan đến các vấn đề pháp lý hiện tại hoặc không ai có thể mong đợi một cách hợp lý rằng những người đứng trên bục nhân chứng sẽ nhớ lại được chi tiết các tài liệu, hồ sơ, cuộc họp, và cuộc trò chuyện mãi từ năm 2012.
Dường như để làm tăng thêm sự tranh cãi trong quá trình tố tụng, hôm 08/11, văn phòng của Tổng Chưởng lý New York Letitia James đã gửi một bức thư cho Thẩm phán Engoron để tìm cách ngăn chặn phần cho lời khai của bốn nhân chứng chuyên môn sẽ ra làm chứng trong giai đoạn bào chữa. Lời khai của họ sẽ đề cập đến tính chính xác của việc định giá trong báo cáo tình hình tài chính [mà công ty của ông Trump] gửi cho Deutsche Bank và các công ty khác nhằm bảo đảm các điều khoản có lợi cho các khoản vay và bảo hiểm. Theo quan điểm của văn phòng tổng chưởng lý này, lời khai như vậy không phù hợp với tình huống thẩm phán đã ra phán quyết rằng ông Trump phạm tội gian lận.
Những người ủng hộ ông Trump cũng không nằm yên trong thời gian chuẩn bị cho giai đoạn tiếp theo của phiên tòa. Hôm 10/11, Dân biểu Elise Stefanik (Cộng Hòa-New York) đã gửi một bức thư dài tới Ủy ban Ứng xử Tư pháp Tiểu bang New York để nêu ra một loạt khiếu nại về cách ứng xử của Thẩm phán Engoron và điều được cho là thành kiến của ông đối với bên bị cáo trong vụ kiện này.
“Hành vi kỳ lạ của thẩm phán này không được chấp nhận trong hệ thống tư pháp của chúng ta, vì Thẩm phán Engoron không tôn trọng các quyền của bị cáo về thủ tục tố tụng và xét xử công bằng. Những lo ngại nghiêm trọng này càng trở nên trầm trọng hơn do bị cáo là ứng cử viên hàng đầu cho chức vụ Tổng thống Hoa Kỳ, và có vẻ như hệ thống tư pháp đang bị chính trị hóa để ảnh hưởng đến kết quả của chiến dịch tranh cử,” bà Stefanik viết.
Sau đó, bà nêu lên việc thẩm phán này ám chỉ cựu tổng thống “đúng là một kẻ xấu” đáng bị tổng chưởng lý truy tố cũng như lời tuyên bố thẳng thừng của thẩm phán đối với cựu TT Trump rằng “chúng tôi không ở đây để nghe những gì ông ấy phải nói.”
Thẩm phán Engoron cũng nói với ông Kise, luật sư của cựu TT Trump, rằng “Tôi không ở đây để nghe những gì ông ấy phải nói, hãy ngồi xuống ngay!” Khi ông Kise thử đề nghị về một lời tuyên án trực tiếp, thì ông Engoron nói: “Tốt nhất là ông không nên làm thế, ông Chris à.”
Bức thư cũng mô tả thẩm phán và các nhân viên của ông là “những người cống hiến theo đảng phái của Đảng Dân Chủ” và họ đã vi phạm Quy tắc Ứng xử Tư pháp của New York khi ưu ái rất nhiều cho đảng phái chống lại cựu TT Trump.
Bức thư của bà Stefanik kết luận: “Sự bất chấp luật pháp của Thẩm phán Engoron gửi đến một cảnh báo đáng ngại và bất hợp pháp tới các chủ doanh nghiệp ở New York: Nếu các thẩm phán ở New York không thích hoạt động chính trị của quý vị, thì họ sẽ phá hoại doanh nghiệp của quý vị, sinh kế của nhân viên, và bản thân quý vị. Ủy ban này không thể để điều này được phép tiễn diễn.”
Những lo ngại của một luật sư bào chữa
Mặc dù bà Stefanik không thuộc nhóm bào chữa cho ông Trump trong quá trình tố tụng hiện tại nhưng bức thư của bà đã tóm tắt nhiều ý kiến phản đối mà ông Kise đã nhiều lần nêu ra trong vài tuần qua. Ông Kise đã phản đối việc thẩm phán và một lục sự thường xuyên chuyển các ghi chú cho nhau, cho thấy rằng thẩm phán thường đưa ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn khi đọc những ghi chú này. Nội dung của những ghi chú này không được tiết lộ cho những người còn lại trong tòa án.
Ông Kise nói: “Những phán quyết này thường xuyên, nếu không muốn nói là lúc nào cũng chống lại chúng tôi trong mọi vấn đề.” Sau đó trong quá trình tố tụng, ông ấy nói rằng ông ấy hy vọng rằng bên bào chữa sẽ nhận được sự tự do hành động tương tự mà thẩm phán đã cấp cho bên nguyên đơn khi bên bào chữa cuối cùng cũng đến lượt mình, bắt đầu từ ngày 13/11.
Thẩm phán Engoron nhấn mạnh rằng ông có mọi quyền gửi và nhận bao nhiêu ghi chú tùy thích, và giá trị pháp lý của thủ tục xét xử như vậy không phải là điều để ông Kise phán xét. Tại một thời điểm khác trong quá trình tố tụng, thẩm phán đã đáp trả ông Kise, nói rằng ông phản đối kịch liệt ý kiến cho rằng thẩm phán có thành kiến có lợi cho nguyên đơn và không hành động theo các quy tắc và tiêu chuẩn được chấp nhận theo thường lệ về ứng xử và nghi thức trong phiên xét xử.
Gần cuối phiên cho lời khai hôm 02/11, Trợ lý Tổng Chưởng lý Andrew Amer đã chế nhạo ý kiến cho rằng có sự thiên vị cũng như những căn cứ mà dựa vào đó ông Kise cho rằng có sự thiên vị như vậy.
Ông Amer nói: “Quan điểm cho rằng có thể suy diễn sự thiên vị qua số lượng ghi chú được chuyển qua lại giữa thẩm phán và lục sự là điều mà tôi chưa bao giờ nghe nói đến và thật là vô căn cứ.”
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
