Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ án tiền bịt miệng: Cựu TT Trump đệ đơn kháng cáo một tuần trước khi phiên tòa xét xử bắt đầu
Cựu tổng thống đã yêu cầu giải pháp tạm thời, hoặc một lệnh trì hoãn, chỉ một tuần trước khi vụ án hình sự đầu tiên của ông được đưa ra xét xử ở New York.
Hôm thứ hai (08/04), các luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump đã đệ đơn kháng cáo và yêu cầu giải pháp tạm thời hoặc một lệnh trì hoãn, chỉ một tuần trước khi vụ án hình sự đầu tiên của ông được đưa ra xét xử ở New York.
Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg đang truy tố cựu Tổng thống Trump về 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến một kế hoạch thanh toán “tiền bịt miệng” được cho là nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016. Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Mercan, chủ tọa vụ án, đã nhiều lần chỉ trích bên biện hộ vì những gì ông mô tả là nỗ lực trì hoãn vụ án.
Bên biện hộ thực sự đã đệ trình một loạt các kiến nghị và thư trước kiến nghị trong những ngày cuối cùng trước khi vụ án được đưa ra xét xử, phản đối một lệnh bịt miệng và việc mở rộng lệnh này, với lý do các tình tiết đã thay đổi dẫn đến việc bác bỏ của thẩm phán và lập luận rằng một biện pháp bảo vệ quyền miễn trừ của tổng thống sẽ sớm được Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ xem xét.
Họ cũng lập luận rằng vụ án không nên tiến hành dưới sự đưa tin rầm rộ của giới truyền thông về phiên tòa hình sự đầu tiên xét xử một cựu tổng thống Mỹ hiện đang thu hút sự chú ý và kết quả khảo sát cho thấy rất nhiều cư dân Quận New York đều biết tin về phiên tòa này, lập luận rằng bên biện hộ không thể có một bồi thẩm đoàn công bằng ở New York.
Chính cựu Tổng thống Trump đã nói trong một cuộc họp báo rằng vụ án không nên được đưa ra xét xử vào lúc cao điểm của mùa bầu cử tổng thống, báo hiệu sẽ kháng cáo lên các tòa án cấp cao hơn.
Thẩm phán Mercan đã bác bỏ một vài trong số các kiến nghị này. Hôm 03/04, ông đã từ chối một kiến nghị hoãn phiên tòa cho đến khi Tối cao Pháp viện xem xét quyền miễn trừ của tổng thống và tổ chức một phiên điều trần về bằng chứng đối với quyết định của tòa án cấp cao này. Hôm 01/04, thẩm phán đã giữ nguyên và mở rộng lệnh bịt miệng mà ông đã ban hành để bảo vệ các thành viên gia đình của ông và biện lý quận. Hôm 05/04, bên công tố đã phản đối yêu cầu cáo tỵ lần thứ hai của bên biện hộ và thẩm phán sẽ sắp đưa ra quyết định.
Cũng trong ngày thứ Hai, tòa án đã ban hành hướng dẫn tiếp cận truyền thông cho phiên tòa xét xử ngày 15/04 vài giờ sau khi bên biện hộ đệ đơn kháng cáo.
Văn phòng biện lý quận đã phản đối kháng cáo này.
Sắp xếp lại lịch trình
Thẩm phán đã chỉ trích bên biện hộ khi họ đưa ra một số yêu cầu này bằng lời nói trong một cuộc họp đã ấn định hồi tháng Hai.
Cựu Tổng thống Trump đang phải đối mặt với bốn cáo trạng hình sự ở các khu vực pháp lý riêng biệt, và có một lần biện lý quận cho biết vụ án này có thể là vụ án cuối cùng được đưa ra xét xử vì các thẩm phán liên bang bắt đầu lên lịch xét xử năm 2024, có thể trùng với phiên tòa ngày 25/03 ở Manhattan.
Tuy nhiên, một trong những vụ án đó hiện đang được đưa ra trước Tối cao Pháp viện để kháng cáo một kiến nghị bác bỏ trước khi xét xử, và một vụ án khác có thể bị trì hoãn vì thẩm phán liên bang nhận thấy rằng vụ án có “nhiều” phát hiện hơn dự kiến. Hồi tháng Hai, Thẩm phán Mercan xác nhận ngày xét xử là 25/03. Nhiều tuần sau đó, các công tố viên liên bang đã đưa ra một trao đổi bằng chứng bất ngờ vào phút cuối gồm hơn 100,000 trang liên quan đến một nhân chứng quan trọng trong nhóm của cựu Tổng thống Trump.
Bên biện hộ đã yêu cầu 90 ngày để xem xét tài liệu mới trong khi bên công tố đề nghị 30 ngày, và hôm 25/03, thẩm phán đã dời lại phiên tòa để bắt đầu lựa chọn bồi thẩm đoàn vào ngày 15/04.
Ngày hôm sau, Thẩm phán Mercan ban hành lệnh bịt miệng đối với cựu Tổng thống Trump, nhận thấy rằng nguy cơ lời nói của ông đe dọa thủ tục xét xử công bằng là “tối quan trọng.”
Tuy nhiên, lệnh bịt miệng không thể cấm bị cáo nói về chính tòa án, đồng thời trong một lệnh bịt miệng khác, một tòa phúc thẩm liên bang đã ra phán quyết đối với cựu Tổng thống Trump rằng lệnh này cũng không nên mở rộng cho công tố viên chính.
Ngay sau lệnh này, cựu Tổng thống Trump đã cáo buộc thẩm phán thiên vị chính trị và nhắc đến con gái của vị thẩm phán này trên mạng xã hội.
Trong một yêu cầu cáo tỵ hồi năm ngoái, các luật sư biện hộ đã lập luận rằng con gái của thẩm phán có một vai trò quan trọng tại một công ty tiếp thị chính trị, mà công ty này lại xem những chính trị gia đã đưa ra thông điệp chống Trump là khách hàng của họ.
Thẩm phán đã bác bỏ đề nghị này với lý do bên biện hộ đã đưa ra các tình huống giả định, nhưng trong một kiến nghị mới yêu cầu cáo tỵ hồi tuần trước, bên biện hộ cho rằng tình huống đó không còn là giả định nữa. Họ chỉ ra các hồ sơ cho thấy các nhóm và cá nhân đã trả hàng triệu USD cho công ty của con gái thẩm phán đang thực hiện các chiến dịch gây quỹ nhằm nêu bật vụ kiện Trump mà thẩm phán đang chủ trì. Họ lập luận rằng thẩm phán hiện có lợi ích thương mại trong vụ án và phải rút lui.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
