Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Biện lý Quận Manhattan tìm kiếm lệnh bịt miệng cựu TT Trump
Các công tố viên lập luận rằng một số tòa án khác đã giữ nguyên các án lệnh tương tự.
Văn phòng của Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg đang tìm kiếm một lệnh bịt miệng để ngăn cựu Tổng thống Donald Trump đưa ra “một số tuyên bố bên ngoài tòa án” khi một vụ án cáo buộc tổng thống thứ 45 làm giả tài liệu kinh doanh sắp được đưa ra xét xử.
Tuần trước, vị biện lý quận này đã đệ trình một thông báo cho kiến nghị lệnh bịt miệng sắp tới đây, lập luận rằng cựu Tổng thống Trump “có một quá trình lâu dài trong việc đưa ra những nhận xét công khai và mang tính kích động về những người tham gia các vụ kiện khác nhau khởi tố ông ấy.”
Lập luận này lặp lại những lập luận được sử dụng ở các khu vực tài phán khác nhằm bịt miệng thành công cựu Tổng thống Trump trong quá trình tố tụng. Một tòa án dân sự ở New York và một thẩm phán liên bang ở Hoa Thịnh Đốn đều áp đặt lệnh bịt miệng lên cựu tổng thống, viện lẽ rằng các bên được nêu tên có thể bị quấy rối quá mức, và các tòa phúc thẩm trong cả hai vụ án đều giữ nguyên lệnh bịt miệng phần vì những lý do giống như trên.
Do đó, biện lý Quận Manhattan này lập luận rằng “thẩm quyền pháp lý cho một án lệnh như vậy đã được xác lập rõ ràng.”
Họ cho rằng những tuyên bố của cựu tổng thống và “những phản ứng không thể tránh khỏi từ những người ủng hộ và đồng minh của bị cáo do những tuyên bố đó kích động” sẽ làm rối loạn thủ tục pháp lý và có thể gây ra “thiệt hại về mặt vật chất.”
Tòa án đã ban hành một lệnh bảo vệ liên quan đến việc “sử dụng các tài liệu có được thông qua việc trao đổi chứng cứ và trát lệnh,” và các công tố viên hiện muốn có thêm một án lệnh bổ sung cấm cựu Tổng thống Trump đưa ra hoặc chỉ thị người khác đưa ra tuyên bố về “các nhân chứng có thể dự đoán được một cách hợp lý vốn liên quan đến sự tham gia có thể có của họ trong cuộc điều tra hoặc thủ tục tố tụng hình sự này.”
Bắt chước ngôn ngữ mà Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Thủ đô Hoa Thịnh Đốn sử dụng, các công tố viên yêu cầu lệnh bịt miệng mở rộng đến các tuyên bố về biện lý khác ngoài ông Bragg, gia đình và nhân viên của vị biện lý quận này, hoặc biện lý khác, và nhân viên tòa án nếu các tuyên bố đó là “được thực hiện với mục đích can thiệp nghiêm trọng” vào vụ án, hoặc khiến người khác can thiệp [vào vụ án] và lệnh bịt miệng này mở rộng đến các tuyên bố về bồi thẩm đoàn hoặc bồi thẩm viên tương lai.
Các công tố viên viết: “Như đã thấy trong các phiên tòa khác, các lệnh phòng ngừa hợp lý này được bảo đảm chắc chắn bởi hành vi trong quá khứ của bị cáo và bởi nguy cơ gây tổn hại đến thủ tục tố tụng đang chờ giải quyết nếu không thực hiện các bước bảo vệ thích hợp.”
Họ cho rằng điều này là phù hợp vì “được điều chỉnh trong phạm vi hẹp.” Lệnh này sẽ không ngăn cản cựu Tổng thống Trump nói về vụ án hoặc về ông Bragg nhưng sẽ ngăn ông ấy đưa ra tuyên bố về các nhân chứng — trong đó có thể có cả ông Michael Cohen, người đại diện trước đây của cựu Tổng thống Trump và là người đã đưa ra những tuyên bố dẫn đến vụ án này.
Trong một vụ án dân sự khác, các luật sư của cựu Tổng thống Trump tìm cách luận tội ông Cohen với tư cách nhân chứng, nêu ra rằng ông đã nhiều lần nói dối trước tòa.
Các luật sư của cựu Tổng thống Trump cho biết họ sẽ trả lời trước tòa trong tuần này.
Vụ án ở Manhattan
Vụ án ở Manhattan là vụ án đầu tiên trong số bốn cáo trạng hình sự truy tố cựu Tổng thống Trump và là vụ án đầu tiên được đưa ra xét xử.
Cựu Tổng thống Trump bị truy tố với 34 cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh và các công tố viên cáo buộc rằng ông làm như vậy nhằm nỗ lực che giấu một “âm mưu bất hợp pháp nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.”
Cuộc điều tra này diễn ra sau những tuyên bố của ông Cohen, người đã nói công khai về việc trả tiền cho một nữ diễn viên phim người lớn để ngăn bà này nói về một vụ được cho là ngoại tình với cựu Tổng thống Trump trước khi ông đắc cử. Ông Cohen khai rằng ông đã được khách hàng hoàn trả tiền một cách bất hợp pháp và kết quả là có những hồ sơ kinh doanh bị làm giả.
Vân Sa lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
