Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ kiện tại Colorado: Nhân chứng tuyên bố ông Trump đã kích động bạo lực vào ngày 06/01
Giáo sư xã hội học Peter Simi đã làm chứng với tư cách là nhân chứng chuyên môn trong vụ kiện cáo buộc rằng cựu Tổng thống Donald Trump đã tham gia vào một “cuộc nổi dậy,” theo đó ông Trump không đủ tư cách tranh cử theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14.
Ông Simi chuyên nghiên cứu về bạo lực chính trị và chủ nghĩa cực đoan chính trị. Ông cho biết, trong sự nghiệp 27 năm của mình, ông đã dành hàng ngàn giờ để phỏng vấn các thành viên băng đảng và những kẻ cực đoan chính trị, đồng thời đã làm chứng với tư cách là một nhân chứng chuyên môn trong nhiều vụ án khác.
Theo quan điểm của ông, Proud Boys, 3 Percenters, và Oathkeepers là những nhóm chủ chốt chịu trách nhiệm về vụ xâm phạm Tòa nhà Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 06/01/2021. Ông mô tả họ là những nhóm cực đoan cực hữu, có xu hướng dựa vào “các thuyết âm mưu,” đổ lỗi cho “những nhân vật mờ ám” và có niềm tin rằng “chúng ta chống lại họ” mà trong đó “họ” là “một mối đe dọa hiện hữu.”
Ông Simi nói: “Một lý tưởng trọng tâm khác là sự thôi thúc phản dân chủ” và ủng hộ các phương pháp “độc tài.”
Ông cho rằng, những “kẻ cực đoan” trong vụ ngày 06/01 này đã sử dụng ngôn ngữ như “một kiểu nói nước đôi” chỉ có ý nghĩa đối với “người trong cuộc” để kêu gọi “bạo lực,” đồng thời nói thêm rằng “lời nói lừa dối” đó có thể cho phép được phủ nhận một cách hợp lý.
Ông cho rằng “1776” là một lời kêu gọi bạo lực được mã hóa, còn những người đội nón bảo hiểm và mang cán cờ vào ngày 06/01 có thể sẽ là “những kẻ thi hành bạo lực” chuẩn bị sử dụng bạo lực vào ngày hôm đó.
Ông nói: “Những kẻ cực đoan cực hữu hiểu ‘tranh đấu’ theo nghĩa đen … kể cả bạo lực,” đồng thời cho rằng những kẻ cực đoan tiếp nhận lời kêu gọi biểu tình ngày 06/01 của cựu Tổng thống Trump như một lời kêu gọi bạo lực.
Ông “rất tin chắc” rằng cựu TT Trump đã lãnh đạo những “cuộc tấn công” vào ngày 06/01/2021, bởi vì những kẻ cực đoan xem ông là “người của họ.”
Ông nói, có vẻ “khá rõ ràng đối với tôi” rằng cựu TT Trump đã nhận thức được tác động của mình đối với những kẻ cực đoan. Hơn nữa, ông Simi cho rằng bản thân ông tự tin trong việc diễn giải các chiến lược và kiểu phát ngôn này nhờ 27 năm nghiên cứu của mình.
Thẩm phán Tòa Địa hạt Colorado Sarah Wallace đã đặt ra một câu hỏi.
“Ông không có bằng chứng nào cho thấy cựu Tổng thống Trump đã được tập dượt về kiểu giao tiếp này, đúng không?”
“Đúng vậy,” ông Simi đáp.
Các luật sư bào chữa bác bỏ ý kiến cho rằng cựu TT Trump khuyến khích bạo lực, nêu ra thực tế là bằng chứng này, vốn được sử dụng để chứng minh cho một “kiểu” phát ngôn khuyến khích bạo lực, đã không dẫn đến vụ bạo lực.
Vụ kiện tại tiểu bang Colorado
Phiên xét xử đang diễn ra ở Colorado bắt nguồn từ một trong nhiều vụ kiện chống lại các quan chức bầu cử và cựu Tổng thống Trump, cho rằng dựa theo Tu chính án thứ 14, ông không đủ tư cách tranh cử.
Tu chính án thứ 14 được thông qua sau Nội Chiến, trao quyền công dân và quyền bình đẳng cho tất cả những người sinh ra hoặc nhập quốc tịch tại Hoa Kỳ, với mục đích bảo vệ quyền của tất cả những người từng là nô lệ. Trong tu chính án này có một mục cấm những người đã tham gia vào “các cuộc nổi dậy” hoặc “phiến loạn” chống lại đất nước giữ chức vụ công quyền trừ phi họ được Quốc hội chấp thuận với 2/3 số phiếu ở mỗi Viện.
Tổ chức thiên tả Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Hoa Thịnh Đốn (CREW) đã thay mặt sáu cử tri Colorado khởi kiện, lập luận rằng sự kiện ngày 06/01/2021 đã tạo thành một cuộc nổi dậy bạo lực và cựu tổng thống đã tham gia vào cuộc nổi dậy này.
Hôm thứ Hai (30/10), tòa án đã nghe lời khai từ hai nhân viên cảnh sát, những người đã cố gắng ngăn chặn vụ xâm phạm Tòa nhà Capitol, cùng với Dân biểu Eric Swalwell (Dân Chủ-California), người đã mô tả các sự kiện trong ngày này và cuộc sơ tán cuối cùng.
Thẩm phán Wallace cho biết bà hy vọng sẽ đưa ra phán quyết trước Lễ Tạ Ơn. Dù phán quyết thế nào thì cũng có thể bị kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn.
Vào thứ Năm (02/11), một phiên tòa xét xử một vụ kiện tương tự sẽ bắt đầu diễn ra ở Minnesota.
Ông Donald Trump
Ông Simi làm chứng rằng phe cực hữu nhìn chung sẽ hoài nghi về một nhà lãnh đạo quốc gia, nhưng quan điểm của họ về cựu Tổng thống Trump là không điển hình vì họ ủng hộ ông ấy và “nhìn nhận rằng ông ấy nói cùng kiểu phát ngôn với họ và thể hiện những mối bất bình của họ.”
Một trong số các ví dụ mà ông nêu ra là cách những người cánh hữu ủng hộ việc cựu TT Trump đặt ra nghi vấn về quốc tịch công dân của cựu TT Barack Obama, và việc cựu tổng thống gọi những di dân bất hợp pháp là “những kẻ cưỡng gian” có liên quan đến “chủ nghĩa Sô vanh phương Tây,” hay niềm tin rằng nền văn minh phương Tây vượt trội như thế nào.
Ông Simi cho rằng, ý tưởng cho rằng cuộc bầu cử năm 2020 “được đánh dấu bằng một số lượng các vụ gian lận đáng kể” đã tạo thành một “thuyết âm mưu,” và các cuộc biểu tình “Stop the Steal” (Ngừng đánh cắp) có sự tham gia của “các loại dân quân có vũ trang chống chính phủ.”
Các luật sư [bào chữa] đã phát đoạn phim chiếu cảnh cựu Tổng thống Trump lên án bạo lực và cực đoan, nhưng ông Simi cho rằng những kẻ cực đoan hiểu rằng lên án một chút là “cần thiết” nên họ không xem những lời nhận định của cựu Tổng thống Trump là sự lên án thực sự.
Ông cho biết “các tín hiệu theo ngữ cảnh” trong yêu cầu của cựu Tổng thống Trump rằng mọi người “diễn hành một cách ôn hòa” khiến những kẻ cực đoan vẫn “hiểu” đó là một lời kêu gọi bạo lực.
Thẩm phán Wallace hỏi ông Simi liệu ông đã xem bài diễn văn đó trong thời gian thực chưa, hay lời khai chuyên gia của ông là nhận thức sau đó.
Ông Simi cho biết ông đã không xem bài diễn văn đó trong thời gian thực nhưng đã lo ngại về các vụ bạo lực, và lời khai của ông cũng sẽ như vậy.
Chất vấn chéo
Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa khi bị chất vấn chéo, ông Simi cho biết ông không biết mình đã phỏng vấn bất kỳ ai có mặt tại cuộc biểu tình ngày 06/01 trước khi vụ việc xảy ra và không phỏng vấn họ sau đó.
Ông không tham dự các sự kiện vào ngày 06/01/2021 và cũng không khảo sát những người tham gia cuộc biểu tình. Ông cho biết ông chủ yếu dựa vào các bài đăng trên mạng xã hội, ý kiến của các chuyên gia khác, và báo cáo ngày 06/01 do ủy ban Hạ viện đưa ra mà bên bào chữa đã cố gắng ngăn văn bản này được đưa ra như một bằng chứng. Sau đó, ông viết một báo cáo về các sự kiện tại Tòa nhà Capitol ngày 06/01/2021.
Nhắc lại điều mà ông Simi gọi là ngôn ngữ được mã hóa, các luật sư bào chữa hỏi liệu, với tư cách là một chính trị gia, ông có tham dự hai sự kiện ngày 04/07 khác nhau hay không — một sự kiện có những kẻ cực đoan tham dự và một sự kiện không có — và đưa ra cùng một phát ngôn đề cập đến “1776,” là điều sẽ tạo thành “một kiểu nói nước đôi.” Ông Simi nói có bởi vì những kẻ cực đoan trong khán giả của một sự kiện sẽ hiểu điều đó ám chỉ bạo lực, ngay cả khi chính trị gia đó không biết điều đó.
Các luật sư bào chữa đã phát đoạn phim về một số chính trị gia, trong đó có một số người được xác định là thành viên Đảng Dân Chủ, đang khuyến khích những người ủng hộ họ “chiến đấu quyết liệt.”
Ông Simi đồng ý rằng ông không thể xác định liệu những phát ngôn này có được mã hóa cho những kẻ cực đoan hay không, bởi vì lĩnh vực nghiên cứu của ông đòi hỏi người ta phải quan sát các khuôn mẫu và xem liệu có mối quan hệ nào được thiết lập giữa các chính trị gia và những kẻ cực đoan hay không.
Ông cũng được cho xem một đoạn phim ghi lại cảnh Thượng nghị sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York) trình bày sau khi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ lật ngược phán quyết Roe kiện Wade. Trong đoạn phim đó, ông Schumer gọi tình huống này là một “cuộc chiến,” đồng thời nữ giới cũng như những người ủng hộ việc phá thai đang “bị tấn công.” Ông Simi làm chứng rằng ông không thể đưa ra phán đoán chỉ dựa trên lời nói mà cần xem liệu có bằng chứng quan sát nào cho thấy người nói tin rằng thực sự có chiến tranh chứ không phải đang nói “theo nghĩa bóng” hay không.
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
