Vụ án ‘tiền bịt miệng’: Những điểm then chốt rút ra từ 5 tuần xét xử cựu TT Trump
Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Merchan đã chỉ thị cho các bên chuẩn bị cho bản kết luận bắt đầu sớm nhất là vào thứ Ba (21/05)
Phiên tòa lịch sử xét xử cựu Tổng thống (TT) Donald Trump sắp đi đến hồi kết khi các công tố viên đã triệu tập tất cả các nhân chứng, còn luật sư bào chữa thì nói rằng lời khai phản bác của họ sẽ rất ngắn gọn.
Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Merchan đã chỉ thị cho các bên chuẩn bị cho bản kết luận sớm nhất là vào thứ Ba (21/05).
Chẳng bao lâu nữa, bồi thẩm đoàn sẽ phải cân nhắc xem liệu biện lý quận có chứng minh được một cách chắc chắn rằng cựu Tổng thống Trump đã làm giả hồ sơ kinh doanh với 34 cáo buộc nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016 hay không.
Có thể thiếu mất lời khai của nhân chứng quan trọng
Lời khai của cựu luật sư Michael Cohen, với tư cách là mắt xích duy nhất chứng minh cho sự tham gia của cựu TT Trump vào một vụ che đậy theo như cáo buộc, đã kéo dài cả tuần. Ông Cohen sẽ được gọi trở lại bục nhân chứng vào thứ Hai (20/05) để cả hai bên thẩm vấn.
Bởi vì cựu giám đốc điều hành của Trump Organization, ông Allen Weisselberg, không ra làm chứng nên lời khai của ông Cohen là lời nói quyết định về việc liệu cựu Tổng thống Trump có liên quan đến điều mà các công tố viên gọi là âm mưu “tiền bịt miệng” hay không. Các cuộc họp và cuộc trò chuyện để chứng tỏ cựu Tổng thống Trump có liên quan đến âm mưu bị cáo buộc thường chỉ có mặt mỗi ông Cohen, nhưng ông Weisselberg, người hiện đang thụ án 5 tháng tù, đã có mặt tại một cuộc họp quan trọng mà tại đó ông chấp thuận một khoản thanh toán 420,000 USD cho ông Cohen và đưa ra chỉ dẫn về cách thanh toán.
Chữ ký của cựu Tổng thống Trump có trên 11 tấm chi phiếu được trao cho ông Cohen trong suốt năm 2017. Các công tố viên đã dành thời gian thẩm vấn các nhân chứng xác nhận rằng họ đã thấy ông Trump xem xét và ký vào các tấm chi phiếu, đồng thời làm chứng về thủ tục mà cựu Tổng thống Trump nhận được tài liệu hoặc chi phiếu của Trump Organization để ký.
Đúng như dự đoán, các luật sư bào chữa đã đặt câu hỏi về độ tin cậy của ông Cohen với tư cách nhân chứng. Hôm thứ Năm (16/05), bên bào chữa đã cung cấp thêm bằng chứng, trong đó đặt lời khai hôm thứ Ba của ông Cohen trong một bối cảnh khác, cho thấy ông đã khai man trong lời khai trước đó.
Các công tố viên đã dẫn dắt ông Cohen từ sự việc ông ký kết thỏa thuận với diễn viên phim người lớn Stephanie Clifford, được biết đến nhiều hơn với nghệ danh Stormy Daniels.
Ông Cohen đã khai rằng cuộc gọi tới vệ sĩ Keith Schiller vào đêm trước cuộc bầu cử năm 2016, được chứng thực bằng nhật ký cuộc gọi, trên thực tế là một cuộc trò chuyện cập nhật cho ứng cử viên Trump khi đó về thỏa thuận liên quan đến bà Stormy Daniels.
Nhưng vào thứ Năm (16/05), các luật sư bào chữa đã đưa ra những tin nhắn mà ông Cohen đã trao đổi vài phút trước cuộc gọi này. Một người gọi ẩn danh đã quấy rối ông Cohen và trong một lần, đã quên chặn số của ông. Ông Cohen đã nhắn tin lại, đe dọa sẽ hành động thông qua Sở Mật vụ, sau đó người gọi tự nhận là trẻ vị thành niên và đã xin lỗi. Ông Cohen sau đó đã nhắn tin số điện thoại đó cho ông Schiller và hai người đã nói chuyện qua điện thoại vài phút sau đó.
Ông Cohen đã không nhớ cuộc trò chuyện với ông Schiller về các cuộc gọi quấy rối cho đến khi được nhắc lại qua hồ sơ. Các luật sư bào chữa cho rằng ông cũng không nhớ cuộc gọi điện thoại với cựu Tổng thống Trump cho đến khi các công tố viên gợi ý rằng đó thực tế là những gì mà nhật ký cuộc gọi chứng tỏ. Điều này đặt ra nghi vấn về sự tồn tại của một cuộc trò chuyện như vậy.
Ông Cohen cho biết căn cứ vào mốc thời gian đó, ông “tin” rằng mình đã nói chuyện với cựu Tổng thống Trump về bà Stormy Daniels qua điện thoại vào lúc đó. Luật sư bào chữa Todd Blanche, trong lúc nóng nảy, đã trả lời rằng bồi thẩm đoàn không thể dựa vào niềm tin cá nhân và những tình tiết cần thiết của ông Cohen.
Các luật sư bào chữa cũng nhấn mạnh những tuyên bố trước đây của ông Cohen thể hiện mong muốn trả thù và sự vui mừng của ông trước viễn cảnh nhìn thấy cựu Tổng thống Trump vào tù. Họ đưa ra xác nhận rằng ông Cohen có một số nguồn thu nhập chuyên tập trung vào nội dung như vậy, bao gồm một cửa hàng trực tuyến bán hàng hóa có hình vẽ minh họa cựu Tổng thống Trump ngồi tù, một chương trình podcast, các cuốn sách, các lần xuất hiện trên truyền thông, và các buổi phát trực tiếp gần đây về phiên tòa nơi người hâm mộ có thể gửi tiền quyên góp trong các buổi nói chuyện hàng giờ của ông ấy.
Phần lớn những tuần trước đây của phiên tòa đã không tập trung vào các sự kiện xung quanh 11 khoản thanh toán cho ông Cohen, vốn là cơ sở cho 34 cáo buộc trong bản cáo trạng. Thay vào đó, các công tố viên trước tiên tìm cách tạo ra bối cảnh bằng cách khơi gợi ra lời khai sâu rộng về hai câu chuyện khác đã được chủ báo David Pecker của American Media Inc. mua lại, vốn không dẫn đến các cáo buộc trong vụ án này.
Phán quyết sẽ phụ thuộc vào chỉ dẫn bồi thẩm đoàn
Có vẻ như cựu Tổng thống Trump sẽ không ra làm chứng. Các luật sư bào chữa cho biết hôm thứ Năm rằng đây vẫn là một quyết định mà “chúng tôi cần phải suy nghĩ thật kỹ.”
Thay vào đó, họ dự định triệu tập một số nhân chứng phản bác mà họ tin rằng toàn bộ sự việc có thể hoàn tất trong vòng một ngày. Những người này bao gồm một nhân chứng chuyên môn mà bên bào chữa sẽ yêu cầu xác định một số thuật ngữ nhất định được sử dụng trong vụ án.
Bên bào chữa đã tìm cách bổ sung các định nghĩa cho các thuật ngữ bổ sung, bao gồm cả “nhằm mục đích gây ảnh hưởng đến bất kỳ cuộc bầu cử nào cho chức vụ liên bang.” Các công tố viên cáo buộc rằng hồ sơ kinh doanh giả mạo được tạo ra để che đậy tội danh này.
Các công tố viên lập luận rằng bên bào chữa đang cố gắng đưa ra một chỉ dẫn mâu thuẫn cho bồi thẩm đoàn, và thẩm phán dường như cũng đồng tình.
Thẩm phán Merchan đã hỏi rằng liệu động cơ cho lời khai bổ sung có phải là vì bên bào chữa tin rằng “chúng ta có hai bộ tài liệu hướng dẫn đối kháng nhau, chứ không phải là vì tình tiết của vụ án đã thay đổi?”
Luật sư công tố Matthew Colangelo lập luận: “Thưa Quý tòa, chính thực tế rằng đây là một vấn đề pháp lý đang gây tranh cãi lại càng là lý do tại sao vấn đề này nên được giải quyết thông qua tranh luận trong một cuộc họp trước khi buộc tội, chứ không phải trong phần lời khai.”
Trong một phiên họp buộc tội, thẩm phán sẽ hướng dẫn bồi thẩm đoàn cách giải thích luật trong vụ án và bảo đảm các bồi thẩm viên hiểu được các vấn đề pháp lý trong vụ án.
Ngọc Mai biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
