Ủy ban Hạ viện thúc đẩy nghị quyết về cáo buộc khinh thường Quốc hội đối với Tổng Chưởng lý Garland
Tổng Chưởng lý đã không giao nộp các đoạn ghi âm về cuộc phỏng vấn của Tổng thống Biden với Biện lý Đặc biệt Hur cho hai ủy ban Hạ viện theo trát lệnh.
Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đang thúc đẩy cáo buộc khinh thường Quốc hội đối với Tổng Chưởng lý Merrick Garland bất kể sự can thiệp của Tổng thống Joe Biden để ngăn họ có được các cuộc phỏng vấn được ghi âm của ông với Biện lý đặc biệt Robert Hur.
Hôm 16/05, sau một cuộc tranh luận sôi nổi, các thành viên của Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 18 phiếu thuận – 15 phiếu chống để thông qua một nghị quyết cáo buộc ông ông Garland khinh thường Quốc hội vì đã từ chối cung cấp cho các nhà điều tra đàn hặc các bản ghi âm bất chấp trát lệnh của Quốc hội.
Bộ Tư pháp không phúc đáp một yêu cầu bình luận vào thời điểm trước khi phát hành bản tin này.
Cuộc bỏ phiếu này diễn ra vài giờ sau khi tổng thống, theo yêu cầu của ông Garland, khẳng định đặc quyền hành pháp đối với các đoạn ghi âm này, ngăn cản việc truy tố tổng chưởng lý vì hành vi không tuân thủ của ông.
Đoạn băng được ghi lại trong quá trình ông Hur điều tra việc Tổng thống Biden giải quyết tài liệu mật. Mặc dù vị biện lý đặc biệt này kết luận rằng tổng thống đã cố tình giữ lại và tiết lộ các tài liệu mật là vi phạm pháp luật, nhưng cuối cùng ông vẫn quyết định không truy tố, viện lý do rằng bồi thẩm đoàn sẽ thông cảm cho một “ông cụ cao niên có trí nhớ kém.”
Hôm 16/05, Đảng Cộng Hòa xem quyết định hôm thứ Năm là lý do để họ tự mình nghe những đoạn ghi âm đó.
“Nếu tổng tư lệnh của chúng ta bất tài đến mức không thể đối mặt với phiên tòa—nếu ông ấy không đủ năng lực để đối mặt với phiên tòa—thì vì Chúa, ông ấy quá bất tài, không thể trở thành nhà lãnh đạo của quốc gia hùng cường nhất trên địa cầu này,” Dân biểu Jeff Van Drew (Cộng Hòa-New Jersey) nói.
“Và nếu Tổng thống Biden có năng lực và đánh giá của Biện lý Đặc biệt Hur là không chính xác, thì Tổng thống Biden sẽ phải đối mặt với bồi thẩm đoàn vì tội giải quyết sai tài liệu mật,” ông nói thêm.
‘Chuyện gì mới là quan trọng?’
Mặc dù Bộ Tư pháp đã cung cấp bản ghi lại của các cuộc phỏng vấn cho các ủy ban Tư pháp và Giám sát và Trách nhiệm giải trình, nhưng bộ đã từ chối bàn giao các bản ghi âm gốc.
Các thành viên Đảng Dân Chủ trong Ủy ban Tư pháp lập luận rằng các nhà điều tra không cần đoạn ghi âm vì họ đã có bản ghi các cuộc phỏng vấn. Tuy nhiên, các thành viên Đảng Cộng Hòa lập luận rằng các bản ghi đó có thể bị chỉnh sửa và không truyền đạt được các thông tin khác, chẳng hạn như ngữ điệu hoặc thanh điệu của người nói.
“Chỉ riêng bản ghi thôi thì chưa đủ bằng chứng về tình trạng trí nhớ của tổng thống, phải không? Bởi vì Tòa Bạch Ốc có lịch sử thay đổi bản ghi như vậy,” Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Jim Jordan (Cộng hòa-Ohio) nói, trích dẫn việc Tòa Bạch Ốc xóa những lời hớ hênh của tổng thống khỏi những bản ghi lại bài diễn văn của ông.
Tuy nhiên, Dân biểu Ted Lieu (Dân Chủ-California) lập luận rằng “không có bằng chứng nào” cho thấy các bản ghi đã bị chỉnh sửa.
“Bản ghi này do văn phòng của ông Robert Hur cung cấp. Ông Robert Hur được ông Donald Trump bổ nhiệm. Ông ấy là một người được Đảng Cộng Hòa bổ nhiệm. Quan điểm cho rằng bằng cách nào đó bản ghi này là giả chính là một thuyết âm mưu hết sức điên rồ,” ông Lieu nói.
Ông tiếp tục ngụ ý rằng Đảng Cộng Hòa chỉ muốn có bản ghi đó để họ có thể “bôi nhọ” Tổng thống Biden về tật nói lắp của ông.
Trong khi đó, Dân biểu Eric Swalwell (Dân Chủ-California) cáo buộc rằng nghị quyết cáo buộc ông Garland khinh thường Quốc hội là một chiêu trò chính trị nhằm mang lại lợi ích cho cựu Tổng thống Donald Trump.
“Đây là việc làm mọi thứ để giúp ông Donald Trump, người mà quý vị xem như là thân chủ của mình, người mà một phiên tòa hình sự ở New York coi là bị cáo, giúp ông ấy giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Vì vậy, tôi không có hứng thú chơi trò chơi này; người dân Mỹ không có hứng thú chơi trò chơi này,” ông Swalwell nói.
Nhưng ông Van Drew bác bỏ việc đề cập đến cựu Tổng thống Trump, xem đó là một một sự đánh lạc hướng.
“Đó không phải là mục đích của chúng tôi ở đây,” ông khẳng định, và nói thêm rằng tình trạng sinh lực của Tổng thống Biden là một mối lo ngại cấp thiết để ủy ban này kiểm tra.
“Và nhân tiện, nếu điều đó không có gì quan trọng, như phía bên kia nói, bởi vì chúng tôi có các bản ghi. Chà, chúng tôi có bản ghi, vậy tại sao quý vị lại quan tâm nhiều đến việc chúng tôi có được bản ghi âm đó? Chuyện gì mới là quan trọng?” ông hỏi.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) dường như đã đưa ra câu trả lời của riêng mình cho câu hỏi đó trước đó trong ngày tại một cuộc họp báo.
“Tổng thống Biden rõ ràng lo sợ rằng công dân của đất nước này và những người khác sẽ nghe thấy những băng ghi âm này,” ông Johnson nói. “Rõ ràng là họ xác nhận những gì vị biện lý đặc biệt đã kết luận, và có lẽ, tôi cho rằng, theo suy đoán của ông ấy, sẽ khiến người dân Mỹ lo lắng đến mức tổng thống sẽ sử dụng mọi quyền lực của mình để ngăn chặn việc công bố những băng ghi âm đó.”
Tiến về phía trước
Luật sư Ed Siskel của Tổng thống Biden đã thông báo cho cả hai ủy ban vào sáng thứ Năm rằng đặc quyền hành pháp đã được sử dụng, cáo buộc các chủ tịch có quan điểm đảng phái chính trị.
“Việc không có một nhu cầu chính đáng đối với các bản ghi âm đó cho thấy rõ mục đích của quý vị là cắt xén, bóp méo, và sử dụng cho các mục đích chính trị đảng phái,” ông nói. “Việc yêu cầu các tài liệu chấp pháp nhạy cảm và được bảo vệ theo Hiến Pháp như vậy từ Cơ quan hành pháp vì quý vị muốn thao túng tài liệu đó để đạt được lợi ích chính trị tiềm tàng là không phù hợp.”
Trong lá thư gửi Tổng thống Biden, tổng chưởng lý đã viện dẫn lý do đã để giữ lại các đoạn ghi âm vì việc công bố sẽ có “tác động xấu” đến tính trung thực của các cuộc điều tra tương tự do cơ quan chấp pháp tiến hành trong tương lai.
Thúc giục tổng thống khẳng định đặc quyền hành pháp, ông Garland nói thêm rằng ông không nghĩ các ủy ban Hạ viện có thể vượt qua khẳng định như vậy nếu vấn đề được đưa ra tòa.
Thông thường, với sự chấp thuận của toàn thể Hạ viện, một cáo buộc khinh thường Quốc hội sẽ được gửi đến luật sư Hoa Kỳ thích hợp để theo đuổi các cáo buộc. Nhưng trong trường hợp này, việc khẳng định đặc quyền hành pháp có nghĩa là ông Garland sẽ được bảo vệ khỏi truy tố trong khi chờ một khiếu kiện pháp lý.
Bản tin có sự đóng góp của Jackson Richman
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
