Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Những điểm chính trong phiên điều trần giám đốc Sở Mật vụ về vụ nổ súng vào cựu TT Trump
Giám đốc sở này đang phải đối mặt với lời kêu gọi từ chức của lưỡng đảng sau vụ mưu sát.
HOA THỊNH ĐỐN—Hôm 22/07, Ủy ban Giám sát Hạ viện khởi động cuộc điều tra về cuộc ám sát bất thành nhắm vào cựu Tổng thống Donald Trump với yêu cầu câu trả lời từ Giám đốc Sở Mật vụ Hoa Kỳ Kimberly Cheatle.
Bà Cheatle từ chối cung cấp cho ủy ban này một số chi tiết quan trọng về việc làm thế nào kẻ tình nghi nổ súng Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, ở Bethel Park, Pennsylvania, đã suýt nữa lấy mạng một cựu tổng thống trước khi bị một tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ bắn hạ.
Tuy nhiên, vị giám đốc này đã xác nhận một số chi tiết, trong đó có thời điểm kẻ nổ súng được nhân viên cơ quan này coi là một “mối đe dọa.”
Bà cũng cự tuyệt ngày càng nhiều lời kêu gọi từ chức của lưỡng đảng.
Dưới đây là những điểm chính rút ra từ phiên điều trần này.
Bà Cheatle thừa nhận thất bại
Vụ nổ súng tại một cuộc vận động tranh cử ở Butler, Pennsylvania đã cướp đi sinh mạng của một người tham dự và làm bị thương vài người khác, trong đó có cựu Tổng thống Trump chỉ bị thương nhẹ ở tai phải một cách thần kỳ.
Mô tả vụ việc là “sự thất bại tác nghiệp nghiêm trọng nhất của Sở Mật vụ trong nhiều thập niên,” bà Cheatle bắt đầu lời khai của mình bằng cách nhận toàn bộ trách nhiệm về những sai sót an ninh đã dẫn đến biến cố này.
“Sứ mệnh trọng đại của Sở Mật vụ là bảo vệ các nhà lãnh đạo của đất nước chúng ta. Vào ngày 13/07, chúng tôi đã thất bại,” bà nói, và cam kết sẽ “nỗ lực hết sức” để bảo đảm một cuộc tấn công như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa.
Đó là thông điệp mà bà Cheatle buộc phải lặp lại nhiều lần trong suốt phiên điều trần khi các thành viên tra hỏi bà về mức độ nghiêm trọng trong những sai sót an ninh của cơ quan bà.
Lưỡng đảng kêu gọi từ chức
Khi các thành viên ủy ban ở cả Đảng Cộng Hòa lẫn Đảng Dân Chủ đặt câu hỏi cho bà Cheatle, họ đã nhiều lần kêu gọi bà từ chức.
Dân biểu Ro Khanna (Dân Chủ-California) cho biết: “Nếu có một vụ mưu sát nhắm vào một tổng thống hoặc một ứng cử viên, thì bà cần phải từ chức.”
Ông dẫn ra việc Giám đốc Sở Mật vụ Stuart Knight từ chức hồi năm 1981 sau vụ mưu sát Tổng thống Ronald Reagan làm tiền lệ.
Bà Cheatle nói với ủy ban rằng bà không có ý định từ chức.
“Tôi nghĩ tôi là người tốt nhất để lãnh đạo Sở Mật vụ vào thời điểm này,” có lúc bà nói.
Ban lãnh đạo lưỡng đảng của ủy ban này đã không đồng tình.
Ngay sau phiên điều trần, Chủ tịch Ủy ban Giám sát James Comer (Cộng Hòa-Kentucky) và Dân biểu Cấp cao Jamie Raskin (Dân Chủ-Maryland) đã ban hành một bức thư chung kêu gọi bà Cheatle từ chức.
Các nghị sỹ viết: “Giữa một cuộc bầu cử tổng thống, Ủy ban và người dân Mỹ yêu cầu trách nhiệm giải trình nghiêm túc về mặt thể chế và tính minh bạch mà bà đang không cung cấp.”
“Chúng tôi kêu gọi bà từ chức Giám đốc như một bước đầu tiên để cho phép ban lãnh đạo mới nhanh chóng giải quyết cuộc khủng hoảng này và xây dựng lại niềm tin của một Quốc hội thực sự lo ngại và của người dân Mỹ.”
Các thành viên Đảng Dân Chủ tập trung vào kiểm soát súng
Ngay cả khi cả hai đảng đều kêu gọi bà Cheatle từ chức, thì vẫn có sự khác biệt rõ ràng giữa cách các thành viên Đảng Dân Chủ và Đảng Cộng Hòa tham gia phiên điều trần.
Chẳng hạn, vài thành viên Đảng Dân Chủ của ủy ban đã tập trung trình bày vào việc kiểm soát súng.
“Hàng triệu triệu người Mỹ không cảm thấy an toàn với tất cả những khẩu súng AR-15 ở ngoài kia,” ông Raskin nói. “Chúng tôi nghĩ ít nhất tổng thống Hoa Kỳ hoặc một cựu tổng thống Hoa Kỳ sẽ được an toàn, nhưng bây giờ điều đó thậm chí còn không chắc chắn.”
Trong khi đó, các Dân biểu Gerry Connolly (Dân Chủ-Virginia) và Eleanor Holmes Norton (Dân Chủ-D.C.) cũng nêu ra những lo ngại tương tự rằng “sự phổ biến của súng” ở Hoa Kỳ và các chính sách của Đảng Cộng Hòa đang khiến công việc của Sở Mật vụ trở nên khó khăn hơn.
Bà Norton nói: “Trong nhiều năm, Đảng Cộng Hòa, trong đó có cả một thành viên của ủy ban này, đã giới thiệu dự luật và các sửa đổi để bãi bỏ hoặc ngăn chặn các luật bảo vệ trước bạo lực súng của Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, kể cả lệnh cấm các vũ khí tấn công và băng đạn dung lượng lớn.”
Nói về dự luật phân bổ ngân sách năm 2025 của Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện cho chính phủ liên bang, nữ dân biểu này lưu ý rằng dự luật sẽ cho phép bất kỳ ai có giấy phép do tiểu bang cấp được mang súng giấu kín cũng được làm như vậy ở Hoa Thịnh Đốn.
“Liệu những người được Sở Mật vụ bảo vệ ở DC có an toàn hơn hay kém an toàn hơn nếu người dân ở DC có thể mang theo súng ngắn giấu kín với băng đạn dung lượng lớn?” bà hỏi bà Cheatle.
Vị giám đốc này đáp rằng Sở Mật vụ xem xét các luật súng khác nhau của các tiểu bang khi vạch ra các kế hoạch an ninh.
Bà Cheatle từ chối trả lời các câu hỏi quan trọng
Bà Cheatle đã nhận nhiều lời chỉ trích từ các thành viên ủy ban vì không cung cấp thêm thông tin chi tiết về hoạt động của Sở Mật vụ trước và trong vụ nổ súng hoặc về cuộc điều tra đang diễn ra về Crooks và động cơ của anh này.
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia) đã yêu cầu bà Cheatle cung cấp một chuỗi thời gian về các sự kiện liên quan đến vụ nổ súng và nêu chi tiết các hành động của Sở Mật vụ theo từng phút. Đáp lời, bà Cheatle thừa nhận rằng bà chỉ có thể đưa ra “một mốc thời gian không có chi tiết cụ thể,” khiến các thành viên phải kinh ngạc.
“Thế là tuyệt đối không thể chấp nhận được,” bà Green đáp lại.
Bà Cheatle liên tục từ chối chia sẻ công khai danh tính của các đặc vụ tham gia bảo vệ cuộc vận động tranh cử hôm 13/07. Bà cũng từ chối bình luận các chi tiết cụ thể về kẻ nổ súng, việc mà bà cho là do FBI đang tiến hành điều tra.
Giám đốc Sở Mật vụ xác nhận một số chi tiết
Khi trả lời nhiều câu hỏi của các thành viên ủy ban, bà Cheatle đã tiết lộ và xác nhận một số chi tiết về kẻ nổ súng đã được báo cáo trước khi có lời khai của bà. Bà thừa nhận rằng kẻ nổ súng có một thiết bị đo khoảng cách—một ống ngắm gắn trên khẩu súng trường mà anh ta đang sử dụng—điều đó không được Sở Mật vụ cho là khả nghi trước khi anh ta xâm phạm. Bà Cheatle lưu ý rằng thông thường Sở Mật vụ sẽ không cấm sử dụng thiết bị đo khoảng cách tại các trạm kiểm soát an ninh để tham gia các cuộc tập hợp chính trị.
Nhiều thành viên đã hỏi chính xác thì khi nào kẻ nổ súng được Sở Mật vụ xác định là “khả nghi” trước khi anh ta nổ súng.
Bà Cheatle xác nhận rằng kẻ nổ súng đã bị các đặc vụ cho là khả nghi ít nhất 20 phút trước khi các phát súng được bắn ra lúc 6 giờ 11 chiều. Bà nói rõ rằng một người bị tình nghi không tự động bị xem là một “mối đe dọa” tại các sự kiện.
Dân biểu Russell Fry (Cộng Hòa-South Carolina) đã hỏi khi nào kẻ có thể sẽ là sát thủ nhắm đến cựu Tổng thống Trump chính thức được các cơ quan chấp pháp tại hiện trường coi là mối đe dọa.
Bà Cheatle đáp rằng bà tin là chỉ “vài giây trước khi bắt đầu nổ súng.”
Tuy nhiên, bà cho biết các đặc vụ đã được thông báo về “một vấn đề đang được giải quyết” trước đó khoảng 5 phút.
Sở Mật vụ điều tra sự thất bại rõ ràng trong việc truyền đạt
Nhiều thành viên đã đặt câu hỏi với bà Cheatle rằng tại sao Sở Mật vụ không truyền đạt kịp thời việc xác định người khả nghi đối với kẻ nổ súng cho các nhân viên liên quan có mặt tại cuộc vận động tranh cử để điều tra. Họ cũng chất vấn bà về những video mà nhân chứng quay được cho thấy rõ ràng kẻ nổ súng đang trèo lên mái nhà, với những người tham dự cuộc vận động tranh cử đang hét lên “súng” để cho cảnh sát biết rằng anh ta là một mối đe dọa.
“Chúng tôi vẫn đang kiểm tra kỹ những lần truyền đạt và thời điểm các cuộc truyền đạt được chuyển đi,” bà Cheatle đáp, một câu trả lời đã bị các thành viên ủy ban chỉ trích. Nhiều người than thở rằng chín ngày đã trôi qua kể từ vụ mưu sát cho đến phiên điều trần này, họ cho rằng thế là đã quá dư dả thời gian để đưa ra những thông tin như vậy.
Bà Cheatle nói: “Tôi không biết tất cả các cuộc truyền đạt này.” Bà cũng nói rằng Sở Mật vụ đang “quay lại và xem xét các cuộc truyền đạt để biết khi nào thông tin về một người khả nghi được chuyển cho nhân viên Sở Mật vụ.”
Bà Cheatle nói với các thành viên rằng dự kiến sẽ mất 60 ngày mới có báo cáo cuối cùng từ cuộc điều tra nội bộ của Sở Mật vụ về vụ mưu sát và cách cơ quan này giải quyết vấn đề này.
Các nhà lập pháp đã chỉ trích khung thời gian hai tháng của cuộc điều tra.
Bản tin có sự đóng góp của Zachary Stieber và Jack Phillips
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
