Tối cao Pháp viện bác bỏ vụ kiện về thuốc phá thai Mifepristone
Trước đó tòa án cấp dưới phán quyết rằng chính phủ đã giảm dần một cách không đúng đắn các hạn chế liên quan đến an toàn đối với loại thuốc này.
Hôm 13/06, Tối cao Pháp viện đã thống nhất bác bỏ một đơn kiện Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) do một nhóm các bác sỹ đệ trình vì đã nới lỏng các quy định về thuốc phá thai mifepristone, đem lại một chiến thắng cho cơ quan này.
Tòa án này cho rằng những người đang thách thức tình trạng pháp lý của loại thuốc ngừa thai này không có đủ tư cách pháp lý để làm điều này.
Thời điểm Tối cao Pháp viện đưa ra phán quyết này là hai năm sau khi phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2022 trong vụ Dobbs kiện Tổ chức Sức khỏe Phụ nữ Jackson, vốn lật ngược án lệ Roe kiện Wade và trao trả lại cho các tiểu bang quyền quy định đối với vấn đề phá thai.
Tổng thống Joe Biden nhanh chóng hoan nghênh phán quyết mới này, cho rằng mifepristone là “an toàn và hiệu quả.”
Ông cũng chỉ trích Đảng Cộng Hòa, nói rằng “những phản đối của họ về vấn đề phá thai bằng thuốc là một phần của … [một] nghị trình cực đoan và nguy hiểm nhằm cấm phá thai trên toàn quốc.”
Thẩm phán Brett Kavanaugh đã chấp bút cho ý kiến 9-0 này. Thẩm phán Clarence Thomas cũng đưa ra một bản quan điểm đồng tình.
Phá thai bằng thuốc được xem là hợp pháp tại 36 tiểu bang và Thủ đô Hoa Thịnh Đốn.
Một hành động phá thai bằng thuốc thông thường liên quan đến việc sử dụng mifepristone, loại thuốc ngăn chặn sự sản sinh progesterone, một loại hormone, và misoprostol, loại thuốc gây ra các cơn co thắt tử cung. Misoprostol, một loại thuốc được bán rộng rãi vì có nhiều công dụng trong y tế, không phải là một vấn đề trong vụ kiện hiện tại. Mifepristone, còn được gọi là mifeprex và RU-486, là do Phòng thí nghiệm Danco sản xuất.
Những người ủng hộ sử dụng mifepristone cho biết hệ thống cung cấp thuốc hiện tại là an toàn, trong khi những người phản đối thì cho rằng hệ thống này khiến phụ nữ gặp nguy hiểm khi bỏ qua các biện pháp an toàn từng được áp dụng.
Chính phủ Tổng thống Biden cùng các nhóm ủng hộ phá thai cảnh báo rằng phán quyết cuối cùng của Tối cao Pháp viện trong vụ kiện này có thể ảnh hưởng đến tính có sẵn [trên thị trường] của thuốc.
Pháp viện đã kết hợp hai đơn kháng cáo vào vụ án này: Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm kiện Liên minh Y học Hippocrates (AHM) và vụ Danco Laboratories LLC kiện AHM.
Tối cao Pháp viện đã đưa ra phán quyết về vụ án này sau khi Thẩm phán Matthew Kacsmaryk thuộc Tòa Địa Hạt Liên bang Khu vực miền Bắc Texas, một thẩm phán do cựu Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, hồi tháng 04/2024 quyết định rằng năm 2000, FDA đã sai khi chấp thuận mifepristone được sử dụng rộng rãi. Ông nói rằng FDA đã phải chịu áp lực chính trị để đưa loại thuốc ngừa thai này ra thị trường, sau đó đã cố tình trì hoãn việc xem xét tư cách pháp lý của loại thuốc này trong nhiều năm.
Thẩm phán Kacsmaryk tuyên bố FDA đã dỡ bỏ một cách không thích hợp các hạn chế liên quan đến việc sử dụng thuốc này và đã ban hành một lệnh cấm sơ bộ trên toàn quốc hoãn lại việc thông qua trước đó của FDA.
Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực số 5 đã từ chối chặn hầu hết phán quyết của Thẩm phán Kacsmaryk, quyết định rằng các hành động của FDA trong năm 2016 và 2021 có thể là trái pháp luật. Tối cao Pháp viện đã bác bỏ lệnh cấm đối với quyết định chấp thuận ban đầu cho loại thuốc này, cho phép mifepristone tiếp tục được lưu hành trên thị trường, nhưng thẳng thừng từ chối sẽ đồng ý cam kết kiểm tra xem liệu việc chấp thuận ban đầu hồi năm 2000 cho loại thuốc này có hợp pháp hay không.
Tại một cuộc họp báo sau khi đưa ra ý kiến pháp lý, luật sư cấp cao Erin Hawley của Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), một tổ chức đại diện của Liên minh Y học Hippocrates, cho biết bà thấy thất vọng với phán quyết này.
Bà nói, “Nhãn hiệu riêng này của FDA nói rằng đại khái cứ 1 người trong 25 phụ nữ sử dụng thuốc này sẽ phải vào phòng cấp cứu và trong đó có tới 7% sẽ phải phẫu thuật. Dữ liệu do FDA trích dẫn cho thấy tỷ lệ nhập viện tăng khoảng 300% vì không trực tiếp đến khám bác sỹ.”
“ADF và các khách hàng của chúng tôi sẽ tiếp tục ủng hộ sức khỏe của phụ nữ và tìm cách khôi phục các biện pháp bảo vệ theo thông thường đối với thuốc phá thai. Chúng tôi hy vọng FDA sẽ bị buộc phải chịu trách nhiệm vì đặt chính trị trên cả sức khỏe của phụ nữ.”
Bác sỹ Ingrid Skop, phó chủ tịch Viện Charlotte Lozier, là một bác sỹ sản phụ khoa hiện vẫn đang hành nghề với hơn 30 năm kinh nghiệm.
“Tôi đã tận mắt chứng kiến thuốc phá thai đặt hàng qua đường bưu điện gây hại cho bệnh nhân của mình, cho cả bà mẹ lẫn thai nhi của họ,” Bác sỹ Skop cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản, đồng thời chỉ trích việc không cần phải trực tiếp đến khám bác sỹ.
Tuệ Chân lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
