Cơ quan liên bang Hoa Kỳ đề nghị bác sỹ được phá thai trong trường hợp cấp cứu y khoa sau phán quyết của Tối cao Pháp viện
Hai quan chức liên bang hàng đầu đã gửi thư tới các bệnh viện nói rằng các bệnh viện cần có một quy định pháp lý để [bác sỹ] được phá thai trong trường hợp cấp cứu.
Sau phán quyết của Tối cao Pháp viện hồi tuần trước (24-30/06) bác bỏ đơn kháng cáo về luật phá thai của tiểu bang Idaho, hai quan chức liên bang hàng đầu đã gửi thư đến các bệnh viện nói rằng các bệnh viện cần có một quy định pháp lý để được thực hiện các ca phá thai trong trường hợp cấp cứu y khoa.
Trong một bức thư của Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Xavier Becerra và Giám đốc Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS) Chiquita Brooks-LaSure gửi cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, hai quan chức này cho biết, theo luật, các bệnh viện phải quy định những gì họ nhận định là điều trị ổn định, bao gồm việc phá thai.
Bức thư viết: “Không một phụ nữ đang mang thai nào hoặc gia đình của cô ấy phải lo lắng rằng cô ấy có thể bị từ chối việc điều trị mà mình cần để ổn định tình trạng cấp cứu y khoa của mình trong phòng cấp cứu.”
“Tuy nhiên, chúng tôi đã nghe hết câu chuyện này đến câu chuyện khác kể lại trải nghiệm của những phụ nữ mang thai đến khoa cấp cứu của bệnh viện trong tình trạng cấp cứu và bị từ chối bởi vì các nhà cung cấp dịch vụ y tế không biết chắn phương pháp điều trị nào mà họ được phép thực hiện.”
Tuần trước, Tối cao Pháp viện đã ra phán quyết rằng trong thời điểm hiện tại, các bác sỹ ở Idaho phải phá thai trong trường hợp cấp cứu y khoa; trong một vụ kiện đề cập đến một đạo luật được Cơ quan lập pháp tiểu bang thông qua nhằm cấm gần như hoàn toàn việc phá thai, ngoại trừ trong trường hợp bị cưỡng gian, loạn luân, và để cứu mạng người mẹ.
Tòa án hàng đầu này cho rằng tiểu bang này cần tuân thủ một luật liên bang có từ năm 1986, được gọi là Đạo luật Khởi phát Chuyển dạ và Điều trị Y tế Khẩn cấp (EMTALA), quy định rằng các phòng cấp cứu phải thực hiện “dịch vụ cấp cứu” cho những bệnh nhân được cho là đang trong tình trạng nguy kịch.
Bức thư nói thêm rằng CMS cũng sẽ tiếp tục điều tra các khiếu nại đối với các phòng cấp cứu ở Idaho sau phán quyết của Pháp viện. Theo luật, các bệnh viện Hoa Kỳ đã nhận tiền Medicare phải sàng lọc bất kỳ ai được đưa đến phòng cấp cứu để xem liệu người đó có đang trong tình trạng cần cấp cứu y khoa hay không — bất kể họ có đủ phương tiện chi trả hay không.
Phán quyết của Pháp viện hồi tuần trước đã không giải quyết một tranh chấp pháp lý về việc liệu lệnh cấm phá thai của Idaho có xung đột hay không với luật liên bang năm 1968 vốn quy định các bệnh viện phải điều trị ổn định cho những bệnh nhân nguy kịch.
Đầu năm nay, Đạo luật Bảo vệ Sự sống của Idaho đã có hiệu lực, trong đó quy định các tội danh trọng tội đối với những người thực hiện phá thai bất hợp pháp.
Luật này quy định rằng tính mạng của người mẹ phải trong tình trạng nguy hiểm trước khi thực hiện phá thai, điều mà các luật sư của chính phủ liên bang phản đối, và nói rằng tiêu chuẩn nên được đặt ra thấp hơn nhiều. Các luật sư của chính phủ liên bang đã khởi kiện để cho phép phá thai trong trường hợp cấp cứu y khoa khi sức khỏe của người phụ nữ bị đe dọa, sau đó tranh luận trước Tối cao Pháp viện rằng luật Idaho xung đột với luật năm 1986.
Các luật sư của tiểu bang Idaho đã lập luận rằng luật này cho phép phá thai để cứu tính mạng và chính phủ liên bang đã sai lầm khi đưa ra những ngoại lệ rộng rãi hơn cho quy định này.
Trong một tuyên bố đáp lại những lập luận của chính phủ liên bang muốn loại bỏ luật này, Liên minh Ủng hộ Sự sống Texas nói rằng các quan chức liên bang đưa ra đề nghị không chính xác “rằng Idaho và các luật ủng hộ sự sống khác của tiểu bang không bảo vệ được những người phụ nữ đang đối mặt với các trường hợp khẩn cấp đe dọa tính mạng khi mang thai.”
“Điều này là không đúng sự thật,” nhóm này cho biết. “Tất cả các luật ủng hộ sự sống của tiểu bang đều quy định ngoại lệ phá thai đối với những trường hợp hiếm gặp nhưng nguy kịch trong đó việc mang thai gây ra mối đe dọa cho tính mạng của người mẹ, kể cả những trường hợp chưa dẫn đến tử vong. Những nơi đó gồm Texas và Idaho.”
Nhóm này lập luận thêm rằng luật chăm sóc sức khỏe năm 1986 quy định rằng các bệnh viện “điều trị cho bệnh nhân trong tình trạng cấp cứu y khoa bất kể khả năng chi trả của họ,” nhưng thay vào đó, các quan chức liên bang đang cố gắng “biến bệnh viện thành cơ sở phá thai bằng cách tuyên bố rằng bất kỳ trường hợp mang thai nào cũng có thể yêu cầu phá thai nếu được bác sỹ cho là như vậy.”
Pháp quyết của Tối cao Pháp viện
Bằng cuộc bỏ phiếu với tỷ lệ 6 phiếu thuận – 3 phiếu chống vào cuối tháng Sáu, Pháp viện đã ban hành một lệnh đảo ngược lệnh trước đó của tòa án này trong đó đã cho phép một lệnh cấm phá thai của Idaho có hiệu lực, ngay cả trong trường hợp cấp cứu y khoa. Hiện tại, phán quyết này cho phép Idaho thực hiện phá thai trong trường hợp cấp cứu y khoa khi sức khỏe của người phụ nữ được cho là đang gặp nguy hiểm, nhằm tuân thủ luật liên bang.
“Bây giờ tôi tin rằng những trường hợp này không còn phù hợp để giải quyết sớm,” Thẩm phán Amy Coney Barrett viết đồng tình với ý kiến đa số để bác bỏ vụ việc, nêu ra những sửa đổi mà Idaho đã thực hiện đối với luật phá thai của mình và chính phủ Tổng thống Biden cho rằng họ chỉ đang tìm kiếm cho phép phá thai trong trường hợp cấp cứu y khoa trong một số trường hợp hiếm gặp.
Bản tin có sự đóng góp của Associated Press.
Doanh Doanh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
