Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ tạm thời cho phép phá thai trong trường hợp khẩn cấp ở Idaho
Chính phủ Tổng thống Biden lập luận rằng luật của tiểu bang này xung đột với luật của liên bang trong vấn đề ‘bỏ rơi bệnh nhân,’ những bệnh nhân cần nhận được sự điều trị y tế ổn định ở phòng cấp cứu.
Hôm 27/06, Tối cao Pháp viện quyết định bác bỏ kháng nghị của Idaho phản đối một phán quyết của tòa án cấp dưới. Theo phán quyết đó, tòa án cấp dưới đã ban bố một ngoại lệ cho luật cấm phá thai nghiêm ngặt của tiểu bang này đối với những trường hợp pháp thai được cho là trong trường hợp cấp cứu y tế.
Quyết định này cho phép tiến hành phá thai trong trường hợp cấp cứu tại Idaho, trong khi một thách thức phản đối luật phá thai của tiểu bang này diễn ra ở các tòa án cấp dưới.
Tổng thống (TT) Joe Biden biểu dương phán quyết này.
“Lệnh mà Tối cao Pháp viện đưa ra hôm nay bảo đảm rằng phụ nữ ở Idaho có thể sử dụng dịch vụ cấp cứu y tế mà họ cần mặc dù vụ kiện này đã được trả lại cho các tòa án cấp dưới. Không có người phụ nữ nào đáng bị từ chối tiếp nhận chăm sóc, phải đợi cho đến lúc hấp hối, hay buộc phải rời khỏi tiểu bang nơi họ ở chỉ để nhận được điều trị y tế cần thiết,” ông cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản.
“Những chuyện như thế này không nên xảy ra ở Mỹ. Tuy nhiên, đây chính là những gì đang xảy ra tại các tiểu bang trên khắp đất nước kể từ khi Tối cao Pháp viện lật ngược phán quyết Roe kiện Wade.”
Việc công bố bản ký kiến tư pháp này diễn ra sau khi một nhân viên phụ trách trang web của Pháp viện vô tình đăng một phiên bản văn kiện này hôm 26/06 rồi sau đó đã gỡ xuống.
Bản ý kiến mới này của Tối cao Pháp viện không có chữ ký và được đánh dấu là “per curiam,” có nghĩa là “dành cho tòa án,” nhưng không xác định tác giả của bản ý kiến này. Bản ý kiến này cũng cho rằng quyết định chấp thuận đơn kháng nghị và xét xử vụ kiện “được chấp thuận một cách thiếu suy xét,” nghĩa là các thẩm phán thừa nhận rằng họ đã sai lầm khi đồng ý xét xử vụ kiện.
Riêng bản ý kiến này chỉ có duy nhất một câu và không nêu lý do vì sao được ban hành. Có lẽ bản ý kiến đã được đóng dấu “dành cho tòa án” và chỉ dài vỏn vẹn khoảng 20 từ là do giữa các thẩm phán có sự bất đồng đáng kể về lý do đưa ra quyết định này.
Phán quyết này đồng nghĩa với việc vụ kiện sẽ được trả lại các tòa án cấp dưới, tại đó các đương sự sẽ tùy ý tiếp tục tranh luận về giá trị của phán quyết.
Tuệ Chân lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
