Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Tòa án Maine tuân thủ Tối cao Pháp viện về phán quyết loại cựu TT Trump khỏi cuộc bỏ phiếu
Những thách thức đã gây khó khăn cho các quan chức bầu cử và ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Đảng Cộng Hòa trong vài tháng qua, với khoảng 60 đơn kiến nghị được đệ trình trên khắp đất nước.
Tuân thủ theo Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, Tòa Thượng thẩm Maine đã hoãn quyết định của đổng lý tiểu bang về việc loại cựu Tổng thống (TT) Donald Trump khỏi cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang này theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14.
Hành động này đã được dự đoán, vì các tòa án khác cũng đã thực hiện theo lộ trình tương tự với một phán quyết hiện đang chờ giải quyết tại Tối cao Pháp viện. Các luật sư của cựu TT Trump cũng đã đệ trình một kiến nghị yêu cầu hoãn vụ các thủ tục tố tụng, viện dẫn vụ kiện này trước Pháp viện.
“Về mặt pháp lý, việc hoãn một phán quyết hành chính là một sự kiện hiếm gặp ở Maine, nhưng Tòa án đồng ý rằng trong những trường hợp này thì điều đó là phù hợp,” án lệnh này cho biết. Cần lưu ý rằng chắc hẳn đổng lý không thể biết rằng kháng cáo của Tổng thống Trump lên Tối cao Pháp viện sẽ được xét xử khi bà ra quyết định hôm 28/12/2023.
Cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng Hòa ở Maine sẽ được tổ chức vào ngày 05/03, và tiểu bang này sử dụng phương thức bỏ phiếu theo lựa chọn thứ hạng trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Tòa án này phán quyết rằng cựu TT Trump sẽ vẫn có tên trong lá phiếu trừ phi Tối cao Pháp viện tuyên bố ông “không đủ tư cách giữ chức Tổng thống” trước ngày 05/03.
Tuy nhiên, một câu hỏi pháp lý mà cựu TT Trump và những người khác cũng đặt ra trước Tối cao Pháp viện là liệu việc không đủ tư cách “giữ” chức vụ có thể được coi là việc không đủ tư cách tranh cử hay không, vì Mục 3 đặc biệt bao gồm một biện pháp loại bỏ việc không đủ tư cách như vậy trước khi nhậm chức.
Phán quyết của tòa án này phần lớn mang tính hành chính và không giải quyết vấn đề về cuộc nổi dậy. Lệnh này lưu ý rằng tòa án không “được phép lật ngược quyết định của một cơ quan” trừ phi quyết định đó được thấy là vi hiến, vượt quá thẩm quyền của cơ quan, hoặc trái pháp luật về mặt thủ tục hoặc lạm dụng quyền tự quyết định theo đạo luật mà cựu TT Trump đã kháng cáo, nhưng tòa án này đã không cân nhắc tính hợp pháp của quyết định trong những hoàn cảnh đó.
Tuy nhiên, tòa án này lưu ý rằng tất cả các câu hỏi được đưa ra tại Tối cao Pháp viện liên quan đến việc áp dụng Mục 3 đều là “những vấn đề quan trọng — và hoàn toàn hợp pháp — về luật liên bang.”
Tòa án này không cho biết liệu bà đổng lý có hành động trong giới hạn chức vụ của bà hay không, viết rằng phán quyết của Tối cao Pháp viện cũng có thể trả lời câu hỏi đó. Bà đổng lý đã thúc giục tòa án đưa ra phán quyết liên quan đến tính đủ tư cách của Tổng thống Trump, lập luận rằng kháng cáo ở Tối cao Pháp viện chỉ có thể áp dụng đối với tính đủ tư cách có mặt trên các lá phiếu của Colorado.
Cẩm An lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
