Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Thẩm phán Amy Coney Barret bình luận về việc Tối cao Pháp viện bị công chúng giám sát: ‘Tôi không dễ bị tác động’
Thẩm phán Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ (SCOTUS), bà Amy Coney Barrett, cho biết tại một sự kiện gần đây rằng bà hoan nghênh sự giám sát của công chúng đối với tòa án liên bang cao nhất Hoa Kỳ này, nhưng bản thân các thẩm phán cũng đang bị chú ý nhiều hơn so với các thế hệ trước.
Nhờ có Internet và mạng xã hội, giờ đây công chúng đã biết rõ khuôn mặt của từng thẩm phán.
Thẩm phán Barrett nói trong một hội nghị tư pháp ở Wisconsin vào hôm thứ Hai (28/8): “Mọi người không nhận ra các thẩm phán là ai” trước khi có Internet. “Tôi cho rằng như thế sẽ tốt hơn. Tôi không nghĩ các thẩm phán nên bị nhận diện theo cách đó.”
Thẩm phán Barrett lưu ý rằng cả mặt tốt và mặt xấu của Tối cao Pháp viện thường xuyên được đưa lên các bản tin.
“Ở mức độ mà sự giám sát này thu hút người dân tham gia vào công việc của Pháp viện cũng như chú ý đến tòa án này, và hiểu được công việc của Pháp viện là gì và Hiến Pháp quy định điều gì, thì đó là một bước phát triển tích cực,” bà nói. “Ở mức độ mà sự giám sát mang lại cho công chúng những ấn tượng sai lầm — thì đó là một diễn biến tiêu cực.”
Bình luận của Thẩm phán Barrett được đưa ra sau khi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã có các phán quyết ủng hộ phái bảo tồn truyền thống về một số vấn đề cụ thể trong năm vừa qua, khiến các thành viên Đảng Dân Chủ tức giận và gây ra các cáo buộc về đảng phái.
Những phán quyết đó bao gồm việc bác bỏ án lệ Roe kiện Wade, từ chối chương trình thúc đẩy việc xóa khoản nợ sinh viên của chính phủ ông Biden, và hủy bỏ việc tuyển sinh vào đại học dựa trên chủng tộc.
Điều này đã khiến một số thành viên Đảng Dân Chủ đưa ra lời chỉ trích.
Giới hạn về nhiệm kỳ
Hồi tháng Sáu, Dân biểu Ro Khanna (Dân Chủ-California) và Dân biểu Don Beyer (Dân Chủ-Virginia) đã giới thiệu lại “Đạo luật về Giới hạn Nhiệm kỳ và Bổ nhiệm Thường xuyên của Tối cao Pháp viện” nhằm thiết lập giới hạn nhiệm kỳ 18 năm đối với các thẩm phán của Tối cao Pháp viện.
Ông Khanna nói trong một tuyên bố đề cập đến phán quyết phản đối việc xóa khoản nợ sinh viên: “Những Tổ Phụ Lập Quốc của chúng ta đã dự định bổ nhiệm suốt đời để bảo đảm tính công bằng. Quyết định ngày hôm nay chứng tỏ các thẩm phán đã trở nên có tính đảng phái và không còn phù hợp với công chúng Mỹ như thế nào.”
Thẩm phán Barrett từng nói về cáo buộc đảng phái trong Tối cao Pháp viện vào tháng 09/2021 trong một buổi đàm luận do Trung tâm McConnell của Đại học Louisville tổ chức.
Bà nhấn mạnh rằng việc truyền thông khi đưa tin về các ý kiến của Pháp viện đã không lột tả được hết sự cân nhắc kỹ lưỡng [của các thẩm phán] trong quá trình đưa ra những kết luận như vậy.
“Các triết lý tư pháp không giống như các đảng phái chính trị,” bà nói vào thời điểm đó. “Nói rằng lý luận của Pháp viện là thiếu sót sẽ khác với việc nói rằng Pháp viện đang hành động theo phương thức thiên vị đảng phái.”
Bà nói: “Tôi nghĩ chúng ta cần đánh giá những gì Pháp viện đang làm dựa trên cơ sở riêng của tòa.”
Thẩm phán Barrett cũng đã nhắc đến việc bản thân bị soi xét, vốn là điều đi kèm với công việc thẩm phán.
“Tôi không dễ bị tác động với việc đó, và tôi nghĩ đó là điều mà những nhân vật khác cần phải làm được,” bà cho biết. “Tôi nghĩ đó là điều mà tất cả các thẩm phán phải làm được.”
Quan điểm của công chúng về Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, và tính đảng phái
Theo nhiều cuộc thăm dò, nhận thức của công chúng về Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã bị xáo trộn trong thời gian gần đây.
Một cuộc khảo sát hôm 21/07 của Pew Research cho thấy chỉ 44% số người tham gia trả lời có quan điểm ủng hộ Tối cao Pháp viện, đây là mức thấp nhất kể từ năm 1987. Tuy nhiên, hầu hết những người tham gia đều có quan điểm tích cực hơn về mức độ quyền lực của Tối cao Pháp viện.
Khoảng 51% người Mỹ nói rằng Tối cao Pháp viện có đủ quyền lực, nhưng cứ 10 người thì có 4 người cho rằng Pháp viện có quá nhiều quyền lực. Theo báo cáo của Trung tâm Pew Research, chỉ 7% nói rằng Pháp viện có quá ít quyền lực.
Một cuộc thăm dò ngày 10/07 của YouGov cho thấy mặc dù niềm tin của công chúng Mỹ vào Tối cao Pháp viện đã giảm sút, nhưng tòa án này vẫn được tin cậy hơn so với Quốc hội. Trong khi 45% số người tham gia tin tưởng vào nhánh tư pháp, thì chỉ có 42% tin tưởng vào nhánh hành pháp, và chỉ 34% tin tưởng vào nhánh lập pháp.
Hơn 50% người Mỹ cũng đồng ý rằng Tối cao Pháp viện nên có quyền bác bỏ bất kỳ luật nào được coi là vi hiến. Xét theo đảng phái, 34% người ủng hộ Đảng Dân Chủ, 51% người ủng hộ khuynh hướng độc lập, và 73% người ủng hộ Đảng Cộng Hòa cũng đồng ý với quan điểm này.
Cuộc thăm dò của YouGov cho thấy 73% người ủng hộ Đảng Dân Chủ thấy rằng Tối cao Pháp viện có khuynh hướng bảo tồn truyền thống hơn cả công chúng Mỹ nói chung, tăng từ con số 61% vào hồi tháng Ba, trong khi 48% người ủng hộ Đảng Cộng Hòa cho rằng quan điểm của Pháp viện phù hợp với công chúng, tăng từ con số 32% vào hồi tháng Ba.
Đến tháng Sáu, khi giới thiệu lại “Đạo luật Giới hạn Nhiệm kỳ và Bổ nhiệm Thường xuyên của Tối cao Pháp viện”, ông Beyer đã nói rằng “các quyết định mang tính đảng phái gần đây của Tối cao Pháp viện đã phá hủy các biện pháp bảo vệ lịch sử đối với quyền sinh sản, quyền bầu cử, và đã làm suy yếu lòng tin của công chúng đối với Pháp viện.”
Tuy nhiên, Đảng Cộng Hòa lập luận rằng Đảng Dân Chủ chưa bao giờ lên tiếng lo ngại về tính đảng phái của Tối cao Pháp viện khi cán cân quyền lực của Pháp viện đang có lợi cho họ.
Trước khi cựu Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm các Thẩm phán Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett vào Tối cao Pháp viện, tòa án liên bang này đã đứng về phía Đảng Dân Chủ trong một số vấn đề. Điều này bao gồm quyết định gây tranh cãi năm 2015 trong vụ Obergefell kiện Hodges, trong đó Pháp viện ra phán quyết rằng các tiểu bang phải cho phép và công nhận hôn nhân đồng giới.
Các nhà hoạt động phe thiên tả đã tập hợp lại để chống lại những người có khuynh hướng bảo tồn truyền thống như Thẩm phán Barrett.
Theo Breitbart, sau quyết định lật ngược án lệ Roe kiện Wade vào năm ngoái, một nhóm cựu sinh viên ủng hộ việc phá thai tại Đại học Rhodes đã yêu cầu trường này phải loại bỏ Thẩm phán Barrett khỏi Đại sảnh Danh vọng dành cho cựu sinh viên.
Bài viết có sự đóng góp của Associated Press.
Tuệ Minh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
