Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Ông Gingrich: Biện lý đặc biệt mới trong cuộc điều tra ông Trump là một ‘công cụ công kích của cánh tả’
Theo cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich, biện lý đặc biệt mới được bổ nhiệm để giám sát các cuộc điều tra liên quan đến cựu Tổng thống Donald Trump là một ‘công cụ công kích của cánh tả’ đang theo đuổi một “cuộc săn phù thủy.”
Ông Jack Smith đã được Tổng chưởng lý Merrick Garland lựa chọn vào vị trí này. Ông Smith từng là một công tố viên liên bang kỳ cựu và độc lập. Mới đây nhất, ông giữ chức vụ trưởng công tố viên tòa án đặc biệt ở The Hague.
Vài ngày sau khi ông Trump chính thức tuyên bố ứng cử tổng thống năm 2024, cuộc bổ nhiệm này đã giao cho ông Smith phụ trách hai cuộc điều tra: một cuộc điều tra liên quan đến việc ông Trump giải quyết các tài liệu mật ở Mar-a-Lago, và một cuộc điều tra khác về cáo buộc can thiệp vào quá trình chuyển giao quyền lực sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và việc xác nhận các lá phiếu đại cử tri.
Trong khi những người ủng hộ cuộc điều tra đã hoan nghênh việc bổ nhiệm ông Smith, khi chỉ ra sự nghiệp lâu dài của ông trong việc chống tham nhũng, thì ông Gingrich, một cộng tác viên của The Epoch Times, lại không đồng tình.
“Vị này không phải là một biện lý độc lập. Ông ta là một công cụ công kích của cánh tả,” ông Gingrich nói trong một cuộc phỏng vấn, cho rằng sự lựa chọn này của ông Garland là “thái quá.”
“Tôi nghĩ Bộ Tư pháp đã nhận ra điều đó khi ông Trump tuyên bố tranh cử tổng thống rằng họ không thể cứ tiếp tục với quy trình bình thường, bởi vì họ đã luôn tránh truy tố các ứng cử viên,” ông nói.
“Nhưng những gì họ đang làm thật ngớ ngẩn,” ông nói thêm.
“Hầu hết người Mỹ sẽ nhanh chóng nhận ra đây là một ví dụ nữa về kiểu săn phù thủy đã và đang đối phó với toàn bộ quá trình ứng cử của ông Trump, bắt đầu từ năm 2015.”
Sau thông báo của ông Garland, Tòa Bạch Ốc đã phủ nhận rằng họ đã biết trước việc này, nói rằng Bộ Tư pháp “đưa ra những quyết định về cuộc điều tra tội phạm của họ một cách độc lập.”
Mặc dù ông Smith, trong một tuyên bố, đã cam kết tiến hành những cuộc điều tra này “một cách độc lập và theo truyền thống tốt nhất của Bộ Tư pháp,” nhưng ông Gingrich vẫn hoài nghi, viện dẫn hồ sơ của ông Smith khi còn làm việc dưới thời chính phủ Tổng thống Obama.
Trong 5 năm đảm nhiệm chức vụ trưởng bộ phận liêm chính công của Bộ Tư pháp từ năm 2010, ông Smith đã giám sát việc kết án cựu Thống đốc thuộc Đảng Cộng Hòa tiểu bang Virginia Bob McDonnell về tội hối lộ và tống tiền. Sau đó, Tối cao Pháp viện đã đồng thuận đảo ngược bản án, phán quyết rằng “cách giải thích vô tận về đạo luật hối lộ liên bang” của chính phủ là vi hiến.
Cựu Chủ tịch Hạ viện đã đặt nghi vấn về tính không thiên vị của ông Smith do ông ta đã tham gia vào cái mà ông Gingrich gọi là vụ bê bối IRS (Sở Thuế vụ). Hồi năm 2014, Ủy ban Giám sát Hạ viện nhận thấy ông Smith chịu trách nhiệm sắp xếp một cuộc họp với một quan chức của Sở Thuế vụ để xem xét kỹ lưỡng các hoạt động chính trị của các tổ chức bất vụ lợi. Cuộc họp này vốn sẽ khởi động chiến dịch của IRS nhắm vào các nhóm Đảng Trà (Tea Party), mà sau đó đã dẫn đến một lời xin lỗi công khai từ cơ quan này và Bộ Tư pháp dàn xếp 3.5 triệu USD cho hai vụ kiện.
Sự truy tố có chọn lọc
Ông Gingrich còn chỉ ra sự đối đãi khác biệt với các chính trị gia Đảng Dân Chủ, chẳng hạn như cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton, người đã sử dụng máy chủ thư điện tử cá nhân cho công việc của chính phủ, và con trai của tổng thống, ông Hunter Biden, người có các giao dịch kinh doanh với ngoại quốc vốn được xem là một vấn đề trọng tâm hàng đầu của một Hạ viện mới của Đảng Cộng Hòa từ tháng Một năm sau.
“Tôi nghĩ rằng thật kỳ lạ khi họ có thể tìm thêm một lý do để truy lùng ông Donald Trump mặc dù ông ấy liên tục được chứng minh là vô tội, nhưng cả bà Hillary Clinton và ông Hunter Biden đều không có được biện lý độc lập, và điều đó cho quý vị biết hệ thống này hủ bại như thế nào,” ông Gingrich nói.
Dân biểu James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), người sẽ giữ chức Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện, nói rằng những thành viên Đảng Cộng Hòa trong ủy ban này đã tìm thấy các giao dịch kinh doanh của gia đình nhà Biden ở hơn 50 quốc gia, trong đó có Nga và Trung Quốc vốn là những quốc gia có ông Hunter đứng đầu [các giao dịch này]. Họ cũng cáo buộc rằng ông [Joe] Biden đã biết và có liên quan đến một số giao dịch.
Ông Tony Bobulinski, cựu đối tác kinh doanh của ông Hunter, đã hoan nghênh kế hoạch điều tra hoạt động kinh doanh của gia đình nhà Biden của Đảng Cộng Hòa với hy vọng rằng cuộc điều tra sẽ chứng minh được rằng ông [Joe] Biden đã đóng một vai trò nào đó.
Phản ứng của ông Trump
Khi ông Gingrich đang có mặt tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông Trump thì tin tức về việc bổ nhiệm biện lý đặc biệt này được đưa ra. Ông cho biết, ông Trump có vẻ “rất bình hòa,” “tích cực, và vui vẻ.”
“Ông ấy biết họ đang làm gì. Ông ấy đã trải qua điều này được sáu năm rồi,” ông Gingrich nói.
Đánh dấu một bước lùi đối với ông Trump, hôm 22/11, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã dọn đường cho một ủy ban Hạ viện do Đảng Dân Chủ lãnh đạo tiếp cận hồ sơ thuế của ông. Nhưng ông Trump có thể mong đợi một số ân xá trong Quốc hội mới vào năm tới.
“Vào thời điểm họ bị lật tẩy, Đảng Cộng Hòa sẽ lãnh đạo Hạ viện,” Ông Gingrich nói. “Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện sẽ tập trung vào việc điều tra ông Hunter Biden hơn là điều tra ông Donald Trump, và tôi nghĩ rằng nhiều thành viên Đảng Cộng Hòa cảm thấy rằng toàn bộ sự việc này là một cuộc săn phù thủy.”
Vị cựu Chủ tịch Hạ viện cho rằng, mặc dù các vụ truy tố có thể có tác động khiến mọi người thất vọng, nhưng điều đó có gây tổn hại cho ông Trump hay không cuối cùng sẽ phụ thuộc vào bản chất của các cáo buộc.
Ông so sánh trải nghiệm của ông Trump với trải nghiệm của thủ tướng mới đắc cử của Israel, ông Benjamin Netanyahu, vốn đã chịu thất bại hồi tháng Bảy năm ngoái (2021) trước khi giành được nhiệm kỳ thứ sáu vào tháng này.
“Đó là một kỷ lục mọi thời đại,” ông Gingrich nói. “Và ông Netanyahu đã trải qua những cuộc chiến kiểu này hết lần này đến lần khác. Mọi người nhìn vào đó và quyết định tất cả đều là chính trị, và họ tiếp tục hành động.”
Ông Trump cũng vậy, ông nói. “Họ tấn công ông ấy khi bịa đặt vụ thông đồng với Nga, cuộc điện đàm với Ukraine, và quý vị đi hết một lượt danh sách này. Thật ngạc nhiên là bao nhiêu điều mà họ đã tấn công ông ấy hóa ra lại không phải là sự thật.”
Khánh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
