Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Học giả cảnh báo: Giai tầng trí thức đầy quyền lực của Mỹ ‘hài lòng khi khiến chúng ta phải vâng lời và phục tùng’
Những người được gọi là các chuyên gia biến công chúng Mỹ “trở thành trẻ em” thông qua việc quyết định nội dung nào được xem và nội dung nào bị kiểm duyệt.
Học giả kiêm tác giả Tom Harrington cho biết giai tầng trí thức Mỹ đã được công chúng trao cho quá nhiều quyền lực đến mức sự lạm dụng quyền lực đó của họ đang đe dọa quyền tự do ngôn luận căn bản tại đất nước này.
“Thật đáng ngạc nhiên là làm thế nào mà chúng ta đã dễ dàng chuyển từ tự do ngôn luận sang việc đặt câu hỏi, ‘Làm sao để tôi vượt qua sự kiểm duyệt đây?’” ông Harrington bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn mới đây với ông Jan Jekielek trong chương trình “American Thought Leaders” (Các Nhà Lãnh Đạo Tư Tưởng Hoa Kỳ) được công chiếu hôm 11/05. “Đôi khi, có ý kiến cho rằng thực tế chính là như vậy. Điều đó có phần đúng nhưng trong lĩnh vực văn hóa, luôn có ai đó có nhiều quyền lực hơn, đang phát triển và chi phối việc này.
“Những người đó nói chung là những người học cao hiểu rộng, những người mà chúng ta xem là những mẫu hình về tri thức. Họ có rất nhiều quyền lực và họ được ủy thác một cách khá dễ dàng.”
Ông Harrington cảnh báo rằng mọi người đang trao rất nhiều quyền lực của mình vào tay những “chuyên gia,” những người có xu hướng “lật lọng” khi sử dụng quyền lực đó.
“Tệ hơn cả sự lật lọng, việc khiến cho chúng ta vâng lời và phục tùng chỉ vì để tuân thủ dường như là một sự trụy lạc và một niềm vui. Điều này thật đáng lo ngại trong một xã hội.”
“Quý vị cần giai tầng trí thức hay còn được gọi là giai tầng có phẩm chất này phải có địa vị thực tế của họ chứng tỏ được tước hiệu địa vị của họ. Đối với tôi, dường như hai điều này đã tách rời nhau trong vài năm gần đây, và điều đó thực sự gây phiền hà cho tôi.”
Ông Harrington đã lưu ý rằng việc kiểm duyệt và xóa sổ là “hai cây gậy” được sử dụng để chống lại công chúng.
“Chúng ta bắt đầu nhận thấy rằng phần nhiều của sự bất mãn này không phải là tự phát như nhiều người trong chúng ta muốn tin. Với ‘Hồ sơ Twitter’ gần đây, và vụ án mà các tổng chưởng lý của tiểu bang Missouri và Louisiana hiện đang xét xử, chúng ta phát hiện ra rằng bất cứ điều gì cũng được ngoại trừ sự tự phát. Có một số diễn viên của chính phủ phối hợp với các diễn viên trong quần chúng để đạt được sự kiểm duyệt, thành thật mà nói, đối với những người trong chúng ta ở một độ tuổi nhất định, là điều không thể tưởng tượng được.”
Hôm 17/03, ký giả điều tra Matt Taibbi đã công bố một phiên bản của cái gọi là “Hồ sơ Twitter” phơi bày cáo buộc thông đồng giữa Twitter và tổ chức Virality Project của Đại học Stanford (VP) để kiểm duyệt những gì họ cho là thông tin sai lệch về vaccine COVID-19. Virality Project cũng bị phát hiện là đã thông đồng với chính phủ Hoa Kỳ.
“Mặc dù Virality Project đã đánh giá nội dung với quy mô lớn cho Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok, và Pinterest, nhưng họ cố ý nhắm mục tiêu vào tài liệu có thực và quan điểm chính trị hợp pháp, trong khi bản thân tổ chức này trên thực tế thường hay sai lệch,” ông Taibbi nói trên Twitter.
Sáng kiến này “đã đẩy nhanh quá trình phát triển của việc kiểm duyệt kỹ thuật số, chuyển từ việc đánh giá sự thật/không trung thực sang một mô hình mới, đáng sợ hơn, tập trung thẳng vào luận điệu chính trị đánh đổi bằng sự thật.”
Tin tưởng vào các chuyên gia
Ông Harrington, một giáo sư danh dự chuyên nghiên cứu về tiếng Tây Ban Nha, đã lưu ý rằng các chuyên gia thực thụ không áp đặt thực tại của họ lên bất kỳ ai. Các chuyên gia phải có khả năng kiểm soát các xung động bản ngã của họ và bảo đảm được rằng họ đang sử dụng quyền lực của mình để giúp đỡ mọi người. “Có vẻ như ranh giới đó đã bị phá vỡ,” ông bày tỏ.
Ông nói về bản chất của các chuyên gia ngày nay: “Có rất nhiều sự thỏa mãn bản ngã đang cản trở những gì vốn nên là một sự tỉnh táo thực sự, khi nhận trách nhiệm về một món quà quyền lực.”
“Quyền lực là một món quà trong một xã hội dân chủ. Đó không phải là thứ để quý vị sở hữu, và không phải là thứ hiện hữu để khiến mọi nghe lời quý vị. Đó là một món quà mà quý vị sở hữu để hy vọng quý vị có thể sử dụng theo những cách mang tính xây dựng, nhằm bảo vệ phẩm giá của những ai không có nhiều quyền lực như quý vị đây.”
Tiền đề của nền dân chủ, khi bắt đầu hình thành ở Mỹ quốc vào thế kỷ 18, là các luật sư, công nhân, và nông gia đều là những công dân bình đẳng. Mặc dù có thể có một trật tự phân hạng, nhưng không ai “vốn dĩ tốt hơn” hoặc ở một vị trí để nói với người khác rằng họ nên sống cuộc đời của mình như thế nào.
“Giờ đây, dường như có kiểu một thái độ trong giai tầng trí thức cho rằng, ‘Có. Tôi sẽ lịch sự với mọi người. Tôi sẽ lịch sự theo nghĩa xã hội cơ bản. Nhưng trong thâm tâm, tôi biết người nghèo khổ đó thực sự không biết điều gì là tốt cho họ. Rốt cuộc, tôi có bằng cấp ưu tú. Tôi đã đi học đúng trường. Tôi thực sự đã nghĩ nhiều về mọi thứ hơn những người khác,’” ông Harrington nói.
“Điều đó rất khó chịu đối với tôi nhưng đó là thứ mà tôi chứng kiến và cảm nhận được xung quanh mình. Nếu quý vị quan sát cẩn thận giới tinh hoa trí thức của chúng ta, [sẽ thấy] điều đó hiển lộ ra từ họ.
Đẩy mạnh kiểm duyệt
Trong buổi phỏng vấn, ông Harrington nói rằng ông phản đối việc sử dụng các thuật ngữ thông tin giả và thông tin sai lệch, lưu ý rằng đây chỉ là những cách để che đậy sự kiểm duyệt.
“Sự tồn tại của thông tin sai lệch giả định sự tồn tại của thông tin thuần túy vốn được hiểu một cách rõ ràng. Không có thông tin nào được hiểu một cách rõ ràng, đơn giản chỉ vì mọi người không có khả năng nhìn nhận thông tin đó theo cùng một cách. Tất cả chúng ta đều khác nhau. Ý tưởng về thông tin sai lệch phụ thuộc vào một ý tưởng rất sơ khai về thông tin.”
“Tất cả các cuộc điều tra đều là mang tính tra tấn. Mọi cuộc điều tra đều là một lối mòn … Điều có vẻ hiển nhiên ở một giai đoạn của quá trình điều tra có thể trở thành sai sự thật hoàn toàn về sau này. Chưa hết, sẽ có ai đó can thiệp và nói, ‘Không, điều đó chắc chắn là vô nghĩa.’”
Ông Harrington nói rằng công chúng Mỹ đã bị “biến thành trẻ em.”
“Chúng ta cho phép những chuyên gia này nói rằng, ‘Đừng lại gần đó. Đừng đến gần người đàn ông đằng sau bức màn đó, bởi vì điều đó có thể không tốt cho quý vị.’ ‘Hả? Tôi là một người trưởng thành. Tôi có những khả năng tư duy. Còn quý vị thì sao? Tại sao tôi lại được yêu cầu thậm chí không đi sâu vào một vấn đề rõ ràng là phức tạp mà tôi, giống như nhiều người khác, có khả năng suy nghĩ thấu đáo?’”
Trong một cuộc phỏng vấn với The Epoch Times vào tháng 12/2022, cựu cố vấn về COVID của Tòa Bạch Ốc, Tiến sĩ Scott Atlas tiết lộ rằng hồi tháng 11/2020 Twitter đã gỡ bài đăng của ông, trong đó ông lập luận rằng việc bắt buộc đeo khẩu trang không phải là giải pháp hữu hiệu để hạn chế sự lây lan của COVID-19.
Facebook và Twitter cũng đã gỡ bỏ một video của cựu Tổng thống Donald Trump, trong đó ông Trump nói rằng trẻ em “gần như miễn nhiễm” với COVID-19.
Một số nghiên cứu đã cho thấy rằng trẻ em và thanh thiếu niên có nguy cơ mắc bệnh hoặc tử vong do COVID-19 thấp hơn. Tuy nhiên, ông Atlas cho rằng việc kiểm duyệt trực tuyến trong năm 2020 đã gây ra tổn thất này.
“Khi các quyết định được đưa ra vào năm 2020 và áp đặt lên công chúng, đó là lúc sự kiểm duyệt được tính đến nhiều nhất.” Ông nói, việc thiếu các quan điểm thay thế đã dẫn đến việc thao túng công chúng cũng như các quan chức chính phủ.
Chiến tranh thông tin
Ông Harrington tin rằng người dân Hoa Kỳ đang phải đối mặt với “chiến tranh thông tin” do nhiều nguồn tiến hành, trong đó có chính phủ Hoa Kỳ.
“Một trong những điều hiển nhiên trong ba năm qua là nhiều kỹ thuật chiến tranh thông tin được sử dụng cho nhiều người khác trong các sứ mệnh uy nghi của chúng ta đã được mang về nước nhà để sử dụng cho người dân Mỹ. Đó là một ý tưởng có tính đe dọa và đáng lo ngại.”
Ông Harrington cho rằng nền dân chủ có nguy cơ bị đe dọa khi mọi người dựa dẫm quá nhiều vào quan điểm của các chuyên gia.
Ông nói: “Tôi không thấy có cách nào để quý vị có thể bảo tồn nền dân chủ khi một bộ phận lớn dân chúng đang thuê các chuyên gia được cho là có lợi ích cho tổ chức của họ, chứ không nhất thiết là của riêng quý vị.”
Doanh Doanh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
