Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Cựu TT Trump bị bác đơn kháng cáo lệnh bịt miệng tại tòa án hàng đầu của New York
Phiên tòa xét xử vụ án dân sự chống lại cựu Tổng thống Trump do Tổng Chưởng lý New York Letitia James đưa ra đã kết thúc phần tranh luận
Hôm 16/01, Tòa Phúc thẩm Tiểu bang New York đã bác đơn kháng cáo lệnh bịt miệng mà cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đệ trình.
Tòa án cao cấp của tiểu bang viết, “Theo kiến nghị của chính Tòa án, đơn kháng cáo đã bị bác bỏ, [bên kháng cáo] không cần phải trả phí, với lý do [đơn kháng cáo] không liên quan trực tiếp đến vấn đề Hiến Pháp quan trọng nào. Kiến nghị đình chỉ [lệnh bịt miệng] bị bác bỏ vì lý do học thuật.”
Hôm 03/10/2023, tức ngày thứ hai của phiên tòa, cựu TT Trump đã đăng một bài đăng trên mạng xã hội về lục sự chính của thẩm phán, dẫn đến thẩm phán áp đặt lệnh bịt miệng cấm các bên đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào về nhân viên của thẩm phán. Sau đó trong phiên tòa, ông Trump đã bị phạt 15,000 USD vì hai lần thẩm phán cho là ông vi phạm lệnh bịt miệng. Ông đã nhanh chóng đóng tiền phạt.
Phiên tòa xét xử vụ án dân sự do Tổng Chưởng lý New York Letitia James truy tố cựu TT Trump đã kết thúc phần tranh luận. Đây là vụ án mà ông Trump bị cáo buộc về hành vi gian lận dai dẳng thông qua các báo cáo tài chính của Trump Organization được công bố hàng năm từ năm 2011 đến năm 2021.
Khoảng một tuần trước khi phiên tòa bắt đầu, Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Arthur Engoron đã ra phán quyết có lợi cho tổng chưởng lý, đưa ra một phán quyết tóm tắt kết luận rằng cựu TT Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận và đã thổi phồng giá trị tài sản ròng của ông lên tới 2.2 tỷ USD mỗi năm.
Chống lại lệnh bịt miệng
Kể từ đó, các luật sư bào chữa đã lập luận rằng vụ án đã được sắp xếp để chống lại họ và tại phiên tòa, họ chưa bao giờ có cơ hội để chứng minh rằng không có hành vi gian lận nào xảy ra. Vào nửa sau của phiên tòa, các luật sư bào chữa cho rằng tòa án thiên vị, vụ án này có động cơ chính trị một cách công khai, và họ chuẩn bị kháng cáo đối với điều mà họ dự đoán sẽ là một phán quyết bất lợi.
Vào khoảng thời gian này, cựu TT Trump dường như đang thử giới hạn của lệnh bịt miệng khi ông đề cập đến một người ngồi “cạnh” thẩm phán mà không nêu tên của lục sự chính với các phóng viên.
Thẩm phán Engoron đã mời cựu TT Trump lên bục nhân chứng để hỏi liệu ông có đang đề cập đến lục sự chính của mình hay không. Mặc dù cựu TT Trump trả lời rằng ông đang đề cập đến ông Michael Cohen, nhân chứng quan trọng chống lại cựu TT Trump, nhưng thẩm phán vẫn cho rằng ông là nhân chứng “không đáng tin cậy” và phạt ông 10,000 USD. Khoản tiền phạt 5,000 USD đầu tiên được đưa ra sau khi thẩm phán được thông báo rằng một trang web tranh cử vẫn giữ bài đăng ban đầu mà cựu TT Trump đã đăng trong nhiều tuần, ngay cả sau khi bài đăng này bị xóa khỏi mạng xã hội.
Sau vụ việc này, các luật sư bào chữa đã phản đối vai trò của lục sự Allison Greenfield trên ghế quan tòa. Việc một lục sự ngồi ở vị trí chủ tọa một phiên tòa cùng với thẩm phán hoặc thường xuyên trao đổi với thẩm phán trong suốt phiên tòa là điều không bình thường. Các luật sư bào chữa cho rằng bà Greenfield đã đưa ra ý kiến trước khi thẩm phán đưa ra nhiều quyết định của mình, đồng thời bà đã nhướng mắt trong phần thẩm vấn của bên bào chữa và cho thấy dấu hiệu thiên vị.
Trong hồ sơ tòa án, bao gồm cả một kiến nghị tuyên bố xét xử sai, các luật sư bào chữa đã đưa ra lập luận rằng tòa án đã thiên vị với một số đề cập khác đến bà Greenfield. Họ nói rằng những khoản đóng góp của bà trong chiến dịch tranh cử của Đảng Dân Chủ là không phù hợp với tư cách nhân viên tư pháp. Họ cũng chỉ ra các tuyên bố trong chiến dịch tranh cử của bà khi tranh cử chức thẩm phán dân sự và lập luận rằng bà đang đóng vai trò là một ứng cử viên và người của công chúng, người sẵn sàng quay phim chụp ảnh trong phiên tòa xét xử cựu TT Trump.
Các biện lý của thẩm phán và lục sự đã phản ứng bằng cách đệ trình một cuộc phỏng vấn với một nhân viên quản lý rủi ro của tòa án. Người nhân viên này đã làm chứng rằng thẩm phán và lục sự đã nhận được hàng trăm thư thoại và những lời đe dọa của bên thứ ba kể từ khi vụ án này bắt đầu, và tình trạng này càng nghiêm trọng hơn khi cựu Tổng thống Trump khiến vấn đề này trở thành một mục tin tức.
Các luật sư bào chữa lập luận rằng cựu TT Trump không thể nào chịu trách nhiệm về các phát ngôn của bên thứ ba ẩn danh, nhưng lệnh bịt miệng vẫn được giữ nguyên và được một tòa phúc thẩm giữ nguyên. Bên bào chữa đã tiếp tục kháng cáo lên tòa án hàng đầu của New York mặc dù thực tế là phiên tòa sẽ kết thúc vào thời điểm đơn kháng cáo đến được tòa án hàng đầu này, có thể là nhằm mục đích lưu lại hồ sơ để phục vụ cho việc kháng cáo.
Các tác động khác
Lần kháng cáo lệnh bịt miệng không thành công này cũng đã gây bất lợi cho cựu TT Trump trong một vụ kiện khác; Trong một vụ án hình sự liên bang ở Hoa Thịnh Đốn, cựu TT Trump đã bị áp đặt lệnh bịt miệng khi đưa ra những tuyên bố về nhân viên tòa án và các nhân chứng tiềm năng liên quan đến vụ án của ông. Cả thẩm phán liên bang và một hội đồng thẩm phán phúc thẩm đều đề cập đến lệnh bịt miệng New York, chỉ ra những lời đe dọa mà lục sự nhận được là lý do cơ bản để áp đặt lệnh bịt miệng.
Trong vụ án ở New York, Thẩm phán Engoron cho biết ông sẽ đưa ra phán quyết sớm nhất là vào cuối tháng này (01/2024).
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
