Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Các luật sư của ông Trump bị từ chối cho thêm thời gian để trả lời sau khi Bộ Tư pháp tìm kiếm lệnh bảo vệ trong vụ án bầu cử
Phản hồi lại bài đăng trên mạng xã hội của ông Trump, biện lý đặc biệt yêu cầu lệnh bảo vệ hạn chế tiết lộ tình tiết vụ án
Hôm 04/08, Biện lý Đặc biệt của Bộ Tư pháp Jack Smith đã yêu cầu thẩm phán liên bang thụ lý vụ án của cựu Tổng thống Donald Trump ban hành một “lệnh bảo vệ” sau một bài đăng trên mạng xã hội của cựu tổng thống.
Bài đăng trên mạng xã hội Truth Social hôm 04/08 của ông Trump viết, “NẾU CÁC VỊ TRUY ĐUỔI TÔI, THÌ TÔI CŨNG SẼ TRUY ĐUỔI CÁC VỊ!”
Sau bài đăng đó, ông Smith đã thúc giục Thẩm phán Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan “ban hành một lệnh bảo vệ để quản lý hoặc hạn chế việc tìm hiểu hoặc kiểm tra” các tình tiết của vụ án, để hạn chế những gì ông Trump có thể chia sẻ về vụ án này cũng như về bằng chứng.
“Một hạn chế như vậy là đặc biệt quan trọng trong trường hợp này vì bị cáo trước đó đã đưa ra những tuyên bố công khai trên mạng xã hội về các nhân chứng, thẩm phán, luật sư, và những người khác liên quan đến các vấn đề pháp lý chống lại ông ấy đang trong quá trình giải quyết,” ông Smith lập luận trong một đơn đệ trình (pdf), trích dẫn bài đăng trên Truth Social kể trên.
“Nếu bị cáo bắt đầu công bố các bài đăng công khai bằng cách sử dụng các chi tiết — hoặc, chẳng hạn như, bản ghi chép về lời nói của đại bồi thẩm đoàn — thu được trong quá trình tìm hiểu ở đây, thì điều đó có thể mang lại tác động đáng sợ cho các nhân chứng hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thực thi công lý công bằng trong trường hợp này,” ông Smith nói, đồng thời cho biết thêm rằng những bài đăng như vậy có thể gây ảnh hưởng đến các bồi thẩm viên.
Một phát ngôn viên của ông Trump đã phản hồi ngay lập tức về việc nộp đơn này của ông Smith, ngụ ý rằng bài đăng không phải là hành động trả đũa các cáo buộc của ông Smith.
“Bài đăng trên Truth Media được trích dẫn chính là định nghĩa của phát ngôn chính trị, và là để đáp lại các thành viên Đảng Cộng Hòa chỉ trên danh nghĩa (RINO), các nhóm lợi ích đặc biệt không trung thực, thân Trung Quốc, và các Siêu Ủy ban Hành động Chính trị (Super PAC), giống như những nhóm được tài trợ bởi anh em nhà Koch và Câu lạc bộ Không Tăng trưởng (Club for No Growth),” tuyên bố ngắn gọn cho hay.
Thẩm phán từ chối yêu cầu thêm thời gian để trả lời
Thẩm phán Chutkan đã cho các luật sư của Trump hạn chót là ngày 07/08 để trả lời yêu cầu của ông Smith.
Bà đã từ chối yêu cầu gia hạn thời gian gửi phản hồi từ các luật sư của ông Trump vào hôm 05/08. Họ đã yêu cầu cho đến ngày 10/08 nhằm có “đủ thời gian để chuẩn bị phản hồi đầy đủ,” đồng thời nói thêm rằng vấn đề này, nếu có thời gian, có thể được giải quyết “mà không cần sự can thiệp của tòa án.”
“Việc yêu cầu phản hồi vào thứ Hai đối với một kiến nghị vào tối thứ Sáu cũng đồng nghĩa với việc tước đi khả năng đạt được thỏa thuận và sẽ khuyến khích các chiến thuật không thỏa đáng tương tự từ phía chính phủ trong tương lai,” các luật sư của ông Trump cho biết trong đơn đệ trình.
Trong một phản ứng nhanh chóng, nhóm của ông Smith đã yêu cầu thẩm phán duy trì hạn chót ngày 07/08, và gọi yêu cầu gia hạn của nhóm luật sư ông Trump là “sự chậm trễ không cần thiết.”
Nhóm pháp lý của ông Trump hiện có tùy chọn chấp nhận đề nghị lệnh bảo vệ hoặc gửi phản đối trước 5 giờ chiều ngày 07/08.
Bản cáo trạng của ông Trump
Bài đăng trên mạng xã hội của ông Trump được đăng một ngày sau khi ông không nhận tội trước các cáo buộc hình sự mà ông Smith đệ trình chống lại ông liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Ông Trump bị buộc tội với bốn tội danh — âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, âm mưu cản trở một thủ tục tố tụng chính thức, cố gắng cản trở một thủ tục tố tụng chính thức, và âm mưu chống lại các quyền.
Các chuyên gia chính trị và pháp lý đã lên tiếng phản đối bản cáo trạng mới đây nhất, và gọi đây là một cuộc đàn áp chính trị đối với một cựu tổng thống.
“Cảnh sát liên bang tham nhũng sẽ không dừng lại cho đến khi họ đạt được sứ mệnh của mình: loại bỏ ông Trump. Đây là hành động phi Mỹ và tôi cam kết ân xá cho ông Trump về bản cáo trạng này,” ứng cử viên tổng thống năm 2024 Vivek Ramaswamy nói trong một tuyên bố với The Epoch Times.
Giáo sư Alan Dershowitz của Trường Luật Harvard cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng các bản cáo trạng là không có cơ sở, nhưng nói thêm rằng ông Trump có thể sẽ bị kết án ở Hoa Thịnh Đốn vì khuynh hướng chính trị của khu vực này. “Tôi đã đọc bản cáo trạng rất cẩn thận,” ông nói. “Không có chứng cứ rõ ràng.”
Ông Dershowitz nói: “Tôi nghĩ rằng ông ấy có thể thua tại Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực Hoa Thịnh Đốn, nhưng tôi nghĩ ông ấy có thể sẽ thắng tại Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, nếu họ cho phép xem xét lại, và họ nên cho phép xem xét lại.”
“Khi mà quý vị có một tổng thống Hoa Kỳ và người của ông ấy truy đuổi đối thủ của ông ấy trong một cuộc bầu cử chính trị, thì cách làm của họ nên là không có sơ hở. Điều này nên là không có vấn đề gì. Đây nên vụ án thuyết phục nhất trong lịch sử.”
“Nhưng vụ này không đáp ứng tiêu chuẩn đó,” ông Dershowitz nói.
Ông Trump cũng bày tỏ những lo ngại về việc ông sẽ không được xét xử công bằng ở Hoa Thịnh Đốn.
Vụ án mới nhất “hy vọng sẽ được chuyển đến một Địa điểm công bằng, chẳng hạn như tiểu bang West Virginia, nơi không có sự thiên vị về mặt chính trị!” ông nói trong một bài đăng trên Truth Social vào thứ Năm (03/08).
Ngoài những lo ngại về địa điểm xét xử, những người ủng hộ ông Trump còn e ngại về Thẩm phán Chutkan do ông Obama bổ nhiệm, người trước đây trong sự nghiệp của bà đã từng làm việc tại một công ty từng tuyển dụng ông Hunter Biden.
Thẩm phán Chutkan cũng đã từng thụ lý các vụ án liên quan đến ông Trump. Vào tháng 11/2021, bà đã từ chối nỗ lực của cựu tổng thống nhằm ngăn chặn ủy ban đặc biệt điều tra về ngày 06/01 của Hạ viện tiếp cận hàng trăm tài liệu từ Tòa Bạch Ốc, bất chấp tuyên bố của ông Trump về đặc quyền hành pháp.
‘Tài liệu nhạy cảm và bí mật’
Cựu Tham vụ Báo chí Tòa Bạch Ốc Stephanie Grisham, người đã quay lưng lại với chủ cũ của mình, nói rằng bài đăng trên mạng xã hội Truth Social của ông Trump nói rằng ông ấy sẽ trả đũa là tương tự như hành vi đe dọa nhân chứng.
“Tôi nghĩ điều đó thật đáng sợ,” bà Grisham cho biết hôm thứ Sáu (04/08) trong một cuộc phỏng vấn với CNN. “Về mặt pháp lý, điều này có vẻ không sáng dạ cho lắm, nhưng thế nào đi nữa đó vẫn là sự đe dọa. Người ta sẽ hiểu được thông điệp gì khác nữa từ bài đăng đó chứ?
Trong hồ sơ mới nhất, ông Smith tuyên bố rằng chính phủ sẵn sàng chia sẻ với các luật sư của ông Trump về những tình tiết của vụ án với điều kiện tòa án ban hành một “lệnh bảo vệ.”
“Chính phủ tìm cách cung cấp cho bị cáo tìm hiểu càng sớm càng tốt, bao gồm cả những tìm hiểu nhất định mà bị cáo không có quyền ở giai đoạn tố tụng này,” ông lập luận trong hồ sơ đệ trình lên tòa.
“Lệnh đính kèm này sẽ cho phép Chính phủ làm như vậy, đồng thời bảo vệ một lượng lớn tài liệu nhạy cảm và bí mật có trong hồ sơ đầu tiên mà Chính phủ đã chuẩn bị và sẽ gửi ngay khi Tòa án ban hành lệnh.”
Vân Sa biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
