Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Luật sư của ông Trump tuyên bố sẽ chống lại lệnh bảo vệ của biện lý đặc biệt trong vụ án ngày 06/01
Trong vụ án can thiệp bầu cử năm 2020, luật sư của cựu tổng thống Donald Trump cho biết nhóm pháp lý của cựu tổng thống phản đối lệnh bảo vệ do Biện lý Đặc biệt Jack Smith yêu cầu, vốn sẽ hạn chế thông tin mà ông Trump và các đồng minh có thể chia sẻ về vụ án.
Luật sư John Lauro nói với chương trình “State of the Union” của CNN hôm Chủ Nhật (06/08) rằng không nên áp đặt lệnh bảo vệ mà Biện lý Đặc biệt Jack Smith yêu cầu vì thông tin đó sẽ được cung cấp cho công chúng trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
“Báo chí và người dân Mỹ trong một mùa tranh cử có quyền được biết bằng chứng trong vụ án này là gì miễn là bằng chứng này không được bảo vệ,” ông Lauro nói. “Vì vậy, chúng tôi sẽ phản đối điều đó.”
Trong vụ án này, ông Trump đã bị truy tố một điểm buộc tội âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, một điểm buộc tội âm mưu cản trở một thủ tục chính thức, cản trở và cố gắng cản trở một thủ tục chính thức — xác nhận phiếu đại cử tri — và âm mưu chống lại quyền của công dân.
Ông Trump đã không nhận tội và gọi cuộc điều tra này là hành vi can thiệp bầu cử nhằm cản trở nỗ lực tranh cử tổng thống năm 2024 của ông.
Một ngày sau khi ông Trump không nhận tội đối với các cáo buộc hình sự do ông Smith đệ trình, ông đã lên mạng xã hội để tuyên bố: “Nếu các vị truy đuổi tôi, thì tôi cũng sẽ truy đuổi các vị!”
Lệnh bảo vệ
Ông Smith đã phản ứng trước bài đăng trên mạng xã hội của ông Trump bằng cách yêu cầu Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm, ban hành lệnh bảo vệ nhằm hạn chế những gì ông Trump có thể chia sẻ công khai về vụ án này cũng như các bằng chứng.
“Sự hạn chế như vậy đặc biệt quan trọng trong trường hợp này vì bị đơn trước đó đã đưa ra các tuyên bố công khai trên mạng xã hội về các nhân chứng, thẩm phán, luật sư, và những người khác liên quan đến các vấn đề pháp lý chống lại ông ấy đang trong quá trình giải quyết,” ông Smith viết trong một hồ sơ (pdf), đề cập đến bài viết Truth Social.
“Nếu bị cáo bắt đầu công bố các bài đăng công khai bằng cách sử dụng các chi tiết — hoặc, chẳng hạn như, bản ghi chép về lời nói của đại bồi thẩm đoàn — thu được trong quá trình tìm hiểu ở đây, thì điều đó có thể mang lại tác động đáng sợ cho các nhân chứng hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thực thi công lý công bằng trong trường hợp này,” ông Smith nói, đồng thời cho biết thêm rằng những bài đăng như vậy có thể gây ảnh hưởng đến các bồi thẩm viên.
Một phát ngôn viên của ông Trump đã đáp lại đơn của ông Smith bằng cách gợi ý rằng bài đăng này không phải là hành động trả đũa các cáo buộc của ông Smith.
Phát ngôn viên này nói: “Bài đăng trên Truth Media được trích dẫn chính là định nghĩa của phát ngôn chính trị, và là để đáp lại các thành viên Đảng Cộng Hòa chỉ trên danh nghĩa (RINO), các nhóm lợi ích đặc biệt không trung thực, thân Trung Quốc, và các Siêu Ủy ban Hành động Chính trị (Super PAC), giống như những nhóm được tài trợ bởi anh em nhà Koch và Câu lạc bộ Không Tăng trưởng (Club for No Growth).”
Nhóm pháp lý của ông Trump đã đệ đơn yêu cầu thêm thời gian để xem xét yêu cầu của ông Smith về một lệnh bảo vệ. Tuy nhiên hôm 05/08, Thẩm phán Chutkan đã từ chối yêu cầu đó và cho nhóm pháp lý của ông Trump đến 5 giờ chiều ngày 07/08 để hồi đáp.
Nhận xét của ông Lauro với CNN cho thấy nhóm pháp lý của ông Trump phản đối lệnh bảo vệ này và sẽ chính thức đưa ra một bản kiến nghị để phản đối lệnh này.
Nhóm của ông Trump đã yêu cầu cho đến ngày 10/08 nhằm có “đủ thời gian để chuẩn bị hồi đáp đầy đủ,” đồng thời nói thêm rằng vấn đề này, nếu có thời gian, có thể được giải quyết “mà không cần sự can thiệp của tòa án.”
Ông Trump yêu cầu Thẩm phán Chutkan cáo tỵ
Sau quyết định của thẩm phán Chutkan bác bỏ yêu cầu gia hạn của nhóm pháp lý của ông Trump, cựu tổng thống đã yêu cầu bà cáo tỵ khỏi vụ án và phiên tòa nên diễn ra ở một địa điểm khác chứ không phải Thủ đô Hoa Thịnh Đốn.
“Không đời nào tôi có thể được xét xử công bằng với thẩm phán được ‘chỉ định’ cho vụ án về tự do ngôn luận/bầu cử công bằng nực cười này,” ông Trump viết trong một bài đăng trên Truth Social. “Ai cũng biết điều này, và bà ấy cũng vậy! Chúng tôi sẽ ngay lập tức yêu cầu thẩm phán này cáo tỵ với những lý do rất mạnh mẽ, và tương tự như vậy đối với việc chuyển địa điểm ra bên ngoài Hoa Thịnh Đốn.”
Trước đó, ông Trump đã bày tỏ lo ngại về việc không thể có được một phiên tòa công bằng ở Hoa Thịnh Đốn.
Bản tin có sự đóng góp của Naveen Athrapully
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
