Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ kiện tài liệu mật: Thẩm phán liên bang đứng về phía cựu TT Trump, cho phép có thêm thời gian để kiến nghị
Nhóm pháp lý của cựu tổng thống đã giành được một chiến thắng nhỏ hôm thứ Hai trong vụ kiện tài liệu.
Hôm thứ Hai (11/03), thẩm phán liên bang giám sát vụ kiện tài liệu mật của cựu Tổng thống Trump đã trao cho các luật sư bào chữa một chiến thắng, cho phép gia hạn 10 ngày để nộp đơn kiến nghị.
Trong một án lệnh điện tử (paperless order) hôm thứ Hai, Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Aileen Cannon đã gia hạn cho cựu Tổng thống Donald Trump 10 ngày, nghĩa là ông sẽ đệ trình phúc đáp cho các kiến nghị trước xét xử của họ trước ngày 24/03. Trong tuần này, các luật sư của ông đã đưa ra yêu cầu này, lập luận rằng họ đang chuẩn bị cho một phiên tòa xét xử hình sự khác ở New York về cáo buộc của tiểu bang cho rằng ông đã làm sai lệch hồ sơ kinh doanh vào cuối cuộc bầu cử năm 2016.
Các luật sư của cựu tổng thống viết rằng cả cựu Tổng thống Trump và các luật sư của ông “hiện đang chuẩn bị cho phiên tòa xét xử ở thành phố New York, tiểu bang New York, được ấn định bắt đầu vào ngày 25/03/2024, và cần phải đồng thời dành sự quan tâm cho vụ án đó.
“Vấn đề này là cần thiết một phần do những vi phạm trong thủ tục trao đổi chứng cứ (discovery) và những yêu cầu sắp xếp lịch có chủ ý của Văn phòng Biện lý Đặc biệt vốn đã gây tổn hại cho Tổng thống Trump ở nhiều phương diện,” họ nói thêm.
Các luật sư cũng yêu cầu Thẩm phán Cannon cho họ thêm thời gian chuẩn bị cho phiên điều trần về vụ án tài liệu này để nộp tài liệu biện hộ cho nhiều phản đối trong phiên tòa trước đó. Và theo các luật sư, cựu Tổng thống Trump cần đi đến Fort Pierce, Florida, để dự phiên điều trần trong vụ án này và cần thêm thời gian chuẩn bị.
Nhưng ông Jay Bratt, một quan chức của Bộ Tư pháp (DOJ) phụ trách giải quyết một số vấn đề phản gián và làm việc dưới quyền của ông Smith, đã đệ đơn phản đối yêu cầu của các luật sư vài tiếng sau đó, nói rằng “việc bên bào chữa phải đến Florida để dự một phiên điều trần vào thứ Năm không phải là trường hợp duy nhất đối với những nhóm đó và không gây ra sự chậm trễ như vậy.”
Và ông Bratt nói thêm rằng việc các luật sư của cựu Tổng thống Trump nộp đơn vào hôm thứ Hai là một nỗ lực vào phút cuối nhằm trì hoãn vụ án.
“Lịch trình biện hộ này đã được thực hiện trong nhiều tháng. Chỉ đến bây giờ, trước thời hạn phúc đáp, bên bào chữa mới khiếu nại rằng họ cần thêm thời gian — chủ yếu dựa trên các tình huống mà họ đã biết trong suốt thời gian chờ đợi các kiến nghị của mình,” vị quan chức DOJ này viết hôm thứ Hai.
Thẩm phán cho phép đệ trình bản góp ý từ thân hữu của tòa án
Tuần trước, Thẩm phán Cannon đã ban hành một án lệnh điện tử cho phép đệ trình hai bản amicus brief, nghĩa là “bản góp ý từ thân hữu của tòa án,” để trợ giúp góp ý cho vụ án này của cựu Tổng thống Trump. Một bản được viết bởi một cựu tổng chưởng lý Hoa Kỳ, ông Edwin Meese, và bản còn lại được đệ trình bởi một nhóm do cựu cố vấn của ông Trump đứng đầu, ông Stephen Miller.
“Tòa đã xem xét các kiến nghị này và xét thấy rằng các vị thân hữu được đề nghị này khiến Tòa chú ý đến vấn đề liên quan có thể giúp ích đáng kể cho Tòa trong việc giải quyết các kiến nghị trước khi xét xử như được viện dẫn,” Thẩm phán Cannon viết trong án lệnh của mình, đề cập đến hai bản góp ý nêu trên. “Các bản góp ý từ thân hữu của tòa án này được chấp nhận để Tòa xem xét.”
Bản góp ý của ông Meese lập luận rằng Tổng Chưởng lý đương nhiệm Merrick Garland đã bổ nhiệm ông Smith làm biện lý đặc biệt một cách không thích đáng trong hai vụ án này, cho rằng chỉ có Quốc hội mới có thể bổ nhiệm những quan chức như vậy.
Những lập luận đó đã bị vị biện lý đặc biệt này bác bỏ trong một vụ án khác của ông Trump, đồng thời hồi năm 2023 ông Garland cũng nói rằng ông có thẩm quyền theo Hiến Pháp để làm như vậy.
Khánh Ngọc lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
