Tòa án bác bỏ yêu cầu hủy vụ cựu TT Trump kiện Hội đồng Pulitzer
Phán quyết của thẩm phán có nghĩa là vụ kiện phỉ báng này sẽ tiếp tục tiến hành.
Một tòa án ở Florida đã từ chối yêu cầu của các thành viên Hội đồng Giải Pulitzer để hủy bỏ một vụ kiện do cựu Tổng thống Donald Trump khởi kiện hội đồng này.
Hôm 20/07, Thẩm phán Tòa án khu vực Florida Robert Pegg đã phán quyết rằng, tuyên bố của hội đồng vào năm 2022 ủng hộ các giải thưởng dành cho một số hãng thông tấn vì đã đưa tin về các mối liên hệ được cho là của cựu Tổng thống Trump với Nga có thể bị kiện vì điều đó không chỉ đơn thuần là ý kiến.
Theo thẩm phán, các bị cáo đã che giấu những thông tin có giá trị với độc giả, bao gồm cả quá trình đánh giá các khiếu nại đối với những giải thưởng này.
Trong tuyên bố ngày 18/07/2022, hội đồng cho biết họ đã “xem xét cẩn thận” các khiếu nại đối với các giải thưởng này, tức là những giải thưởng được trao cho The New York Times và The Washington Post vào năm 2018.
“Hai cuộc đánh giá đều được thực hiện bởi những cá nhân không có liên hệ với các tổ chức có tác phẩm được xem xét, cũng như không có liên hệ với nhau,” hội đồng cho biết vào thời điểm đó. “Các cuộc đánh giá riêng rẽ này đã đi đến cùng một kết luận: không có đoạn văn, tiêu đề, nội dung, hay tuyên bố nào trong bất kỳ bài dự thi đạt giả nào bị mất uy tín bởi các sự kiện xuất hiện sau khi giải thưởng được trao.”
Thẩm phán Pegg cho biết, tuy vậy, tuyên bố ngắn gọn này không phải là ý kiến thuần túy (pure opinion) vì hội đồng đã không tiết lộ danh tính của bất kỳ người đánh giá nào, liệu những người đánh giá này có liên hệ gì với hội đồng hay không, và trình độ chuyên môn của họ.
“Nếu tuyên bố của bị đơn bao gồm các tình tiết nêu trên, một độc giả bình thường có thể đánh giá liệu họ có đồng ý với quyết định không thu hồi giải thưởng của bị đơn hay không và liệu báo cáo cơ bản có thực sự không bị ảnh hưởng sau những tiết lộ thực tế từ một số cuộc điều tra sau đó của chính phủ hay không,” thẩm phán viết. “Thay vào đó, tuyên bố được cho là mang tính phỉ báng này ngụ ý không dưới bảy tập hợp sự kiện căn bản chưa được tiết lộ, khiến tuyên bố của bị đơn có thể trở thành ý kiến trái chiều (mixed opinion) có thể bị kiện.”
Theo luật Florida, mọi người không thể khởi kiện đối với ý kiến thuần túy.
Hội đồng đã không phúc đáp đề nghị bình luận.
Cựu Tổng thống Trump đã hoan nghênh phán quyết này trong một bài đăng trên Truth Social, viết rằng thẩm phán “đã không cho phép Pulitzer núp bóng sau án lệ Times kiện Sullivan đã lỗi thời.”
Phán quyết của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ trong vụ Công ty New York Times kiện Sullivan năm 1964 đã xác định rằng những người khởi kiện về tội phỉ báng phải chứng minh rằng các bị đơn biết rằng các tuyên bố bị đặt nghi vấn là sai hoặc rằng các bị đơn đã khinh suất khi công bố các tuyên bố mà không kiểm tra tính chính xác của các tuyên bố này.
Vụ án ở Florida, đang được xét xử tại Tòa án Tư pháp số 19 ở Quận Okeechobee, liên quan đến việc hội đồng trao giải Pulitzer năm 2018 dành cho The New York Times và The Washington Post vì đã đưa tin trên toàn quốc về các mối liên hệ được cho là giữa cựu Tổng thống Trump và chiến dịch tranh cử của ông với Nga.
Các bài báo, phần lớn dựa vào các nguồn tin ẩn danh, bao gồm một bài viết thảo luận về việc FBI sẵn sàng trả tiền cho tác giả của một hồ sơ được chiến dịch tranh cử của bà Hillary Clinton tài trợ. Hồ sơ này bao gồm một loạt các bản ghi chép do cựu điệp viên người Anh Christopher Steele biên soạn, và một bài khác về các bình luận từ một trợ lý của chiến dịch của ông Trump đã thúc đẩy cuộc điều tra của FBI về Nga.
Các phát hiện của phía chính phủ sau đó đã làm giảm giá trị của các bài báo này, bao gồm một báo cáo từ nhóm điều tra của Biện lý Đặc biệt Robert Mueller, trong đó không tìm thấy bằng chứng về sự thông đồng giữa cựu Tổng thống Trump hoặc chiến dịch tranh cử của ông với Nga.
The Washington Post sau đó đã đính chính nhiều bản tin về một cá nhân mà họ cho là một trong những nguồn tin của ông Steele, đồng thời thừa nhận rằng bản tin của họ là sai. Theo các thư điện tử đã được công bố, các phóng viên của tờ báo nằm trong số những người hợp tác chặt chẽ với Fusion GPS, một công ty mật vụ được chiến dịch tranh cử của bà Clinton trả tiền.
Các khiếu nại từ chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Trump và những người khác đã thúc đẩy tuyên bố của hội đồng vào năm 2022 như được đề cập ở trên, là điều sau đó đã dẫn đến vụ kiện pháp lý này.
Trong một phán quyết thứ hai được công bố vào cuối tuần, Thẩm phán Pegg đã bác bỏ một kiến nghị của các bị đơn trong vụ kiện phỉ báng này rằng họ bị loại trừ vì cư trú ngoài tiểu bang Florida.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
