Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Thẩm phán đảo ngược phán quyết về kiến nghị trong vụ kiện về bầu cử liên bang của cựu TT Trump
Thẩm phán Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan, người đang chủ trì vụ kiện về can thiệp bầu cử chống lại cựu Tổng thống Donald Trump ở Hoa Thịnh Đốn, đã thu hồi sự chấp thuận trước đó đối với một kiến nghị sau khi các luật sư đại diện cho cựu Tổng thống (TT) Trump cho biết các quy định của tòa án đã không được tuân thủ.
Hôm 05/09, các công tố viên trong đội ngũ của Biện lý Đặc biệt Jack Smith đã yêu cầu thẩm phán cho phép các tài liệu được niêm phong nhưng cho phép các phiên bản đã được biên tập lại của tài liệu này được lưu trữ công khai. Đó là thông lệ trong các trường hợp có thể liên quan đến thông tin mật hoặc thông tin nhạy cảm.
Thẩm phán Chutkan đã chấp thuận đề nghị này.
Ngay sau đó, các luật sư của cựu Tổng thống Trump đã yêu cầu thẩm phán hủy bỏ sự phê chuẩn này vì họ không có cơ hội phản hồi lại kiến nghị ban đầu (pdf).
Bản kiến nghị của các luật sư chỉ ra rằng các quy định của tòa án hình sự liên bang của Thủ đô cho phép bên đối lập thời gian hai tuần để phản hồi các kiến nghị, trừ phi thẩm phán quyết định đưa ra các thời hạn khác. Tuy nhiên, thẩm phán không thể từ chối cơ hội hồi đáp đầy đủ của bên kia.
Các công tố viên cũng có thể yêu cầu sự đồng ý của bị cáo trước khi đưa ra kiến nghị, khi đó kiến nghị này sẽ được coi là “không phản đối.”
Các luật sư viết: “Thủ tục này còn được yêu cầu thêm bởi điều khoản Thủ tục tố tụng [của Hiến pháp] và sự công bằng cơ bản”.
“Vì vậy, tất nhiên là Tòa án phải cho Bị cáo có đủ thời gian để phản hồi mọi kiến nghị được đưa ra trong vụ kiện này.”
Cuối ngày hôm đó, các công tố viên trả lời, nói rằng thẩm phán đã hành động phù hợp vì họ đã liên lạc với các luật sư bào chữa để xác nhận quan điểm của họ về kiến nghị và vì kiến nghị này được thực hiện theo lệnh bảo vệ mà thẩm phán đã ban hành trước đó vốn hướng dẫn cách giải quyết các thông tin nhạy cảm trong vụ kiện (pdf).
Họ nói rằng nếu bên bào chữa luôn có hai tuần để phản hồi và các công tố viên có thêm một tuần để phúc đáp, như các quy định của địa phương đề xuất, thì “các quá trình tố tụng trong vụ án này sẽ bị đình trệ.”
Tuy nhiên, trong cùng ngày, vị thẩm phán đã hủy bỏ lệnh của mình, cho cựu Tổng thống Trump thời hạn đến ngày 11/09 để trả lời và các công tố viên thêm hai ngày để phản hồi.
Bà nói thêm rằng: “Về sau, tất cả các kiến nghị … phải (1) cho biết liệu nguyên cáo đã trao đổi với luật sư bên đối lập hay chưa và (2) nêu rõ quan điểm của nguyên cáo đối với kiến nghị đó, nếu biết.”
“Như đã thực hiện ở đây, tòa án có thể yêu cầu thông báo tóm tắt về các kiến nghị xin phép nộp hồ sơ niêm phong trong thời gian ngắn hơn khoảng thời gian mặc định được quy định trong Quy tắc Hình sự Địa phương.”
Việc qua-lại này là bằng chứng rõ ràng hơn cho thấy vấn đề thời gian đã trở nên gây tranh cãi như thế nào trong vụ án này.
Cựu Tổng thống Trump có thể quan tâm đến việc trì hoãn vụ kiện này ra sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, trong đó ông là ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng Hòa. Mặt khác, các đối thủ của ông có thể muốn thấy ông bị xét xử giữa chiến dịch tranh cử của chính ông ấy.
Vụ án được ông Smith đưa ra hôm 01/08, cáo buộc cựu rằng Tổng thống Trump không thực sự tin rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp khỏi ông và việc ông cố gắng thách thức kết quả bầu cử đã cấu thành một số tội danh, trong đó có âm mưu cản trở việc thu thập và kiểm phiếu đại cử tri và âm mưu chống lại quyền bầu cử của người Mỹ.
Ông Smith yêu cầu phiên tòa bắt đầu với việc lựa chọn bồi thẩm đoàn vào ngày 11/12, nhiều lần cho rằng vụ án này cần được phân xử nhanh chóng vì những bình luận công khai của cựu Tổng thống Trump có thể gây thành kiến cho bồi thẩm đoàn.
Các luật sư của cựu Tổng thống Trump lập luận rằng họ cần nhiều năm chuẩn bị cho phiên tòa nhằm xem xét gần 13 triệu tài liệu và hồ sơ được các công tố viên giao cho họ như một phần của quá trình điều tra.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
