Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Điều có thể xảy ra khi một thẩm phán được yêu cầu ngăn cản ông Trump lên tiếng
Các nhà phân tích pháp lý cho biết, một “lệnh giữ im lặng” (“gag order”) đối với cựu Tổng thống (TT) Donald Trump có thể sẽ cấm ông bình luận công khai về vụ án hình sự của mình, nhưng sẽ là không thỏa đáng nếu một thẩm phán ngăn cản ông đưa ra tuyên bố về các chủ đề khác.
Nhiều suy đoán đã nảy sinh xung quanh việc liệu Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg có tìm kiếm một lệnh như vậy hay không, và nếu ông ta thực sự làm như vậy, thì liệu vị thẩm phán New York được chỉ định đặc trách vụ án này có chấp thuận hay không.
Thẩm phán Juan Merchan có thể giải quyết vấn đề về lệnh giữ im lặng này khi ông Trump ra hầu tòa lần đầu tiên vào chiều ngày 04/04. Chi tiết về các cáo buộc đối với ông Trump, cựu tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ phải đối mặt với cáo trạng hình sự, sẽ được công bố công khai.
Dự kiến các tội danh sẽ xoay quanh những cáo buộc trình bày sai về các khoản tiền bịt miệng được thực hiện cho một hoặc nhiều phụ nữ trước cuộc bầu cử năm 2016 mà ông Trump đã chiến thắng. Ông phủ nhận có bất kỳ hành vi sai trái nào.
Ông Joe Tacopina, một luật sư của ông Trump, đã công khai tuyên bố rằng ông không cho là ông Merchan sẽ áp đặt một lệnh giữ im lặng. Và, chỉ vài giờ trước khi ông Trump ra hầu tòa, các lãnh đạo của hai ủy ban Quốc hội đã chỉ trích một lệnh giữ im lặng có thể xảy ra là “vi hiến.”
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) và Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (Cộng Hòa-Kentucky) cho biết trong một tuyên bố rằng họ “lo ngại sâu sắc” trước các bản tin loan báo rằng ông Bragg có thể tìm kiếm một lệnh giữ im lặng.
“Việc đặt ra bất kỳ hạn chế nào đối với khả năng Tổng thống Trump thảo luận về sự ngược đãi ông dưới bàn tay của công tố viên có động cơ chính trị này sẽ chỉ chứng minh thêm việc vũ khí hóa hệ thống tư pháp New York,” ông Jordan và ông Comer nói.“Thậm chí trù tính đến cả việc đàn áp ngôn luận của cựu tổng tư lệnh kiêm ứng cử viên hiện tại cho chức vị Tổng thống thì quả là đối lập với mọi thứ mà nước Mỹ đại diện.”
Hơn nữa, có hai cựu công tố viên nói với The Epoch Times rằng, nếu ông Bragg thực sự thử khiến ông Merchan bịt miệng ông Trump, thì vị thẩm phán này sẽ phải cân nhắc về mong muốn bảo vệ quy trình pháp lý này trước quyền tự do ngôn luận của ông Trump, cùng với quyền của các công dân để được nghe từ một ứng cử viên tổng thống.
Các chủ đề được phép bàn luận khác
Các nhà phân tích, những người không can hệ gì đến vụ việc này, cho biết họ nghĩ ông Merchan sẽ đi quá giới hạn nếu ông cố gắng ngăn cản ông Trump thảo luận về các chủ đề khác.
Ông Michael Bachner, một luật sư bào chữa ở New York và là cựu công tố viên Manhattan, cho biết ông không nghĩ rằng lệnh này sẽ có thể thi hành. Trên thực tế, ông không cho rằng một thẩm phán “có thể hoặc sẽ” ban hành một lệnh giữ im lặng sâu rộng như vậy.
Tuy nhiên, ông Merchan có quyền quy định cụ thể những gì ông Trump, ông Bragg, và những người khác có liên quan trực tiếp đến vụ việc được phép tiết lộ về các thủ tục tố tụng tại tòa án hoặc bằng chứng ủng hộ cũng như chống lại ông Trump.
Luật sư Mike Allen đến từ Ohio cho biết, “Thẩm phán sẽ phải điều chỉnh lệnh này một cách rất khó khăn, để không cản trở ông ấy lên tiếng về các vấn đề khác.”
Ông Bachner nói, các lệnh giữ im lặng thường được dành riêng cho những vụ án thu hút nhiều sự chú ý của công chúng hoặc những vụ án khác mà “các luật sư mất kiểm soát hoặc các luật sư mất quyền kiểm soát đối với các thân chủ của họ.”
Ông Bachner đồng ý rằng các lệnh giữ im lặng thường được tạo ra “theo cách ít gây hạn chế nhất.”
Ông Trump có thể sẽ bị tống giam
Trong trường hợp của ông Trump, vị thẩm phán nói trên có thể cho phép nhiều tự do hơn đối với những tuyên bố chung chung như “Tôi sẽ đánh bại các cáo buộc này,” ông Bachner nói, đồng thời cảnh báo rằng ông Trump có thể bị tống giam vì vi phạm bất kỳ lệnh nào như vậy.
Ông Merchan “có rất ít kiên nhẫn với những kẻ ngu ngốc,” ông Bachner nói. “Theo kinh nghiệm của tôi với ông ấy, ông ấy sẽ không để chuyện này biến thành một rạp xiếc. Theo quan điểm của tôi, ông ấy sẽ không ngần ngại áp tội khinh thường tòa án cho ai đó nếu người đó vi phạm một quy tắc hoặc làm điều gì đó sai trái.”
Ông Allen, người cũng là một cựu thẩm phán, cho biết nếu được yêu cầu áp đặt lệnh giữ im lặng trong một vụ án như vậy, thì ông sẽ từ chối.
“Quý vị phải cân nhắc rằng ông Trump đang ở giữa một cuộc đua tranh cử tổng thống. Ngay cả khi vị thẩm phán xét xử cho phép ban hành, thì lệnh này sẽ bị kháng cáo lên một tòa án cấp cao hơn,” ông Allen dự đoán.
Cả ông Bachner và ông Allen đều nói rằng, nếu vị thẩm phán nói trên ra lệnh giữ im lặng, thì lệnh đó chắc chắn sẽ được áp dụng cho cả bên công tố và bên bào chữa. Cả ông Bachner và ông Allen đều chưa từng thấy lệnh giữ im lặng một chiều nào trong kinh nghiệm pháp lý hàng chục năm của họ.
Ông Bachner cho biết, mặc dù vị thẩm phán New York đó phải cẩn thận về việc chà đạp lên các quyền Tu chính án thứ Nhất của ông Trump, nhưng ông Trump phải lưu ý rằng, giờ đây khi ông ấy đã là một bị cáo hình sự, thì những lời ông ấy nói ra có thể khiến ông ấy gặp thêm rắc rối.
Các tuyên bố phản bác công tố viên
“Ông Trump phải cẩn thận,” ông Bachner nói, lưu ý rằng cựu tổng thống đã đưa ra nhiều tuyên bố công khai phản bác ông Bragg. Nếu bất kỳ tuyên bố nào chống lại vị biện lý quận này có thể được xem như là các hành vi đe dọa hoặc can thiệp vào vụ án này, thì ông Trump “có thể kết thúc với một bản cáo trạng cản trở việc thi hành công lý,” ông Bachner nói.
Hôm 03/04, trước ngày ra tòa đầu tiên, ông Trump đã cáo buộc ông Bragg “làm rò rỉ” thông tin của đại bồi thẩm đoàn một cách phi pháp. Ông tuyên bố rằng ông Bragg nên bị truy tố hoặc cách chức.
Ông Bachner xác nhận rằng, nếu một cuộc điều tra chứng minh được bất kỳ ai đã tiết lộ các thủ tục tố tụng bí mật của đại bồi thẩm đoàn, thì người đó có thể bị buộc tội hình sự. Ông nói rằng ông biết các trường hợp có những người bị truy tố vì vi phạm một lời tuyên thệ giữ bí mật. Ông Bachner cho biết các nhân chứng được phép thảo luận về lời khai trước đại bồi thẩm đoàn của họ. Tuy nhiên, những người khác có liên quan đều bị ràng buộc bởi một lời tuyên thệ giữ bí mật.
Ông Trump cũng đã chỉ trích ông Merchan, người từng thụ lý các vụ án khác liên quan đến công việc kinh doanh của ông, cáo buộc rằng vị thẩm phán này “ghét” ông. Một số chuyên gia pháp lý cho biết đội ngũ của ông Trump có thể tìm kiếm một thẩm phán khác và cũng có khả năng yêu cầu bác bỏ những cáo buộc này là sự truy tố có chọn lọc, với động cơ chính trị.
Ông Bragg, một thành viên Đảng Dân Chủ, đã vận động tranh cử với các lời hứa rằng ông sẽ nhắm vào ông Trump.
Các hạn chế khác có thể xảy ra
Ông Bachner nói, theo luật của tiểu bang New York về các tội không liên quan đến bạo lực, vị cựu tổng thống dự kiến sẽ được phóng thích với lời hứa rằng ông sẽ xuất hiện trong các thủ tục tố tụng tại tòa án trong tương lai.
Ông Bachner nói: “Một tòa án vẫn có thể ra điều kiện rằng quý vị phải tuân thủ nhiều chỉ lệnh khác nhau để được tự do,” chẳng hạn như một lệnh giữ im lặng hoặc một hạn chế xuất cảnh ra ngoại quốc.
Cho đến nay, tin tức về bản cáo trạng của ông Trump dường như đã tạo động lực cho chiến dịch tranh cử của ông. Chiến dịch tranh cử của ông cho biết đã thu được hơn 7 triệu USD trong vòng ba ngày, sau khi quyết định của đại bồi thẩm đoàn bị rò rỉ hồi tuần trước (27/03-02/04).
Ông Bragg đã đưa ra một tuyên bố chung chung xác nhận rằng ông Trump đã bị truy tố. Ông Trump và những người ủng hộ ông đã chỉ trích vụ truy tố này là một cuộc săn phù thủy, và họ khẳng định rằng những người dân bình thường đã rất phẫn nộ, họ đang quyên góp cho chiến dịch tranh cử của ông để giúp ông chống trả.
Vị cựu tổng thống này cũng đang phải đối mặt với một vài cuộc điều tra pháp lý khác.
Ông Trump, người từng là tổng thống thứ 45 của quốc gia từ năm 2017–2021, hiện đang là người dẫn đầu cuộc đua để trở thành ứng cử viên của Đảng Cộng Hòa cho cuộc tổng tuyển cử năm 2024. Tổng thống thuộc Đảng Dân Chủ Joe Biden, người hiện đang giữ chức tổng thống thứ 46, vẫn chưa tuyên bố liệu ông có tái tranh cử hay không.
Ông Bachner cho rằng, bất kể có chuyện gì xảy ra trong vụ án hình sự này, thì ông Trump cần lưu ý một điều.
