Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Dân biểu Jordan yêu cầu câu trả lời về việc vị công tố viên truy tố ông Hunter Biden từ chối cung cấp tài liệu
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp của Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) muốn biết lý do tại sao Biện lý Liên bang David Weiss, công tố viên đã đạt được thỏa thuận nhận tội với ông Hunter Biden, lại thay mặt cho Tổng Chưởng lý Merrick Garland để từ chối các yêu cầu.
Trong một lá thư (pdf) hôm 25/05 gửi đến ông Garland, ông Jordan đã yêu cầu các tài liệu và thông tin liên lạc liên quan đến việc Bộ Tư pháp (DOJ) trả đũa những người tố cáo từ IRS trong vụ điều tra ông Hunter Biden.
Đáp lại, ông Jordan nhận được một lá thư từ ông Weiss về việc từ chối đáp ứng các yêu cầu của ông — một điều mà nghị sĩ này đã mô tả là “bất thường” trong bức thư hồi âm hôm 22/06 của mình.
“Bức thư hôm 25/05 của Ủy ban được gửi tới Tổng Chưởng lý Garland vì Ủy ban muốn có các tài liệu thuộc quyền sở hữu của Bộ Tư pháp nói chung, chứ không chỉ Văn phòng Biên lý Liên bang Quận Delaware,” ông Jordan viết. “Chúng tôi nhắc lại những yêu cầu đó với Bộ [Tư pháp] và mong nhận được tài liệu đáp ứng nhanh chóng.”
Ngoài những yêu cầu ban đầu của mình, ông Jordan còn yêu cầu ông Weiss cung cấp danh sách tất cả những người đã giúp soạn thảo bức thư hôm 07/06 của ông Weiss, cũng như tên của những người đã “chỉ thị” ông ký và gửi bức thư đó đi và những người đã chuyển cho ông bức thư của ủy ban này.
Nghị sĩ này cũng yêu cầu cung cấp các chi tiết về bất kỳ cuộc trò chuyện hoặc liên lạc nào mà ông Weiss có với ông Garland liên quan đến bức thư của ủy ban.
‘Các cân nhắc chính trị’
Trong lá thư hôm 07/06, ông Weiss viết rằng lá thư của ông Jordan đã được chuyển đến ông với yêu cầu ông thay mặt Bộ Tư pháp trả lời.
Lưu ý rằng cuộc điều tra của ông Jordan dường như liên quan đến một cuộc điều tra ở quận của ông, ông Weiss viết, “Nếu giả định của tôi là đúng, thì tôi muốn làm rõ rằng, như Tổng Chưởng lý đã tuyên bố, tôi đã được trao quyền cao nhất đối với vấn đề này, bao gồm cả trách nhiệm để quyết định địa điểm, thời gian, và liệu có đệ trình các cáo buộc hay không và đưa ra các quyết định cần thiết để duy trì tính toàn vẹn của quá trình truy tố, phù hợp với luật liên bang, Nguyên tắc Truy tố Liên bang, và các quy định của Bộ này.”
Nêu lên sự cần thiết phải giữ cho cuộc điều tra của mình “tách biệt khỏi lĩnh vực chính trị,” biện lý này nói rằng ông Jordan và ủy ban của ông đang tìm kiếm thông tin cơ mật và rằng công việc của biện lý này sẽ “bị ảnh hưởng nghiêm trọng” nếu ông đáp ứng yêu cầu của ủy ban.
Ông Weiss nói: “Trong suốt nhiệm kỳ của tôi với tư cách là Biện lý Liên bang, các quyết định của tôi đã được đưa ra — và [quyết định] về vấn đề này phải được đưa ra — mà không liên quan đến các cân nhắc chính trị.”
Tuy nhiên, ông Jordan đã lưu ý trong bức thư hồi âm của mình rằng ủy ban này không yêu cầu thông tin về cuộc điều tra của ông Weiss mà là cách Bộ Tư pháp đối xử với một người tố giác được bảo vệ.
“Ở đây, trọng tâm của Ủy ban không quan tâm đến việc ‘ở đâu, khi nào và liệu’ Bộ này sẽ truy tố hay từ chối truy tố một người cụ thể,” ông viết, “mà là tìm hiểu xem Bộ có tuân thủ một cách trung thực các luật bảo vệ người tố cáo hay không, và, nếu không, liệu Quốc hội có phải xem xét các biện pháp cải tổ lập pháp hay không.”
Kết luận rằng Bộ Tư pháp “không có cơ sở hợp pháp” để từ chối yêu cầu của mình, ông Jordan cho ông Weiss đến 5 giờ chiều theo giờ Miền Đông ngày 06/07 để cung cấp tất cả các tài liệu và thông tin được yêu cầu.
Các tuyên bố của người tố cáo
Bức thư của ông Jordan được đưa ra cùng thời điểm Ủy ban Tài chính và Thuế vụ Hạ viện công bố lời khai có tuyên thệ của hai người tố cáo từ IRS liên quan đến cuộc điều tra về thuế của ông Hunter Biden.
Sau cuộc bỏ phiếu theo quan điểm đảng phái hôm 22/06, ủy ban do Đảng Cộng Hòa lãnh đạo này đã công bố các tài liệu bị bôi đen một phần vốn tiết lộ tuyên bố của những cá nhân đã chứng kiến sự đối xử đặc ân dành cho ông Hunter Biden, sự can thiệp của Bộ Tư pháp, và sự trả đũa vì đã bày tỏ các mối lo ngại của họ.
Trong một tuyên bố, Chủ tịch Ủy ban Tài chính và Thuế vụ Hạ viện Jason Smith (Cộng Hòa-Missouri) cho biết lời khai của những người tố cáo này là bằng chứng về một sân chơi không bình đẳng có lợi cho những người giàu có và có mối quan hệ chính trị.
Ông Smith nói: “Sự đối xử ưu ái mà ông Hunter Biden nhận được sẽ không bao giờ được dành cho những người dân Mỹ bình thường,” đồng thời cáo buộc rằng Bộ Tư pháp đã can thiệp để bảo vệ con trai tổng thống.
Ông lưu ý: “Lời khai này cho thấy các chiến thuật được Bộ Tư pháp sử dụng để trì hoãn cuộc điều tra đủ lâu để vượt qua các thời hạn đưa ra hành động, bằng chứng cho thấy họ đã tiết lộ các hành động nhạy cảm của nhóm điều tra cho các luật sư của ông [Hunter] Biden, và từ chối yêu cầu của Biện lý Liên bang về việc đệ trình các cáo buộc truy tố ông [Hunter] Biden.”
Thỏa thuận nhận tội
Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đã công bố lời khai của những người tố cáo chỉ vài ngày sau khi biết ông Hunter Biden đồng ý nhận tội với hai khinh tội vì cố tình không đóng thuế. Mỗi cáo buộc có hình phạt tối đa là 12 tháng tù giam.
Con trai tổng thống cũng đã đồng ý một thỏa thuận chuyển hướng trước khi xét xử sang các hệ thống thay thế (pretrial diversion) để tránh bị kết tội sở hữu súng trái phép trong khi sử dụng hoặc nghiện một chất bị kiểm soát. Trọng tội thường có mức án tối đa 10 năm tù.
Theo ông Weiss, cuộc điều tra này vẫn đang tiếp diễn. Tuy nhiên, các thành viên Đảng Cộng Hòa đã xem thỏa thuận này là một “thỏa thuận ưu đãi” giúp ông Hunter Biden thoát tội vì hành vi sai trái của mình một cách hiệu quả.
“Có vẻ như ông Hunter đã nhận được một thỏa thuận ưu đãi mà không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc nào về hành vi được cho là tham nhũng nghiêm trọng,” Thống đốc Florida Ron DeSantis viết trên Twitter. “Nếu ông Hunter không có mối quan hệ với giới tinh anh của Hoa Thịnh Đốn thì ông ấy đã bị tống vào tù từ lâu rồi.”
Tương tự như vậy, trên Truth Social, cựu Tổng thống Donald Trump đã ví thỏa thuận này giống như một “vé phạt giao thông” và nói thêm rằng, “Hệ thống của chúng ta ĐÃ BỊ PHÁ VỠ!”
Mặt khác, Tổng thống Joe Biden vẫn kín tiếng về sự việc này.
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
