Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Cựu TT Trump tham dự phiên điều trần kín ở Florida về vụ án tài liệu mật
Cựu tổng thống đang phải đối mặt với cáo buộc hình sự về việc giải quyết tài liệu mật.
Hôm 12/02, cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đã đến tòa án liên bang ở Florida để tham dự phiên điều trần kín về vụ án liên quan đến tài liệu mật được tìm thấy tại dinh thự Mar-a-Lago của ông ở Palm Beach.
Phiên điều trần này, được tổ chức tại Fort Pierce, đang diễn ra tại một Cơ sở Thông tin Được phân loại Nhạy cảm an toàn, hay còn gọi là SCIF, nơi được sử dụng để xem xét các tài liệu mật.
Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Aileen Cannon sẽ nghe các tranh luận từ các luật sư của cựu TT Trump và Biện lý đặc biệt Jack Smith của Bộ Tư pháp một cách riêng biệt — không có sự hiện diện của bên kia — về thủ tục giải quyết bằng chứng mật trong vụ án.
Thẩm phán viết trong lịch trình điều trần rằng, “Luật sư biện hộ phải chuẩn bị để thảo luận chi tiết về lý thuyết biện hộ của họ về vụ án, và cách thức bất kỳ thông tin mật nào có thể liên quan hoặc hữu ích cho việc biện hộ.”
Nhóm luật sư biện hộ cho vị tổng thống thứ 45 sẽ trình bày lập luận của họ vào buổi sáng; nhóm của ông Smith sẽ trình bày vào buổi chiều.
Trước phiên điều trần, thẩm phán Cannon đã ra lệnh công khai danh tính và một số thông tin liên quan đến một số nhân chứng chính phủ trong hồ sơ tòa án hôm 06/02.
“Các bên được nhắc nhở về giả định mạnh mẽ về quyền tiếp cận của công chúng trong quá trình tố tụng hình sự,” bà viết, đồng thời ra lệnh rằng không có tài liệu không cơ mật trong vụ án được này niêm phong mà không có sự cho phép của bà.
Thẩm phán nói thêm rằng các kiến nghị xin phép được niêm phong “sẽ được nộp công khai, ngoại trừ những trường hợp rõ ràng và được trợ giúp về rủi ro đối với an toàn cá nhân hoặc an ninh quốc gia.”
Tháng trước (01/2023), các luật sư của cựu TT Trump đã đệ trình nhiều kiến nghị yêu cầu tiết lộ các bằng chứng, bao gồm các tang vật được niêm phong. Các bằng chứng này bao gồm các thư điện tử có chứa thông tin nhận dạng của các quan chức chính phủ nhận được thông qua các yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin.
Nhóm pháp lý của cựu TT Trump đã tìm cách công khai các tài liệu này vì tin rằng những tài liệu này thể hiện sự thông đồng giữa cơ quan công tố và chính phủ TT Biden để nhắm vào cựu tổng thống.
Văn phòng biện lý đặc biệt phản đối yêu cầu đó với lý do lo ngại về sự an toàn của các nhân chứng. Thẩm phán Cannon đồng ý cho phép một số thông tin được giữ lại nhưng nhận thấy lập luận tổng thể của ông Smith là “không chặt chẽ và không phân biệt được.”
“Một bên tìm cách niêm phong hoặc biên tập lại các hồ sơ tòa án, bao gồm cả các kiến nghị trước khi xét xử, sẽ phải có nghĩa vụ [chứng minh] lớn,” bà lưu ý trong lệnh của mình
Một tổng thống bị xét xử
Đoàn xe của cựu TT Trump đến bên ngoài tòa án ngay sau 9 giờ sáng theo giờ Miền Đông. Phiên điều trần này đánh dấu phiên điều trần mới nhất trong chuỗi lần ra tòa mà ông đã thực hiện đối với các vụ án pháp lý khác nhau của mình đang được xét xử khắp Bờ Đông.
Chẳng hạn, trong những tháng gần đây, cư dân gốc New York này đã nhiều lần quay trở lại tiểu bang quê hương cũ của mình để tham dự vụ kiện gian lận dân sự của Tổng Chưởng lý New York Letitia James chống lại ông và một vụ kiện phỉ báng do nhà văn E. Jean Carroll đệ trình.
Trong khi phán quyết trong phiên tòa xét xử gian lận đã bị trì hoãn thì tháng trước bồi thẩm đoàn trong vụ án phỉ báng đã ra lệnh cho cựu TT Trump bồi thường cho bà Carroll 83 triệu USD vì những tuyên bố mà ông đưa ra phủ nhận cáo buộc tấn công tình dục bà.
Cựu tổng thống cũng đang chống lại các cáo buộc hình sự trong hai vụ án xung quanh việc ông thách thức kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 và vụ xâm phạm Tòa nhà Capitol ngày 06/01 sau đó.
Ông Smith đang thay mặt Bộ Tư pháp khởi tố một trong những vụ án đó. Vụ thứ hai là do công tố viên quận Fulton, Georgia, bà Fani Willis đệ trình, tuy nhiên bà cũng đang vướng vào một vụ bê bối.
Hồ sơ tòa án gần đây xác nhận rằng bà Willis ban đầu không tiết lộ rằng bà đang có một “mối quan hệ cá nhân” với luật sư Nathan Wade, vị công tố viên đặc biệt mà bà thuê để giúp đỡ cho cuộc điều tra về cựu TT Trump.
Những cáo buộc về mối quan hệ lãng mạn giữa hai người nổi lên vào tháng trước trong hồ sơ tòa án của ông Michael Roman, một trong những đồng bị cáo của cựu TT Trump. Hồ sơ cũng cáo buộc rằng ông Wade đã sử dụng số tiền nhận được từ công việc của mình trong vụ án để chi trả cho những kỳ nghỉ và bữa tối đắt tiền mà ông đã tận hưởng với bà Willis.
Cả bà Willis và ông Wade đều khẳng định mối quan hệ của họ không trở nên lãng mạn cho đến khi ông được thuê. Nhưng ông Terrence Bradley, cựu cộng sự và luật sư trong vụ ly hôn của ông Wade, đã cam kết sẽ làm chứng rằng mối quan hệ này thực sự bắt đầu vào tháng 01/2021, trước khi bà Willis trở thành công tố viên quận, theo luật sư của ông Roman.
Các luật sư của cựu TT Trump đã kêu gọi [tòa án] bác bỏ vụ kiện vì những cáo buộc này.
‘Can thiệp bầu cử’
Một vấn đề nan giải khác về mặt pháp lý mà cựu tổng thống đang phải đối mặt là câu hỏi liệu ông có đủ tư cách pháp lý để giữ chức tổng thống một lần nữa hay không.
Tòa án Tối cao Colorado đã ra phán quyết rằng ông không đủ tư cách và ra lệnh xóa tên ông khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của tiểu bang này dựa trên cách diễn giải chưa được kiểm chứng về Điều khoản Loại trừ của Tu chính án thứ 14. Tiểu bang Maine ngay sau đó cũng làm theo.
Khi nhiều tiểu bang khác đang cân nhắc những thách thức tương tự đối với khả năng đủ điều kiện của cựu TT Trump, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã vào cuộc để xác định xem phán quyết của Colorado có hợp lệ hay không.
“Tôi nghĩ rằng câu hỏi mà ông phải đối mặt là tại sao một tiểu bang đơn lẻ nên quyết định ai sẽ trở thành tổng thống Hoa Kỳ,” Thẩm phán Elena Kagan nói với luật sư Jason Murray, đại diện cho những người thách thức cựu TT Trump ở Colorado, tại phiên điều trần hôm 08/02.
“Về câu hỏi liệu cựu tổng thống có bị loại khỏi nhiệm kỳ tổng thống một lần nữa do tội nổi dậy hay không, theo quan điểm của tôi, điều đó nghe có vẻ hết sức mang tầm quốc gia,” thẩm phán nói. “Vì vậy, bất kỳ biện pháp thực thi nào đều cho thấy phải là biện pháp của liên bang, của quốc gia.”
Và vị thẩm phán này không phải là người hoài nghi duy nhất tại phiên điều trần đó.
Trên thực tế, một số thẩm phán tỏ ra lo ngại về điều gì có thể xảy ra nếu họ cho phép phán quyết của tòa cấp dưới có hiệu lực.
“Tôi dự kiến rằng sẽ có nhiều tiểu bang nói, bất kể ứng cử viên Đảng Dân Chủ nào, ‘Quý vị bị loại khỏi lá phiếu.’ Và những tiểu bang khác, đối với ứng cử viên Đảng Cộng Hòa, ‘Quý vị bị loại khỏi lá phiếu,’” Chánh án John Roberts nói. “Việc quyết định cuộc bầu cử tổng thống sẽ phụ thuộc vào một số tiểu bang. Đây là một hậu quả khá đáng lo ngại.”
Cựu TT Trump khẳng định tất cả các cuộc chiến tại pháp lý mà ông đang đối mặt chỉ là một nỗ lực khác nhằm ngăn cản ông giành lại Tòa Bạch Ốc.
Bản tin có sự đóng góp của Catherine Yang và The Associated Press
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
