Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Cựu quan chức quân đội: Trung Quốc là bên hưởng lợi từ kho đạn dược cạn kiệt của Hoa Kỳ
Hai cựu quan chức quân đội đang gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng tình trạng cạn kiệt vũ khí sau khi Hoa Thịnh Đốn chi viện cho Ukraine có thể sẽ kết thúc bằng việc đem lại lợi ích cho Trung Quốc. Họ nói rằng điều này đang xảy ra khi chế độ cộng sản không ngừng hiện đại hóa quân đội của họ, đặt ra một mối đe dọa nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ.
Đại tá Không quân (đã về hưu) Rob Maness, cựu chỉ huy phi đội oanh tạc cơ, người đã phụng sự trong quân đội Hoa Kỳ hơn 30 năm, nói với The Epoch Times rằng Trung Quốc đang vượt qua quân đội Hoa Kỳ trong khi nước này đang bị phân tâm một cách không cần thiết vào vấn đề Ukraine, “chủ nghĩa thức tỉnh,” và nhiều hơn thế. Cơ cấu lực lượng là một trong những mối quan tâm hàng đầu của ông, vì hạm đội hải quân của Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân (PLAN) lớn hơn hạm đội của Hải quân Hoa Kỳ.
Ông cho rằng các chuyên gia an ninh quốc gia ở phương Tây đang đánh giá thấp tác động về quy mô của lực lượng hải quân Bắc Kinh, đi lệch sang chất lượng và công nghệ vượt trội của Hải quân Hoa Kỳ. “Mặc dù điều đó không nhất thiết là sai, nhưng tổng số là một vấn đề rất quan trọng và [những chuyên gia] này đều nhận thức được rằng quy mô rất quan trọng,” ông cho hay. “Vấn đề này quan trọng đối với lực lượng lục quân, quan trọng đối với lực lượng không quân, và chắc chắn quan trọng đối với lực lượng hải quân.”
Trong lời điều trần trước Thượng viện hồi tháng Tư, Bộ trưởng Hải quân Carlos Del Toro cho biết hải quân Trung Quốc sẽ tăng quy mô hải quân thêm gần 100 tàu, “tiến tới một hạm đội 440 tàu vào năm 2030.” Trước đây, ông Del Toro cũng tiết lộ rằng “đến năm 2028, [Hoa Kỳ] sẽ có khoảng 291 tàu hoặc hơn.”
The Epoch Times cũng đã nói chuyện với Chuẩn tướng (đã về hưu) Blaine “Blaino” Holt, người từng là Phó Đại diện cho Quân đội Hoa Kỳ tại NATO và là nhà đồng sáng lập tổ chức bất vụ lợi Restore Liberty. Ông gần như không mấy lo lắng về quy mô và sức mạnh của hải quân Trung Quốc. Ví dụ, ông nói, những tin tức về một hàng không mẫu hạm mới của Trung Quốc, hay còn gọi là siêu hàng không mẫu hạm, đã gây xôn xao trong giới truyền thông.
“Nhưng những thứ này được dựng lên để tạo lập thanh danh cho Trung Quốc,” ông nói. “Phải, họ có một lực lượng hải quân viễn dương lớn với nhiều tàu hơn chúng ta, nhưng tàu của họ thế nào?” ông nói, đồng thời cho biết thêm “những con tàu đó không tuyệt vời như thế.” “[Tàu của họ] không có hỏa lực như chúng ta cung cấp [cho các tàu hải quân của chúng ta].”
Tuy nhiên, ông Maness cho rằng quy mô vẫn là một vấn đề quan trọng vì “toàn bộ khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương lấy hải quân làm trung tâm.” Nếu hành động gây hấn của Trung Quốc cộng sản dẫn đến chiến tranh, ông nói rằng lực lượng hải quân sẽ là trung tâm của cuộc chiến đó. Ông nói, nếu cuộc đối đầu này đang ở gần kề, thì Hoa Kỳ nên tập trung vào việc tăng quy mô và năng lực của lực lượng hải quân.
Mối đe dọa gia tăng, kho vũ khí cạn kiệt
Ngoài mối quan tâm về Hải quân Hoa Kỳ, ông Maness cũng bày tỏ lo ngại về mối đe dọa của các loại hỏa tiễn đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) và vũ khí hạt nhân. Ông nói: “Trung Quốc đã đang tăng gấp đôi nỗ lực nhằm nâng cao năng lực của lực lượng đó để tiến đến một vị trí ngang bằng hơn với Hoa Kỳ trong các lĩnh vực này.”
Hồi đầu năm nay, một thông báo trước quốc hội từ Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ (STRATCOM), cơ quan giám sát kho vũ khí hạt nhân, tiết lộ rằng Trung Quốc có nhiều bệ phóng hỏa tiễn đạn đạo xuyên lục địa hơn Hoa Kỳ. Ông Maness nói: “Hoa Kỳ phải nỗ lực nhiều hơn để tăng khả năng sản xuất của chúng ta đối với những vũ khí này.”
Ông Holt tán thành và nói: “Hoa Kỳ không nên tập trung vào quy mô và sức mạnh của quân đội Trung Quốc.” Ông cho hay, “Chúng ta đáng lẽ nên nhìn nhận lại bản thân mình.” Đồng ý với ông Maness, ông nói, “Chúng ta đang can dự quá nhiều vào Ukraine, trao đi trang thiết bị và các loại vũ khí đạn dược.”
Ông Maness cho biết: “Tôi chỉ có quyền tiếp cập đối với những gì được công khai, nhưng chắc chắn là Hoa Kỳ không biểu hiện ra là họ đang làm những việc cần làm để ngăn chặn Trung Quốc, một quốc gia bề mặt thì trông như là một đối thủ cạnh tranh ngang hàng.” Mặc dù vậy, ông nói, “Tôi vẫn nghĩ họ là một cường quốc hạng hai ở khu vực đó của thế giới, nhưng rõ ràng mục tiêu của họ là trở thành cường quốc trên toàn cầu — và chúng ta đang không thực hiện những gì cần thiết để ngăn chặn họ.”
Ông Maness chỉ trích hàng tỷ dollar viện trợ mà Hoa Kỳ gửi cho Ukraine, lập luận rằng “Ukraine chưa bao giờ là một lợi ích quốc gia sống còn đối với Hoa Kỳ.” Theo ông, “Tây Âu dưới sự kiểm soát của NATO thừa khả năng để tự bảo vệ mình.”
Cho đến nay, Hoa Kỳ đã cung cấp 46 tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine, bao gồm phi cơ không người lái, xe tăng, hỏa tiễn, và pháo binh, cũng như trợ giúp về huấn luyện, tiếp vận, và tình báo.
“Chúng tôi tiếp tục đưa các nguồn lực [của Hoa Kỳ] vào Ukraine, không chỉ có hiện kim, mà còn cả các loại vật liệu và vũ khí dự trữ cho chiến tranh của chúng ta,” ông Maness cho hay. “Sau hơn 20 năm hoài công vô ích ở Afghanistan, kho dự trữ chiến tranh của chúng ta đang ở mức thấp, và vẫn chưa được bồi đắp lại.”
Theo ông Holt, “Cho dù ai đó có đồng ý với việc chúng ta can dự vào tình hình ở Ukraine hay không, thì bài toán đó vẫn không thay đổi.” Đồng ý với ông Maness, ông Holt nói, “Chúng ta đang dốc cạn kho dự trữ và đạn dược của mình cho một cuộc chiến ở Ukraine sau 20 năm tham chiến ở Afghanistan.” Trong khi đó, ông nói, “Trung Quốc rất vui khi họ vừa có cơ hội xây dựng các lực lượng thông thường của mình lại vừa được chứng kiến cảnh chúng ta tự làm suy yếu chính mình.”
Hòa bình thông qua sức mạnh
Giống như ông Maness, ông Holt cho biết “chủ nghĩa thức tỉnh” đã xâm nhập vào hàng ngũ quân đội và sự thay đổi văn hóa đang gây hại cho các quân nhân. Ông nói: “Vào thời điểm mà chúng ta nên củng cố quân đội của chính mình và bảo đảm chiến thắng trước bất kỳ kẻ thù nào của đất nước, thì chúng ta lại yêu cầu quân nhân đưa ra đại từ nhân xưng của mình.”
Hai thành viên của Ủy ban Quân Vụ Hạ viện là ông Mike Waltz (Cộng Hòa-Florida) và ông Jim Banks (Cộng Hòa-Indiana) gần đây đã kêu gọi sự chú ý đối với Học viện Quân sự Hoa Kỳ tại West Point, chất vấn về việc buộc phải tham gia khóa huấn luyện nhạy cảm bao gồm “thấu hiểu và tôn trọng” những đại từ nhân xưng ưa thích của người khác.
“Những người ái quốc đang bị gọi là những phần tử cực đoan và họ đang tự loại mình ra khỏi hàng ngũ quân đội,” ông nói thêm. “Yêu tổ quốc không phải là cực đoan.” Ông nói, thay vì truyền đạt cho họ về “tình yêu đất nước” hoặc các giá trị của Hiến Pháp, thì quân đội lại đang thúc đẩy các chính sách và hoạt động huấn luyện công bằng dựa trên lý thuyết chủng tộc gây chia rẽ. “Những gì Hoa Kỳ đang làm với chính văn hóa của mình đang đẩy họ vào một trò chơi nguy hiểm.”
Ông Holt nói, “Phụng sự trên tinh thần yêu nước một lần nữa cần phải là một điều đáng trân trọng. Lợi ích tốt nhất của chúng ta là truyền đạt cho giới lãnh đạo quân sự của chúng ta về khái niệm chiến thắng, chứ không phải duy trì các cuộc chiến tranh nhỏ trên toàn thế giới.”
Theo ông Maness, không quá muộn để đạt được “hòa bình thông qua sức mạnh” trên toàn thế giới. Ông nói, không chỉ cần phải kết thúc chủ nghĩa thức tỉnh, mà “chúng ta cần phải mạnh mẽ hơn [đối thủ của mình], và chúng ta cần phải luôn mạnh mẽ hơn [đối thủ của chúng ta],” ông giải thích. “Chúng ta cũng phải có ý chí chính trị để sử dụng vũ lực khi cần thiết, và đó không phải là điều mà tôi muốn thấy từ chính phủ TT Biden.”
“Những gì chúng ta đang chứng kiến khi chúng ta tập trung vào Ukraine đó là Nga ngày càng [bị] đẩy sang phía gần Trung Quốc hơn,” ông Maness nói. “Nếu kết hợp các lực lượng hạt nhân của họ lại với nhau, thì họ thực sự tạo ra một rủi ro rất lớn cho Hoa Kỳ, NATO, và các đồng minh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.”
Ông Holt nói, “Nếu Hoa Kỳ định trở thành bất kỳ một hình thức răn đe nào, thì chúng ta cần phải tỉnh táo và thể hiện sức mạnh nào đó.” Theo ông, “Bộ Ngoại giao cần bắt đầu quan tâm lại về vấn đề ngoại giao.” Ông nói thêm rằng đó là những điều sẽ ngăn trở Trung Quốc.”
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
