Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ án ‘tiền bịt miệng’ của ông Trump: Thẩm phán bác bỏ kiến nghị của luật sư yêu cầu tuyên bố phiên tòa vô hiệu lực
Các luật sư của ông lập luận rằng lời khai của nhân chứng Stormy Daniels là 'gây bất lợi.'
Hôm thứ Ba (07/05), một luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump cho biết nhóm của ông đang kiến nghị yêu cầu tuyên bố một phiên tòa vô hiệu lực trong vụ án “tiền bịt miệng,” dựa trên lời khai của nhân chứng Stephanie Clifford, còn được gọi là Stormy Daniels, cho rằng những bình luận của bà gây bất lợi một cách bất công. Tuy nhiên, thẩm phán trong vụ án đã bác bỏ nỗ lực của họ.
Tại tòa án Manhattan, luật sư Todd Blanche của ông Trump cho rằng những lời khai của bà Clifford về cuộc gặp gỡ và vụ ngoại tình của bà được cho là với cựu Tổng thống Trump vào năm 2006 khác với những lời khai mà bà đưa ra những năm trước. Ông nói thêm rằng lời khai của bà không liên quan gì đến vụ án này—vụ án mà trong đó cựu Tổng thống Trump bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh—và rằng những bình luận của bà có chủ ý gây bất lợi cho bồi thẩm đoàn.
“Bồi thẩm đoàn sẽ làm gì với điều đó?” ông nói, đề cập đến những bình luận của bà Clifford. “Việc đưa những lo ngại … về an toàn vào một phiên tòa xét xử về hồ sơ kinh doanh vẫn gây bất lợi.”
Ông Blanche nói, “Theo quan điểm của chúng tôi, không cách nào lại không nhớ những gì mình đã biết.” Ông nói thêm rằng, “Hôm nay bà ấy đã làm chứng về sự đồng ý, về mối nguy hiểm, và đó không phải là câu chuyện mà bà ấy đang công bố. Rất tiếc, đó không phải là câu chuyện mà bà ấy đang thuyết phục” khi bà ký thỏa thuận không tiết lộ thông tin vào năm 2016.
Ông nói thêm rằng nhóm của ông “rất đáng tiếc” phải cho rằng “nên tuyên bố một phiên tòa vô hiệu lực” trong vụ án này. Phiên tòa vô hiệu lực có nghĩa là một bồi thẩm đoàn không thể đưa ra một phán quyết hoặc có một sự sai sót nghiêm trọng hoặc hành vi sai trái về thủ tục tố tụng dẫn đến một phiên tòa không công bằng, trong đó một thẩm phán triệu tập một phiên tòa mới và bồi thẩm đoàn mới.
“Thưa Thẩm phán, tôi không nghĩ có ai đó có thể nghe những gì nhân chứng này nói và nghĩ rằng điều đó có liên quan gì đến hành vi phạm tội bị cáo buộc, và đây là loại lời khai mang tính gây bất lợi đến mức ông có nguy cơ khiến bồi thẩm đoàn không thể tập trung vào những bằng chứng quan trọng,” ông Blanche lập luận.
Nhưng bên công tố không đồng ý, với phụ tá Biện lý Quận Susan Hoffinger nói rằng lời khai của bà Clifford là “không mới” và “không phải là một câu chuyện mới.”
“Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín của bà ấy, điều mà họ đã tấn công, và tôi chắc chắn sẽ tiếp tục tấn công,” bà Hoffinger nói.
Trên tài khoản mạng xã hội của cựu Tổng thống Trump, ông viết rằng các công tố viên đã “đi quá xa” và tuyên bố rằng nên đưa ra phán quyết “một phiên tòa vô hiệu lực.” Bài đăng đó được đưa ra ngay trước khi tòa án tiếp tục vào chiều thứ Ba.
Thẩm phán bác bỏ kiến nghị yêu cầu tuyên bố phiên tòa vô hiệu lực
Đáp lại, Thẩm phán Juan Merchan bác bỏ kiến nghị yêu cầu tuyên bố phiên tòa vô hiệu lực này nhưng lưu ý rằng bà Clifford không thể bị kiểm soát và một số câu hỏi không nên hỏi.
“Cho dù đây là những câu chuyện mới hay không thì biện pháp khắc phục vẫn được tiến hành qua quá trình chất vấn,” Thẩm phán cho biết, đồng thời nói thêm, “Tôi không tin rằng chúng ta đang ở thời điểm để biện hộ về một phiên tòa vô hiệu lực.”
Đáp lại ông Blanche, Thẩm phán Merchan nói rằng các luật sư biện hộ đáng lẽ phải phản đối các câu hỏi của công tố viên và một số tuyên bố của bà Clifford về cuộc gặp gỡ hồi năm 2006 như đã cáo buộc. Cựu Tổng thống Trump đã bác bỏ dứt khoát những tuyên bố của bà, nói rằng chưa từng có chuyện ngoại tình nào xảy ra.
Thẩm phán sau đó cho biết ông sẽ đưa ra hướng dẫn cho các thành viên bồi thẩm đoàn về một số cáo buộc của bà Clifford, bao gồm cả lời khai của bà rằng bà đã bị đe dọa vào năm 2011.
Bên công tố cho rằng cựu Tổng thống Trump đã làm giả hồ sơ khi trả tiền cho bà Clifford thông qua luật sư Michael Cohen để không nói về vụ ngoại tình như cáo buộc. Các luật sư của ông lập luận rằng những khoản thanh toán đó là chi phí pháp lý hợp pháp và không có gì bất hợp pháp xảy ra.
Trong khi đó, theo lệnh bịt miệng của thẩm phán, cựu Tổng thống Trump không được nói về bà Clifford, ông Cohen, hoặc các nhân chứng tiềm năng khác có liên quan đến vụ án. Đầu tuần này, thẩm phán đã phạt vị tổng thống thứ 45 lần thứ 10 và đe dọa bỏ tù ông vì những vi phạm lệnh bịt miệng sau đó.
Hôm thứ Hai (06/05), Thẩm phán Merchan nói với cựu tổng thống rằng: “Mặc dù tôi không muốn áp dụng hình phạt tù … nhưng tôi muốn ông hiểu rằng nếu thấy cần thiết và thích hợp thì tôi sẽ làm.”
Hôm thứ Ba, Thị trưởng thành phố New York Eric Adams, một thành viên Đảng Dân Chủ, nói với các phóng viên rằng cơ sở Rikers Island đã “sẵn sàng” nếu cựu Tổng thống Trump bị ra lệnh tống giam.
Ông nói rằng ủy viên Cục Cải huấn thành phố “sẽ sẵn sàng quản lý và giải quyết tình hình. Như quý vị thấy những gì đang xảy ra với ông Harvey Weinstein, chúng tôi phải thực sự cho quý vị hiểu, trong công việc này, đặc biệt xung quanh lĩnh vực chấp pháp, chúng tôi phải thích ứng với bất kỳ tình huống nào gặp phải.”
Bản tin có sự đóng góp của The Associated Press và Michael Washburn
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị thám khảo bản gốc từ The Epoch Times
