Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ án tài liệu mật của cựu TT Trump: Thẩm phán từ chối yêu cầu của biện lý Jack Smith muốn che giấu một số tài liệu
Một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu của Biện lý Đặc biệt Jack Smith về việc giữ kín một số tài liệu trong vụ án tài liệu mật của cựu Tổng thống Donald Trump
Thẩm phán Aileen Cannon, người đang giám sát phiên tòa xét xử vụ án tài liệu mật của cựu Tổng thống Donald Trump, đã bác bỏ kiến nghị của Biện lý Đặc biệt Jack Smith về việc giữ kín một số tài liệu với luật sư bào chữa của Tổng thống Trump.
Trong một lệnh được ký hôm 04/12, Thẩm phán Cannon chỉ thị một lục sự mở niêm phong nhiều tài liệu mà nhóm của ông Smith muốn giữ niêm phong trong vụ án buộc tội cựu tổng thống đã giữ lại tại tư nhà Mar-a-Lago các tài liệu nhạy cảm của chính phủ, trong đó một số tài liệu được đánh dấu là tuyệt mật.
Cựu Tổng thống Trump cho biết ông đã sử dụng quyền lực tổng thống để giải mật các tài liệu này, nhấn mạnh rằng ông vô tội và gọi vụ án là nỗ lực của các kẻ thù chính trị nhằm cản trở cuộc tranh cử tổng thống năm 2024 của ông.
Ông Walt Nauta, trợ lý lâu năm của cựu tổng thống, và ông Carlos De Oliveira, người quản lý tài sản Mar-a-Lago, được nêu tên là đồng bị cáo trong vụ án này; cả hai ông cũng đều không nhận tội.
Nhóm luật sư bào chữa của cựu Tổng thống Trump và các công tố viên của ông Smith đã và đang tranh tụng về việc các bị cáo được phép xem phần nào của tài liệu mật, trong khi quyết định mới nhất của thẩm phán đã mang lại chiến thắng cho các đồng bị cáo này.
Lệnh hôm 12/12 của Thẩm phán Cannon viết, “Dựa trên Phúc đáp của Biện lý Đặc biệt đối với Kiến nghị của các Bị cáo về việc Mở niêm phong 230, và lưu ý đến giả định đầy thuyết phục ủng hộ việc công chúng tiếp cận các tài liệu tư pháp, Lục sự được chỉ thị để mở niêm phong các mục 223, 224, và 230.”
Thông tin thêm
Mục 230 mới được mở niêm phong này, một phúc đáp của các công tố viên đối với một lệnh của tòa án hôm 01/12, cho thấy nhóm của ông Smith đã đồng ý mở niêm phong các tài liệu này, theo yêu cầu của bên bào chữa, mặc dù các công tố viên yêu cầu một số chỉnh sửa.
“Các bị cáo đã không phản đối yêu cầu của phía Chính phủ, nhưng có quyền phản đối các văn bản chỉnh sửa sau này,” tài liệu này viết.
Nhóm của ông Smith cũng tiết lộ trong hồ sơ tòa án mới được mở niêm phong rằng các công tố viên ban đầu phản đối việc mở niêm phong mục 223 và 224 vì “sẽ tiết lộ cho luật sư bào chữa thông tin, mặc dù không cơ mật, về nội dung của kiến nghị theo Mục 4 của CIPA theo kế hoạch của Chính phủ,” nghĩa là việc này có nguy cơ tạo cơ hội cho nhóm pháp lý của Tổng thống Trump chống lại các kiến nghị của ông Smith một cách hiệu quả hơn.
Tổng thống Trump bị buộc tội lưu giữ thông tin quốc phòng, nghĩa là vụ án của ông sẽ được xét xử theo các quy tắc phức tạp được nêu trong Đạo luật Thủ tục Thông tin Mật (CIPA), vốn quy định cách sử dụng những tài liệu đó tại tòa án.
Kiến nghị theo Mục 4 của CIPA yêu cầu thẩm phán biên tập lại một số thông tin từ các tài liệu mật được chuyển cho bên bào chữa.
Quy trình CIPA bảy giai đoạn diễn ra tuần tự, nghĩa là một giai đoạn phải được hoàn thành trước khi chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Vấn đề chính là sự chậm trễ ở một giai đoạn của quy trình CIPA có thể ảnh hưởng đến toàn bộ lịch trình xét xử.
Các luật sư của cựu Tổng thống Trump muốn phiên tòa diễn ra sau cuộc bầu cử năm 2024, trong khi nhóm của ông Smith lại thúc đẩy thời gian diễn ra nhanh hơn.
Ông Smith nói trong hồ sơ 230 rằng lý do ông không còn phản đối việc giấu kín các tài liệu với công chúng là vì tòa án trước đó đã ra lệnh cung cấp các phiên bản đầy đủ, chưa được biên tập lại của các mục 223 và 224 cho các luật sư của cựu Tổng thống Trump.
Vị Biện lý Đặc biệt này viết, “Bởi vì Tòa án bác bỏ quan điểm đó và ra lệnh cho Chính phủ cung cấp các phiên bản chưa được biên tập lại của hai mục trong sổ ghi án cho luật sư bào chữa, nên không có lý do chính đáng nào để giữ kín tài liệu này với công chúng.”
Trong một phán quyết gần đây về vụ kiện tài liệu mật, Thẩm phán Cannon đã chấp nhận một phần và từ chối một phần yêu cầu của bên bào chữa về việc hoãn các thời hạn, kể cả phiên xét xử.
Có thể thay đổi ngày xét xử
Mặc dù Thẩm phán Cannon bác bỏ kiến nghị của bên bào chữa về việc thay đổi ngày xét xử, nhưng bà cho biết việc trì hoãn sẽ “được xem xét tại một cuộc họp đang được sắp xếp vào ngày 01/03/2024,” tức là chỉ ba ngày trước khi phiên tòa xét xử cựu Tổng thống Trump bắt đầu trong một vụ án khác mà ông Smith đang truy tố ở Hoa Thịnh Đốn.
Viện dẫn “lượng lớn” chứng cứ là những tài liệu mật, thẩm phán viết rằng “do sự phức tạp ngày càng gia tăng trong vấn đề này, thận trọng nhất là phải điều chỉnh đợt đầu tiên của thời hạn tiền xét xử.” Bà nói rằng bà không thể “bỏ qua thực tế” về một số lịch xét xử khác của Tổng thống Trump.
Lệnh này đặt ra thời hạn mới cho việc trao đổi chứng cứ (discovery), kể cả một báo cáo tình trạng trao đổi chứng cứ chung vào ngày 09/01/2024, và thời hạn kiến nghị tiền xét xử là ngày 22/02/2024, thời hạn cuối cùng trước phần còn lại của lịch xét xử sẽ được quyết định sau phiên điều trần ngày 01/03/2024.
Tại Hoa Thịnh Đốn, ông Smith đang truy tố Tổng thống Trump trong vụ án cáo buộc ông can thiệp bất hợp pháp vào cuộc bầu cử năm 2020, và phiên tòa xét xử được ấn định vào ngày 04/03/2024.
Các luật sư bào chữa đã nhiều lần nói rằng họ cần thời gian để xem hết 1.3 triệu trang tài liệu chứng cứ không cơ mật, 5,500 trang tài liệu chứng cứ mật, và 60 terabyte đoạn ghi hình an ninh.
Các luật sư bào chữa cho biết họ sẽ tìm cách thu thập thêm tài liệu từ văn phòng Biện lý Đặc biệt và từ FBI.
Bản tin có sự đóng góp của Catherine Yang
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
