Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vụ án bầu cử ở Hoa Thịnh Đốn: Thẩm phán bác bỏ tuyên bố của cựu TT Trump về ‘quyền miễn trừ của tổng thống’
Thẩm phán cho biết trong phán quyết của bà rằng việc trở thành tổng thống không mang lại “quyền miễn phạt tù” suốt đời.
Hôm thứ Sáu (01/12), một thẩm phán liên bang đã bác bỏ tuyên bố của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump về quyền miễn trừ của tổng thống và các biện pháp bảo vệ theo Hiến Pháp khác trong vụ án về bầu cử năm 2020 của ông.
Hồi tháng Mười, cựu TT Trump đã yêu cầu Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan hủy bỏ các cáo buộc can thiệp bầu cử chống lại ông ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn với lý do Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho ông “quyền miễn trừ tuyệt đối” để hành động “ngoài phạm vi” “trách nhiệm chính thức” của tổng thống.
Tuy nhiên, tối thứ Sáu (01/12), Thẩm phán Chutkan, người được cựu TT Obama bổ nhiệm, tuyên bố rằng không có cơ sở pháp lý nào để kết luận rằng các tổng thống được miễn truy tố hình sự sau khi rời nhiệm sở.
Trong một phán quyết dài 48 trang, thẩm phán viết rằng cả Hiến pháp Hoa Kỳ lẫn bất kỳ tòa án hay nhánh chính phủ nào đều “chưa bao giờ chấp nhận” lập luận này, “và tòa án này sẽ không chấp nhận.”
“Tuy rằng một tổng thống đương nhiệm có thể được hưởng bất kỳ quyền miễn trừ nào, nhưng Hoa Kỳ chỉ có một Tổng thống tại một thời điểm, và chức vụ đó không mang lại quyền ‘miễn phạt tù’ suốt đời. Các cựu Tổng thống không được hưởng điều kiện đặc biệt nào đối với trách nhiệm hình sự liên bang của mình.”
Bà nói thêm: “Bị cáo có thể bị liên bang điều tra, cáo trạng, truy tố, kết án, và trừng phạt đối với bất kỳ hành vi tội phạm nào được thực hiện khi còn đương chức.”
Phán quyết này được đưa ra khi cựu TT Trump đang chuẩn bị cho một phiên tòa để biện hộ trước những cáo buộc từ Bộ Tư pháp cho rằng ông âm mưu phá hoại kết quả bầu cử năm 2020.
Hồi tháng Tám, cựu TT Trump đã không nhận tội đối với bốn cáo buộc trọng tội do Biện lý Đặc biệt của Bộ Tư pháp Jack Smith đưa ra, cho rằng ông âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, cản trở việc chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020 tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 06/01/2021, và rằng ông đã âm mưu “chống lại quyền bầu cử và kiểm đếm phiếu của Quốc hội.”
Bản cáo trạng cáo buộc cựu TT Trump đã nói dối về các cáo buộc gian lận trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và nói dối rằng ông là người chiến thắng.
Các công tố viên cho rằng cựu TT Trump cố tình truyền bá những tuyên bố “sai sự thật” về kết quả bầu cử năm 2020. Các luật sư của cựu tổng thống bác bỏ điều này, cho rằng bên công tố “tuyên bố sai rằng động cơ của cựu Tổng thống Trump là không trong sạch.”
Các luật sư của cựu TT Trump đã lập luận trong kiến nghị hôm 05/10 rằng hành động của ông sau cuộc bầu cử năm 2020 “nằm trong phạm vi chức vụ của ông” và do đó “ông ấy hoàn toàn được miễn truy tố.” Họ cho rằng, với tư cách tổng thống, ông hành động để “bảo đảm tính liêm chính của cuộc bầu cử.”
Thẩm phán Chutkan không đồng ý và viết trong phán quyết của bà: “Không có điều nào trong văn bản Hiến Pháp hoặc việc phân bổ quyền lực của chính phủ yêu cầu miễn trừ các cựu Tổng thống khỏi quy trình trang nghiêm đó. Và cả những người đã thông qua Hiến Pháp cũng như những người đã bảo vệ Hiến Pháp qua nhiều thế hệ đều chưa bao giờ hiểu rằng Hiến Pháp cho phép làm như vậy.”
Bà nói thêm: “Thời gian phục vụ bốn năm của Bị cáo với tư cách là Tổng Tư lệnh đã không mang lại cho bị cáo quyền thiêng liêng của các vị vua để trốn tránh trách nhiệm hình sự đang chi phối những đồng hương của mình.”
Thẩm phán Chutkan cũng bác bỏ lập luận của cựu TT Trump rằng việc ông được Thượng viện Hoa Kỳ tuyên trắng án trong lần đàn hặc thứ hai, liên quan đến vụ xâm phạm Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ngày 06/01, có nghĩa là ông không thể bị truy tố tại tòa án liên bang.
Bà viết: “Nhưng cả nguyên tắc không truy tố cùng một tội hai lần (double jeopardy) theo truyền thống lẫn Điều khoản Phán quyết Đàn hặc đều không quy định rằng việc truy tố sau khi phiên đàn hặc tuyên trắng án sẽ vi phạm nguyên tắc đó.”
Bà nói thêm: “Bản cáo trạng này không vi phạm các nguyên tắc không truy tố cùng một tội hai lần,” đồng thời giải thích rằng điều này là do việc đàn hặc chỉ đe dọa cách chức cũng như hủy bỏ tư cách nắm giữ và hưởng bất kỳ chức vụ danh dự, tín nhiệm, hoặc lợi ích nào, mà “cả hai mối đe dọa này đều không phải là hình phạt hình sự.”
Thẩm phán phán quyết rằng quyền miễn trừ cũng sẽ không áp dụng đối với lập luận của cựu TT Trump rằng bản cáo trạng này vi phạm các quyền theo thủ tục tố tụng hợp pháp của ông và rằng hành vi được cho là vi phạm của ông đã được Tu chính án thứ Nhất bảo vệ.
Thẩm phán Chutkan viết rằng Hiến pháp Hoa Kỳ không bảo vệ ngôn luận “được sử dụng như một công cụ phạm tội,” và bà lưu ý rằng ngôn luận này là một trong số các cáo buộc trong bản cáo trạng truy tố cựu TT Trump — mà ông đã không nhận tội.
Cựu TT Trump từng nói rằng Thẩm phán Chutkan có thành kiến với ông. Gần đây, bà đã từ chối yêu cầu từ các luật sư của cựu TT Trump rằng bà sẽ cáo tỵ khỏi vụ án vì những nhận xét mà bà đưa ra khi tuyên án những người khác về những hành động liên quan đến vụ xâm phạm Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 06/01/2021. Theo các luật sư của cựu TT Trump, những nhận xét này bao gồm niềm tin của bà rằng cựu TT Trump “nên bị truy tố và bỏ tù.”
Thẩm phán Chutkan xét thấy không có cơ sở để cáo tỵ sau khi xem xét đề nghị này. Bà cho biết những nhận xét của bà trong các phiên tuyên án được trích dẫn “chắc chắn không thể hiện thành kiến vững chắc khiến cho bà không thể phán xét công bằng.”
Bản tin có sự đóng góp của Zachary Stieber
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
