Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vợ của thẩm phán trong phiên tòa ‘tiền bịt miệng’ của ông Trump từng làm việc cho Tổng Chưởng lý Letitia James
Hồ sơ cho thấy vợ của thẩm phán chủ tọa phiên tòa hình sự xét xử cựu Tổng thống Trump ở Manhattan từng làm việc cho Tổng Chưởng lý Letitia James, làm dấy lên những cáo buộc về sự thiên vị.
Bà Lara Merchan, vợ của Thẩm phán Juan Merchan, chủ tọa vụ án “tiền bịt miệng” của cựu Tổng thống Donald Trump ở Manhattan, từng làm việc cho Tổng Chưởng lý New York Letitia James, người đã khởi kiện cựu tổng thống trong vụ án gian lận dân sự lớn trị giá 350 triệu USD. Tiết lộ mới này đã một lần nữa làm dấy lên các tuyên bố về sự thiên vị và những lời kêu gọi vị thẩm phán này cáo tỵ khỏi vụ kiện.
Hồ sơ được The Epoch Times xem xét cho thấy bà Merchan đã có kinh nghiệm làm việc 21 năm trong vai trò Trợ lý Đặc biệt cho Tổng Chưởng lý ở New York, trong đó có ba năm làm việc dưới thời bà James. Bà đã thay đổi công việc hơn hai năm trước.
Bà James là một thành viên Đảng Dân Chủ, người đã đặc biệt nhắm đến cựu Tổng thống Trump khi bà vận động tranh cử tổng chưởng lý New York, gọi ông là một “kẻ lừa đảo” và thề sẽ chiếu “ánh sáng mạnh mẽ vào mọi góc tối trong các giao dịch địa ốc của ông ta.”
Bà bắt đầu điều tra cựu tổng thống ngay sau khi nhậm chức, và cuối cùng đã khởi kiện ông với cáo buộc lừa dối các ngân hàng và những người khác về giá trị tài sản của ông.
Bà James cuối cùng đã thắng kiện vào ngày 16/02, khi Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Arthur Engoron ra lệnh cho Tổng thống Trump và các giám đốc điều hành của Trump Organization bồi thường thiệt hại 350 triệu USD, đồng thời cấm cựu tổng thống kinh doanh tại tiểu bang này trong vòng ba năm.
Thẩm phán Juan Merchan đang chủ trì một phiên tòa hình sự khác liên quan đến cựu Tổng thống Trump ở New York, trong đó cựu tổng thống bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh để che giấu khoản tiền “bịt miệng” trị giá 130,000 USD cho một diễn viên giải trí người lớn để giữ im lặng về mối quan hệ ngoài hôn nhân bị cáo buộc của họ.
Trên nền tảng Truth Social của mình, ông Trump đã cáo buộc Thẩm phán Merchan thiên vị và tha hóa, đồng thời gọi vụ kiện chống lại ông là “can thiệp bầu cử” và yêu cầu thẩm phán cáo tỵ.
Cựu tổng thống cũng cáo buộc rằng con gái của thẩm phán, cô Loren Merchan, có lợi ích đảng phái trong vụ án này vì cô là lãnh đạo của một công ty tiếp thị chính trị và từng đại diện cho các đối thủ chính trị của cựu Tổng thống Trump, nhận hàng triệu USD từ họ.
Những quan điểm về xung đột lợi ích
Thẩm phán Merchan đã áp đặt lệnh bịt miệng lên cựu Tổng thống Trump trong vụ án và vào ngày 01/04, lệnh này đã mở rộng ra để bao gồm việc cấm phát ngôn về các thành viên gia đình của thẩm phán và Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg.
Thẩm phán đã viết theo án lệnh rằng những phát ngôn của ông Trump “gây ra nỗi sợ hãi cho những người bị chỉ đích danh hoặc nêu tên để tham gia vào quá trình tố tụng mà không chỉ họ mà cả các thành viên trong gia đình của họ, bị xem là ‘mục tiêu công bằng’ cho những lời lẽ cay độc của Bị cáo.”
Cô Laura Loomer, một ký giả độc lập và nhà bình luận nổi tiếng theo phái bảo tồn truyền thống, người đã chia sẻ hồ sơ trên mạng xã hội rằng vợ của Thẩm phán Merchan làm việc cho bà James, đã viết trong một bài đăng trên X rằng sự thật này thể hiện “một xung đột lợi ích lớn khác!”
Nhiều chủ trương mục theo phái bảo tồn truyền thống khác đã phản ứng với bài đăng của cô Loomer, cho rằng tiết lộ này bổ sung thêm bằng chứng cho thấy thẩm phán nên rút lui khỏi vụ án.
“Và đây là lý do tại sao họ lại mở rộng lệnh bịt miệng đối với ông Trump,” ông Paul A. Szypula, một nhà bình luận nổi tiếng theo khuynh hướng bảo tồn truyền thống có hơn 140,000 người theo dõi trên X, cho biết trong một bài đăng. “Việc Thẩm phán Merchan thiên vị như thế nào thậm chí còn hiển lộ rõ ràng hơn. Giờ thì ông ấy phải cáo tỵ đi thôi. Rõ ràng có sự xuất hiện của ít nhất một xung đột ở đây. Bản thân một xung đột là đã đủ rồi.”
Ngược lại, ông Brian Krassenstein, một nhà bình luận chính trị cánh tả với lượng người theo dõi có quy mô tương tự trên X, đã phản đối cô Loomer, nói rằng việc vợ của Thẩm phán Merchan từng làm việc cho bà James không phải là bằng chứng về sự thiên vị hoặc xung đột lợi ích.
“Văn phòng Tổng Chưởng lý Tiểu bang New York tuyển dụng hơn 700 Trợ lý Tổng Chưởng lý. Đừng làm như thể bà ấy là cánh tay phải của bà Letitia James,” ông viết trong một bài đăng trên X. “Theo đúng nghĩa trên mặt chữ, 40% tổng số nhân viên làm việc tại Văn phòng Tổng Chưởng lý ở New York đều là ‘Trợ lý Đặc biệt.’”
Ông tiếp tục cho biết, “Cô Loomer đang cố gắng bằng cách nào đó khẳng định rằng vì Thẩm phán trong vụ án Manhattan của ông Trump đã hoặc đang kết hôn với một phụ nữ từng làm việc trong văn phòng với 700 người khác dưới quyền vị tổng chưởng lý này, người đã thắng kiện dân sự chống lại Trump, nên Thẩm phán Merchan hiện có xung đột lợi ích.”
Hơn nữa, ông Krassenstein gợi ý rằng cô Loomer, một người công khai ủng hộ ông Trump, thậm chí có thể đã đăng bài về vợ của thẩm phán theo chỉ thị của ông.
Ông Krassenstein nói: “Nếu vậy thì nói như thế có thể là bất hợp pháp vì đã có lệnh bịt miệng.”
Bà Lara Merchan chưa phúc đáp ngay lập tức một yêu cầu bình luận.
Bản tin có sự đóng góp của Catherine Yang
Minh Ngọc lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
