Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Tòa án liên bang đảo ngược hợp đồng cho thuê Vịnh Mexico năm 2018
Hôm thứ Ba (30/08), một tòa án phúc thẩm liên bang ở Hoa Thịnh Đốn đã đảo ngược một phần quyết định của tòa án cấp thấp hơn, trong đó cho rằng hai hợp đồng cho thuê năm 2018 của Bộ Nội vụ Hoa Kỳ cho các công ty dầu mỏ ở Vịnh Mexico là hợp lệ.
Tòa Phúc thẩm Địa khu Columbia đã bác bỏ hai lập luận của các nhóm môi trường, nhưng đồng ý rằng Bộ Nội vụ đã “bỏ qua” một báo cáo chứa “một số bằng chứng” khẳng định những rủi ro tiềm ẩn.
Tòa phúc thẩm tán thành kết luận của tòa cấp dưới rằng Bộ Nội vụ “đã cân nhắc thỏa đáng lựa chọn không cho thuê” và cũng “từ chối một cách hợp lý việc xem xét các thay đổi quy định tiềm năng trong tương lai.”
Nhưng tòa cho rằng Cục Quản lý Năng lượng Đại dương (BOEM) của Bộ Nội vụ “từ chối một cách vô lý việc xem xét những thiếu sót tiềm ẩn” trong cách Cục Thực thi An toàn và Môi trường (BSEE) của bộ thực hiện công việc thực thi các quy định về an toàn và môi trường để hạn chế rủi ro và tác hại đối với Vịnh từ các hoạt động khai thác dầu.
Thẩm phán Gregory C. Katsas viết trong phán quyết (pdf): “Với một thiếu sót mà chúng tôi đã xác định được, chúng tôi gửi trả lại phán quyết của tòa cấp thấp hơn nhưng vẫn giữ hiệu lực phán quyết đó trong thời gian chờ sửa đổi.”
Bởi vì quyết định này không hủy bỏ việc cho thuê, nên các công ty có thể tiếp tục làm việc với các kế hoạch sản xuất mà họ có cho các khu vực. Nhưng tòa gửi lại quyết định cho thuê cho Bộ Nội vụ để cân nhắc lại và các biện pháp giảm thiểu và giới hạn khả thi đối với hoạt động khoan dầu.
Câu chuyện pháp lý này đã xuất hiện sau hợp đồng cho thuê năm 2018 với diện tích 150 triệu mẫu Anh ở Vịnh Mexico để thăm dò khai thác dầu. Tòa án Liên bang Địa khu Columbia đã ra phán quyết vào tháng 04/2020 rằng thương vụ cho thuê là hợp lệ, khiến các nhóm môi trường kháng cáo phán quyết.
Báo cáo ‘bị bỏ qua’
Các nhóm môi trường lập luận rằng việc cho thuê không được phân tích đúng mức về rủi ro đối với con người, động vật hoang dã và môi trường theo Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia.
Theo phán quyết, BOEM “đã không xem xét” liệu công việc thanh tra của BSEE có “nghiêm ngặt” như cơ quan đã lưu ý trong phân tích của mình hay không.
Bằng chứng về những thiếu sót trong công việc của BSEE đã được khẳng định trong một báo cáo của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO), trong đó chê trách cơ quan này vì đã duy trì “các chính sách và thủ tục lỗi thời” và không phát triển được “tiêu chí hướng dẫn cách họ sử dụng các công cụ thực thi”, theo phán quyết.
Phán quyết lưu ý rằng BOEM đã hứa sẽ giải quyết “những thiếu sót đã được khẳng định” trong báo cáo nhưng sau đó đã thất hứa, “nói với các nhà bình luận rằng các vấn đề nằm ngoài phạm vi của [các tuyên bố về tác động môi trường] ở giai đoạn đó.”
“Ở đây, BOEM đã bỏ qua báo cáo của GAO và chỉ đưa ra những tuyên bố không rõ ràng rằng việc thực thi của BSEE là ‘nghiêm ngặt’. Trong hoàn cảnh này, điều đó là không đủ tốt,” phán quyết nêu rõ.
Vân Du biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
