Tòa án cấp cao của New York từ chối xét xử đơn kháng cáo về lệnh bịt miệng cựu TT Trump
Tòa Phúc thẩm New York viết rằng ‘không có vấn đề Hiến Pháp quan trọng nào liên quan trực tiếp’ đến đơn kháng cáo.
Hôm thứ Ba (18/06), tòa án cấp cao ở tiểu bang New York đã từ chối xét xử đơn kháng cáo của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump về một lệnh bịt miệng liên quan đến vụ án làm giả hồ sơ kinh doanh.
Trong một danh sách phán quyết, Tòa Phúc thẩm New York viết rằng đơn kháng cáo của cựu TT Trump đối với lệnh bịt miệng của Thẩm phán Juan Merchan đã “bị bác bỏ mà [nguyên đơn] không phải trả phí” và nói thêm rằng “không có vấn đề Hiến Pháp quan trọng nào có liên quan trực tiếp” [đến đơn kháng cáo]. Chánh án tòa án, ông Rowan D. Wilson, và Thẩm phán Caitlin J. Halligan không tham gia vào quyết định này.
Điều đó nghĩa là lệnh bịt miệng sẽ vẫn có hiệu lực đối với cựu TT Trump, nghĩa là ông vẫn không thể đưa ra bình luận công khai về một số cá nhân có liên quan đến vụ án. Thẩm phán Merchan vẫn chưa đưa ra dấu hiệu khi nào ông sẽ dỡ bỏ lệnh này.
Trước đó trong năm nay, Thẩm phán Merchan đã ban hành lệnh bịt miệng cựu tổng thống, cấm ông tuyên bố công khai về các nhân chứng, bồi thẩm đoàn, nhân viên tòa án và những người khác có liên quan đến vụ án, mặc dù ông ấy đã cho phép TT Trump chỉ trích cả thẩm phán và Biện lý quận Alvin Bragg, người đệ trình vụ án này. Sau đó, thẩm phán mở rộng lệnh cho cả các thành viên trong gia đình ông.
Trong phiên tòa, kết quả cuối cùng đưa đến việc cựu TT Trump bị kết án 34 tội danh làm sai lệch hồ sơ kinh doanh, Thẩm phán Merchan đã phạt cựu tổng thống 10,000 USD vì những gì ông nói là vi phạm lệnh bịt miệng. Ông cũng cảnh báo cựu tổng thống rằng ông có thể phải bỏ tù ông Trump nếu cựu tổng thống cứ tiếp tục có những phát biểu như vậy.
Đã nhiều lần, cựu TT Trump và các luật sư của ông đã yêu cầu Thẩm phán Merchan và các tòa án khác ở New York chấm dứt lệnh bịt miệng, vì cho rằng lệnh này vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Hiến Pháp của ông với tư cách là ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Đảng Cộng Hòa. Trong đơn kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm tiểu bang, các luật sư của cựu TT Trump lập luận rằng lệnh của Thẩm phán Merchan “hạn chế phát ngôn chính trị cốt lõi của [cựu] Tổng thống Trump về các vấn đề quan trọng bậc nhất” trong chiến dịch tranh cử năm 2024.
Luật sư của ông viết cho tòa án: “Việc này vi phạm quyền căn bản của mọi cử tri Mỹ là được lắng nghe ứng cử viên hàng đầu cho chức Tổng thống nói về những vấn đề có tầm quan trọng to lớn đối với công chúng.”
Các luật sư của văn phòng ông Bragg phản bác lập luận của bên biện hộ bằng cách thúc giục Tòa Phúc thẩm bác bỏ bản kháng cáo của cựu tổng thống vì ông đã đưa ra những gì mà họ mô tả là những bình luận mang tính đe dọa và kích động về những cá nhân có liên quan đến phiên tòa.
Hồi giữa tháng Năm, một tòa án cấp dưới ở tiểu bang New York cũng bác bỏ đơn kháng cáo về lệnh bịt miệng của cựu TT Trump, cho rằng Thẩm phán Merchan “đã xác định đúng rằng” các tuyên bố của cựu tổng thống “gây ra mối đe dọa đáng kể đối với tính toàn vẹn của lời khai của các nhân chứng và nhân chứng tiềm năng trong vụ án này.”
Thẩm phán nói trên “đã cân nhắc đúng đắn các Quyền trong Tu chính án thứ Nhất của người khởi kiện với cam kết lịch sử của tòa án nhằm bảo đảm thực thi công lý một cách công bằng trong các vụ án hình sự và quyền của những người có liên quan hoặc có liên quan trực tiếp đến thủ tục tố tụng hình sự không bị đe dọa, hăm dọa, quấy rối, và tổn hại,” phán quyết cho biết thêm.
Sau khi phiên tòa kết thúc, các công tố viên đã viết thư cho Thẩm phán Merchan rằng lệnh bịt miệng của ông vẫn có hiệu lực vì tòa án “có nghĩa vụ bảo vệ tính toàn vẹn của các thủ tục tố tụng này và việc thi hành công lý một cách công bằng ít nhất là qua phiên tòa tuyên án và giải quyết bất kỳ kiến nghị xét xử nào.”
Luật sư của cựu TT Trump, ông Todd Blance, đã viết trong một bức thư gửi thẩm phán rằng vì phiên tòa đã kết thúc nên “những lo ngại mà chính phủ và tòa án đưa ra không biện minh cho việc tiếp tục hạn chế các quyền của Tu chính án thứ Nhất của [cựu] TT Trump — người vẫn là ứng cử viên hàng đầu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 — và của người dân Mỹ.”
Ông Blanche nói thêm trong một ghi chú: “Bên bào chữa không thừa nhận rằng đã từng có một cơ sở hợp lệ cho lệnh bịt miệng và [bên bào chữa] có quyền thách thức những tác hại không thể khắc phục được đối với Tu chính án thứ Nhất do lệnh này gây ra.”
Sau khi một bồi thẩm đoàn kết luận rằng cựu tổng thống có tội hôm 31/05, thẩm phán đã ấn định ngày tuyên án là ngày 11/07, bốn ngày trước khi bắt đầu Hội nghị Toàn quốc Đảng Cộng Hòa. Tổng thống Trump có thể sẽ được Đảng Cộng Hòa đề cử cho cuộc tổng tuyển cử năm 2024 tại hội nghị này.
Trong một cuộc họp báo sau phiên tòa, ông Bragg không cho biết liệu văn phòng của ông có yêu cầu án tù đối với cựu tổng thống hay không. Đã có nhiều đồn đoán từ các nhà phân tích pháp lý nổi tiếng rằng thẩm phán sẽ không tuyên án tù hoặc sẽ đưa ra bản án hoãn thi hành.
