Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Thượng nghị sĩ Đảng Cộng Hòa cảnh báo các công ty luật khuyên khách hàng không tạo ra các thỏa thuận ESG độc quyền
Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (Cộng Hòa-Tennessee) và Thượng nghị sĩ Tom Cotton (Cộng Hòa-Arkansas) đang nói với 51 công ty luật hàng đầu của quốc gia rằng các công ty này nên cảnh báo khách hàng của họ “thuê luật sư” nếu họ tham gia vào các thỏa thuận về môi trường, xã hội, và quản trị (ESG) vốn tạo ra các “tập đoàn khí hậu.”
Trong một bức thư thẳng thắn hôm 03/11 gửi đến các công ty luật được công khai hôm 09/11, bà Blackburn và ông Cotton đã viết rằng “phong trào ESG cố gắng vũ khí hóa các tập đoàn để tái định hình xã hội theo những cách mà người Mỹ sẽ không bao giờ ủng hộ tại các thùng phiếu.”
Bức thư nêu rõ, “Điều đặc biệt đáng lo ngại là nỗ lực thông đồng nhằm hạn chế nguồn cung cấp than, dầu, và khí đốt, vốn đang làm tăng chi phí năng lượng trên toàn cầu và tiếp thêm sức mạnh cho các đối thủ của Hoa Kỳ ở ngoại quốc.”
Phong trào ESG khuyến khích các nhà đầu tư đại chúng lớn, chẳng hạn như các chương trình hưu trí của doanh nghiệp và chính phủ trong danh sách Fortune 500 thu hồi các khoản đầu tư vào các tập đoàn và các tổ chức công chống lại việc áp dụng một loạt các chính sách quản trị, xã hội, và môi trường cấp tiến thay vì tối đa hóa lợi nhuận và hiệu quả giúp thúc đẩy đổi mới sản phẩm, tăng trưởng việc làm, và mở rộng thị trường.
Tham gia cùng với bà Blackburn và ông Cotton trong việc ký bức thư này là các Thượng nghị sĩ Mike Lee (Cộng Hòa-Utah), Marco Rubio (Cộng Hòa-Florida), và Chuck Grassley (Cộng Hòa-Iowa). Cả ba thượng nghị sĩ này đều đã tái đắc cử trong cuộc bầu cử giữa kỳ hôm 08/11.
Bức thư có nội dung, “Trong những năm tháng tới, Quốc hội sẽ ngày càng sử dụng quyền giám sát của mình để xem xét kỹ lưỡng các vi phạm chống độc quyền được thể chế hóa đang được thực hiện dưới danh nghĩa ESG, và chuyển những vi phạm đó lên Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) và Bộ Tư pháp (DOJ).”
“Trong phạm vi mà công ty của quý vị tiếp tục tư vấn khách hàng về việc tham gia vào các sáng kiến ESG, thì cả quý vị lẫn những khách hàng đó đều nên chú ý bảo vệ các tài liệu có liên quan để phòng khi có các cuộc điều tra như trên.”
Yêu cầu bảo vệ các tài liệu thường được đưa ra trước khi cuộc điều tra của Quốc hội chính thức bắt đầu. Bà Blackburn, ông Cotton, và ông Lee là những thành viên của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, trong khi ông Grassley là một thành viên cao cấp thuộc phe thiểu số của ủy ban này và có thể trở thành chủ tịch ủy ban nếu Đảng Cộng Hòa thành công trong việc giành lại quyền kiểm soát Thượng viện.
Một cuộc điều tra của Thượng viện về các chương trình ESG đối với các vi phạm chống độc quyền có thể xảy ra cũng sẽ mâu thuẫn với quyết tâm của Tổng thống Biden trong việc đưa cách tiếp cận này vào các quyết định tài trợ của liên bang.
Hồi tháng Mười, chính phủ Tổng thống Biden đã trao hơn 2.8 tỷ USD cho 20 công ty đồng ý áp dụng các cân nhắc của ESG trong việc thuê nhân viên làm việc trong ngành sản xuất pin dành cho xe điện (EV).
Trong bức thư đó, các thượng nghị sĩ nhắc nhở các công ty luật rằng “mặc dù các doanh nghiệp chắc chắn sẽ khôn ngoan khi thuê luật sư trước khi thực hiện các sáng kiến ESG, nhưng công ty của quý vị có trách nhiệm thông báo đầy đủ cho các khách hàng về những rủi ro mà họ phải gánh chịu khi tham gia vào các tập đoàn khí hậu và các kế hoạch ESG bất hợp lý khác.”
Các thượng nghị sĩ cũng chỉ ra rằng trong suốt quá trình diễn ra một phiên điều trần gần đây của Thượng viện, Ủy viên FTC Lina Khan và Trợ lý Tổng chưởng lý Jonathan Kanter thuộc bộ phận chống độc quyền của DOJ đã được yêu cầu chia sẻ những suy nghĩ của họ về sự thông đồng trong ESG.
Các thượng nghị sĩ cho biết bà Khan nhấn mạnh rằng không có sự miễn trừ nào dành cho ESG trong luật chống độc quyền, và đối với các sáng kiến nhóm của ESG, bà lưu ý rằng những loại hợp tác hoặc thỏa thuận đó — ở mức độ có thể ảnh hưởng đến cạnh tranh — “luôn liên quan đến” FTC.
Các thượng nghị sĩ còn cho biết thêm rằng ông Kanter nhấn mạnh sự tán thành của ông với “thái độ cho rằng sự thông đồng là hạn chế cạnh tranh,” và ông đồng ý rằng khi các công ty luật có quyền lực đáng kể và sử dụng quyền lực đó để đạt được mục đích hạn chế cạnh tranh, thì điều này “có thể thực thi theo luật chống độc quyền.”
Sự phổ biến của các chiến lược đầu tư ESG đã tăng lên trong những năm gần đây, nhưng những lời chỉ trích đối với các chiến lược đó cũng gia tăng khi có nhiều dữ liệu hơn cho thấy cách mà các chiến lược này thực hiện.
Ví dụ, tạp chí Harvard Business Review (HBR) đã lưu ý trong một phân tích hôm 01/08 rằng “các quỹ ESG thường tính phí cao hơn 40% so với các quỹ truyền thống, khiến chúng trở thành một câu trả lời đúng lúc cho tình trạng thu hẹp các giao dịch quản lý tài sản.”
Báo cáo này ghi, “Tất cả những khoản phí thường xuyên cao hơn này là không có cơ sở vì các quỹ ESG thường phản ánh sát sao các quỹ theo chiến lược đầu tư ‘giản đơn.’” (‘vanilla’ funds).
Phân tích của HBR cũng chỉ thêm rằng “sự nhầm lẫn về ESG cũng dẫn đến sự chỉ trích trong cộng đồng đầu tư.”
Báo cáo tiếp tục trích lời của giám đốc quỹ phòng hộ Chris Hohn rằng, “Đối với hầu hết các giám đốc thì ESG hoàn toàn là sự lừa dối tẩy xanh và các nhà đầu tư cần phải tỉnh ngộ để nhận ra rằng các nhà quản lý tài sản của họ chỉ nói nhưng thật ra không làm.”
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
