Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Thẩm phán yêu cầu chính phủ đệ trình phiên bản được biên tập lại của bản khai hữu thệ trát khám xét của FBI
WEST PALM BEACH, Florida — Hôm 18/08, một thẩm phán Liên bang đã yêu cầu các quan chức chính phủ cung cấp cho ông một phiên bản được biên tập lại của một tài liệu quan trọng dẫn đến việc phê chuẩn trát khám xét mà các nhân viên FBI thực hiện tại dinh thự của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump ở Florida.
Thẩm phán Tòa Sơ thẩm Liên bang Bruce Reinhart sẽ xem xét các chỉnh sửa được đề nghị và quyết định xem chúng có phù hợp hay không.
Ông Reinhart đã nghe ý kiến từ các luật sư chính phủ, những người phản đối việc công bố phiên bản của bản khai hữu thệ, và các luật sư đại diện cho các hãng thông tấn, những người đang kêu gọi công bố tài liệu đó, trong một phiên điều trần tại tòa án liên bang hôm 18/08.
Ông Reinhart nói trong phiên điều trần rằng có thể có thông tin trong bản khai hữu thệ nhạy cảm đến mức ông sẽ quyết định rằng nó sẽ không được công bố ra công chúng.
Bản khai hữu thệ là những tuyên thệ thường được đệ trình trong các vụ kiện của tòa án. Trong trường hợp này, bản khai hữu thệ nêu rõ lý do tại sao ông Reinhart nên phê chuẩn một trát khám xét. Ông Reinhart, người gần đây đã rút lui khỏi một vụ liên quan đến vụ kiện của ông Trump chống lại bà Hillary Clinton, đã phê chuẩn trát khám xét này hôm 05/08. Ông cũng chấp thuận việc hủy niêm phong trát khám xét và một số tài liệu liên quan, sau khi chính phủ và nhóm của ông Trump liên kết trong việc ủng hộ việc công bố những tài liệu này.
Những tài liệu đó cho thấy các quan chức chính phủ tin rằng ông Trump đã vi phạm một số điều luật, bao gồm một luật cấm tiêu hủy, thay đổi hoặc làm sai lệch một số tài liệu nhất định.
Một bản kiểm kê cho thấy các đặc vụ FBI đã tịch thu các hồ sơ mật từ khu nghỉ dưỡng của ông Trump, ở Palm Beach, nhưng ông Trump đã nói rằng ông đã giải mật những hồ sơ đó và yêu cầu chính phủ trả lại tất cả chúng. Các đặc vụ không liệt kê việc lấy hộ chiếu, nhưng dường như đã rời đi với ba cuốn hộ chiếu, chỉ trả lại chúng ngay sau khi ông Trump yêu cầu họ trả lại.
Cuộc điều tra trong ‘giai đoạn đầu’
Ông Jay Bratt, đại diện cho chính phủ, trình bày lập luận được đưa ra trong bản tóm tắt của chính phủ rằng việc công bố bản khai hữu thệ có thể làm suy yếu cuộc điều tra đang diễn ra, vốn có liên quan đến các vấn đề an ninh quốc gia.
“Trước sự quan tâm ngày càng tăng đối với vấn đề này, chúng ta đã thực hiện một bước đi bất thường và thực sự chưa từng có tiền lệ là tìm cách hủy niêm phong trát này,” ông cho biết. “Có một mối quan tâm khác của công chúng; đó là các cuộc điều tra hình sự có khả năng tiến triển trong tương lai. Việc công bố một bản khai hữu thệ về trát khám xét giữa một cuộc điều tra đang diễn ra là một hành động không hữu ích.”
Theo ông Bratt, cuộc điều tra được đề cập là đang trong “giai đoạn đầu”.
Ông Reinhart suy nghĩ rằng ông đang ở trong “một hoàn cảnh khó xử” bởi vì để ủng hộ bản khai hữu thệ không được gỡ niêm phong, phải có cuộc thảo luận về thông tin có trong đó.
“Có những điều quý vị biết và tôi biết là giới truyền thông không biết,” ông Reinhart nói và cho biết thêm rằng ông có thể tính đến những thông tin không công khai.
Ông Bratt nêu ra những lo ngại rằng việc tiết lộ bản khai hữu thệ này có thể hỗ trợ “những tay sát nhân nghiệp dư trên Internet” tìm ra danh tính của các đặc vụ FBI liên quan đến vụ án, lưu ý rằng các đặc vụ đã nhận được những lời đe dọa. Điều đó có thể “khiến các nhân chứng khác sợ hãi,” ông Bratt nói, và gây nguy hiểm cho sự an toàn của họ.
Luật sư của chính phủ cũng nói rằng rất nhiều thông tin trong tài liệu này cần được biên tập lại đến mức phần còn lại sẽ “rất ít — không có gì có nghĩa”.
“Chính phủ có tổn hại gì nếu tôi biên tập lại mọi thứ trừ từ đầu tiên trên trang nhất?” ông Reinhart hỏi.
Ông Bratt trả lời rằng điều đó sẽ chỉ mang lại gánh nặng cho chính phủ chứ không phục vụ gì cho giới truyền thông.
Ông Reinhart cho biết ông đã nghĩ đến các phần ở đầu trát khám xét có thể được công bố, nhưng ông Bratt nói rằng những phần đó sẽ không “giúp công chúng hiểu nội dung theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa.”
Luật sư của các hãng thông tấn
Ông Chuck Tobin, đại diện cho giới truyền thông, cho biết chính phủ đã phản đối một cách sai lầm việc công bố một bản khai hữu thệ thậm chí đã được biên tập lại.
Ông Tobin nói: “Mối quan tâm của công chúng là “mạnh mẽ” và “chưa từng có” sau cuộc đột kích vào tư dinh của một cựu tổng thống.
“Cuộc đột kích của FBI vào Mar-a-Lago là một trong những sự kiện thực thi pháp luật quan trọng nhất trong lịch sử quốc gia,” ông Tobin nói.
Ngay cả khi chính phủ khó có thể xem xét bản khai hữu thệ đó và biên tập lại thì đó là công việc của chính phủ, ông nói thêm, thừa nhận rằng có khả năng sẽ có thông tin rằng chính phủ có thể biện minh cho việc biên tập lại.
Đó là khi ông Reinhart nói rằng một số thông tin trong tài liệu này có thể nhạy cảm đến mức tòa án đứng về phía chính phủ để không công bố thông tin đó với công chúng.
Ông Tobin nói: “Quý vị đang phục vụ công chúng thưa quý tòa.”
Các công ty truyền thông đã lưu ý trong một bản tóm tắt rằng một loạt các câu chuyện về cuộc đột kích đã dẫn lời các nguồn ẩn danh trong việc đưa tin về thông tin bị cho là không công khai, nhưng các bản tin tức đó có thể không nhất thiết là sự thật, ông Reinhart nói.
Ông James Moon, đại diện cho Judicial Watch, bên đầu tiên yêu cầu mở niêm phong các tài liệu của trát khám xét, nói rằng cuộc đột kích này “không phải là sự kiện thông thường và không nên bị đối xử như vậy.”
“Thật không may, chúng tôi phải đặt hoàn toàn niềm tin vào ông,” ông nói với ông Reinhart, đề cập đến việc có thể công bố bản khai hữu thệ.
“Khi thiếu thông tin, mọi người sẽ dễ dàng cung cấp cho quý vị bất kỳ câu trả lời nào họ muốn,” ông Moon cho biết và nói thêm rằng điều đó sẽ giúp mọi người nhìn nhận rằng hệ thống tư pháp là công bằng.
“Một khi tôi bắt đầu tiếp tục xem xét rằng liệu dữ kiện này có được công khai hay không, đó là một vòng xoáy nguy hiểm,” ông Reinhart nói.
Ông cho biết tất cả các thông tin mà ông đã xem xét trước khi phê chuẩn trát khám xét đều có trong bản khai đó.
“Tôi có xu hướng nói rằng tôi sẽ không niêm phong toàn bộ bản khai hữu thệ đó,” ông nói.
Bà Christina Bobb, một luật sư của ông Trump, có mặt trong phòng xử án nhưng không lên tiếng. Luật sư của ông Trump đã không nộp bất kỳ hồ sơ nào trong vụ việc.
Những bước kế tiếp
Chính phủ phải đệ trình các đề nghị về thông tin được biên tập lại trước buổi trưa ngày 25/08. Sau khi xem xét, nếu ông Reinhart đồng ý với các đề nghị đó, ông sẽ yêu cầu công bố một bản sao của bản khai hữu thệ được biên tập lại.
Sau khi phát hành bản sao, các hãng thông tấn và các bên khác sau đó có thể khiếu nại về các thông tin được biên tập.
Nếu ông Reinhart không đồng ý, ông sẽ bác bỏ một số thông tin biên tập. Nhưng ông sẽ giữ tài liệu đó dưới dấu niêm phong để chính phủ có thể kháng cáo các thông tin biên tập mà ông đã bác bỏ.
Theo bà Deanna Shullman, một luật sư khác đại diện cho các hãng thông tấn, sẽ phải mất vài tuần trước khi vụ việc được giải quyết.
Ông Jackson Elliott đưa tin về các thị trấn nhỏ ở Hoa Kỳ cho The Epoch Times. Ông học cách viết và tìm hiểu sự thật tại Đại học Northwestern. Ông tin rằng những hành động quan trọng nhất là từ những chuyện nhỏ và như ông Dostoevsky nói, mọi người đều có trách nhiệm với mọi người và mọi việc. Khi không viết, ông thích chạy, đọc và dành thời gian cho bạn bè. Quý vị có thể liên lạc với ông Jackson tại [email protected]
Ông Zachary Stieber chuyên đưa tin về Hoa Kỳ và thế giới. Ông sống tại Maryland.
