Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
PHÂN TÍCH: Cuộc tranh biện lần thứ ba của Đảng Cộng Hòa sắp diễn ra nhưng khán giả dường như không quan tâm
Vào ngày 08/11, các ứng cử viên Đảng Cộng Hòa sẽ một lần nữa cùng nhau đối đầu tại Miami, tuy nhiên chưa có thông tin cụ thể, và trong lúc này lượng khán giả theo dõi đang giảm dần
Chỉ còn chưa đầy một tháng nữa, Đảng Cộng Hòa vẫn chưa công bố địa điểm cụ thể sẽ diễn ra cuộc tranh biện tổng thống lần thứ ba vào ngày 08/11 sắp tới tại Miami, cũng như thông tin về mạng lưới tài trợ cùng nhà điều hành.
Một phát ngôn viên của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng Hòa đã gửi thư điện tử cho The Epoch Times trong đó đề cập đến các quy tắc tham gia cuộc tranh biện, tuy nhiên không phúc đáp các đề nghị cung cấp thêm thông tin cũng như bình luận về cuộc tranh biện.
Tầm quan trọng của hai cuộc tranh biện trước đây đã bị nghi ngờ khi cựu Tổng thống Trump, người dẫn đầu, đã vắng mặt. Lượng khán giả đang giảm dần so với những năm trước đây. Cuộc tranh biện đầu tiên diễn ra hôm 23/08 với 12.8 triệu lượt xem, giảm một cách đáng kể so với chục cuộc tranh biện của Đảng Cộng Hòa vào năm 2015 và 2016. Tuy nhiên, cuộc tranh biện thứ hai diễn ra hôm 27/09 với 9.5 triệu lượt xem còn thấp hơn nhiều so với bất kỳ cuộc tranh biện nào trước đó trong cuộc bầu cử lần này.
Ông Christian Ziegler, Chủ tịch Đảng Cộng Hòa tại Florida, nói với The Epoch Times rằng ông chưa được thông báo về địa điểm hoặc mạng lưới tài trợ chương trình, tuy nhiên ông cũng nói đó không phải là mối quan tâm của ông.
Ông Ziegler cho biết: “Quý vị chỉ kiểm soát những gì mình có thể kiểm soát được mà thôi. Tôi có rất nhiều việc phải làm với cương vị là Chủ tịch Đảng Cộng Hòa của tiểu bang. Tôi không can thiệp vào các cuộc tranh biện quốc gia. Đó không phải là việc của tôi.” Ông giữ thái độ trung lập trong suốt quá trình [bầu cử] sơ bộ và cho biết công việc của ông sẽ bắt đầu khi một ứng cử viên được lựa chọn và Đảng Cộng Hòa chuyển sang đối mặt với các ứng cử viên Đảng Dân Chủ. “Nếu quý vị muốn bàn về việc ghi danh cử tri, thì tôi là người mà quý vị cần tìm.”
Vậy mạng lưới nào sẽ tài trợ cho cuộc tranh biện?
“Thành thật mà nói, tôi không quan tâm đến điều đó,” ông cho biết. “Tôi có cuộc tranh biện trong lịch trình của tôi và tôi sẽ ở đó,” và ông đã yêu cầu một loạt vé. “Địa điểm, hậu cần, mạng lưới nào đều không ảnh hưởng đến tôi.”
Ông tập trung hơn vào “sự kiện của riêng tôi diễn ra hôm 04/11 tại Hội nghị Thượng đỉnh Tự do Florida (tại Kissimmee). Sự kiện này sẽ rất tuyệt vời,” ông cho biết.
Ông Ziegler cho biết đây sẽ là lần đầu tiên Cựu Tổng thống Trump và Thống đốc tiểu bang Florida Ron DeSantis xuất hiện tại cùng một địa điểm trong cùng ngày ở Florida. Sẽ có sự góp mặt của các ứng cử viên khác, bao gồm cựu Đại sứ Liên Hiệp Quốc Nikki Haley, doanh nhân Vivek Ramaswamy, Dân biểu Hoa Kỳ Matt Gaetz cùng Dân biểu Byron Donalds, Thống đốc North Dakota Doug Burgum, cựu Thống đốc Florida Rick Scott, và một số nhân vật khác.
Cựu Tổng thống Trump, người dẫn đầu trong hầu hết tất cả các cuộc thăm dò, đã tránh các cuộc tranh biện và cho đến nay đã lên lịch trình cho các sự kiện đối đầu trực tiếp với các đối thủ. Cuộc phỏng vấn của ông với ông Tucker Carlson trùng với thời điểm diễn ra cuộc tranh biện đầu tiên và chuyến thăm các công nhân ngành sản xuất xe hơi đình công ở Detroit của ông trùng với cuộc tranh biện thứ hai.
Đảng Cộng Hòa đã bị bao phủ bởi những rắc rối pháp lý xung quanh cựu tổng thống, khi ông đang phải đối diện với 91 cáo buộc trong bốn vụ án hình sự tại bốn địa điểm khác nhau, cộng với phiên tòa dân sự đang diễn ra tại New York.
Một vấn đề của Đảng Cộng Hòa là họ đang gặp rắc rối trước tình trạng hỗn loạn trong nội bộ đảng tại Hoa Thịnh Đốn, khi ông Gaetz khởi xướng việc loại bỏ Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy hôm 03/10.
Trong bài diễn văn tại South Carolina hôm 04/10, ông DeSantis đã chia sẻ nhiều về cuộc tranh biện giữa ông và Thống đốc tiểu bang California Gavin Newsom được ấn định vào ngày 30/11 hơn là về cuộc tranh biện tại Miami ngoại trừ đề cập đến việc cựu Tổng thống Trump không xuất hiện để chứng tỏ tư cách ứng cử viên tổng thống trước các cử tri.
Cuộc tranh biện hôm 27/09 tại Thư viện Reagan ở Simi Valley, California có bảy ứng cử viên thường xuyên ngắt lời và nói xen vào nhau, trong khi những người điều hành chương trình — bà Dana Perino của Fox News, ông Stuart Varney của Fox Business, và bà Ilia Calderon của Univision — dường như đôi khi bị mất kiểm soát đối với cuộc tranh biện.
Cuộc tranh biện lần thứ ba có các quy tắc tham gia chặt chẽ hơn nhưng có lẽ sẽ không làm cho sân chơi bị thu hẹp nhiều lắm. Duy chỉ có ông Burgum, một trong bảy ứng cử viên có mặt hôm 27/09, là có nguy cơ không đủ điều kiện tham gia tiếp cuộc tranh biện thứ ba.
Quy tắc để tham gia cuộc tranh biện lần thứ ba đòi hỏi các ứng cử viên phải đạt được tỷ lệ ủng hộ 4% trong hai cuộc thăm dò quốc gia được thực hiện sau hôm 01/09 với quy mô và khuôn mẫu được chấp thuận, hoặc tỷ lệ ủng hộ 4% trong một cuộc thăm dò quốc gia và trong hai cuộc thăm dò ở hai tiểu bang tổ chức bầu cử sơ bộ sớm khác nhau, gồm có Iowa, New Hampshire, South Carolina, và Nevada.
Các ứng cử viên cần quyên góp được từ ít nhất 70,000 nhà tài trợ, trong đó gồm tối thiểu 200 các nhà tài trợ đến từ ít nhất 20 tiểu bang. Họ cần chứng minh cho Đảng Cộng Hòa thấy rằng họ đạt tất cả các tiêu chuẩn trong vòng 48 giờ trước cuộc tranh biện.
Cựu Tổng thống Trump, ông DeSantis, bà Haley, và ông Ramaswamy dễ dàng đáp ứng được tất cả các tiêu chí bình chọn. Từ hôm 18/09 đến hôm 03/10, tất cả đều đạt mức trung bình trên 5% theo thống kê của Real Clear Politics.
Trong số những người không đạt tiêu chuẩn, cựu Thống đốc tiểu bang New Jersey Chris Christie, với tỷ lệ 2.3%, đã có ba cuộc thăm dò quốc gia sau hôm 01/09 cho thấy ông nhận được tỷ lệ ủng hộ 4% hoặc cao hơn. Thượng nghị sĩ tiểu bang South Carolina Tim Scott, cũng với tỷ lệ 2.3%, đã có hai cuộc thăm dò với tỷ lệ ủng hộ đạt tiêu chuẩn. Cựu Phó Tổng thống Mike Pence với tỷ lệ 3.5%, đạt được ngưỡng với 18 cuộc thăm dò khác nhau được đăng trên trang web nói trên.
Ông Burgum, với tỷ lệ ủng hộ trung bình là 0.9% theo trang web, vẫn chưa vượt qua ngưỡng 4% trong cuộc thăm dò quốc gia trong danh sách. Tỷ lệ ủng hộ cao nhất của ông là 3% trong cuộc thăm dò của Trafalgar Group diễn ra trong thời gian từ hôm 19/09 đến hôm 21/09. Tuy nhiên, ông đã đạt mốc 4% trong cuộc thăm dò của hai tiểu bang tổ chức bầu cử sơ bộ sớm là Iowa và New Hampshire.
Ông Burgum đã đạt được tiêu chuẩn về nhà tài trợ cho cuộc tranh biện đầu tiên bằng cách tặng thẻ quà tặng trị giá 20 USD cho những người quyên góp với bất kỳ số tiền nào.
“Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy thứ hạng thấp hơn đang mất dần vị thế,” bà Susan MacManus, giáo sư danh dự về khoa học chính trị tại Đại học South Florida tại Tampa cho biết. “Chỉ duy có ông DeSantis, bà Haley và ông Ramaswamy đang làm được ổn.”
Bà cho biết: “Cho đến khi sân chơi bị thu hẹp lại, vẫn sẽ là ông Trump chiến thắng, luôn luôn là như vậy.” Bà cho rằng bất cứ ứng cử viên nào cũng sẽ gặp khó khăn trong việc đạt mốc 70,000 nhà tài trợ.
Bà cho biết các khán giả đã cảm thấy khó chịu vì lòng chán ghét chính trị trên toàn quốc. Một cuộc thăm dò gần đây của Pew Research cho thấy gần ⅔ người Mỹ cảm thấy “mệt mỏi” bởi chính trị, và hơn một nửa trong số họ cảm thấy “tức giận.”
Có một câu hỏi mở được đặt ra — “Quý vị sử dụng từ/cụm từ nào để mô tả nền chính trị ở Hoa Kỳ ngày nay?”—kết quả mang lại 16 từ tiêu cực, trong đó cụm từ xuất hiện hàng đầu là “gây chia rẽ” và “tham nhũng”, trong đó có một từ không thể viết ở đây.
“Tâm trạng của công chúng lúc này là không thể bao dung được,” bà cho biết. “Phần lớn cả hai đảng và những cử tri độc lập đều tin rằng tương lai của đất nước đang bị đe dọa.
“Người dân đều quá mệt mỏi. Không một ai (ở Hoa Thịnh Đốn) có thể làm bất cứ điều gì tác động đến cuộc sống của họ,” bà nói.
Bà cho biết cuộc tranh biện ở Miami có thể sẽ bao gồm hai sự kiện: bản thân cuộc tranh biện, thêm vào đó là một cuộc tranh biện của ông Trump, có lẽ tại khu dinh thự Mar-a-Lago của ông tại Palm Beach.
Ông Aubrey Jewett, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Central Florida, cho biết nếu như cuộc tranh luận mất đi chỉ một ứng cử viên, thì “động lực trên sân khấu sẽ không thay đổi nhiều. Họ vẫn sẽ không có nhiều thời gian để diễn thuyết với tư cách là một ứng cử viên. Vẫn sẽ có nhiều câu nói xen vào nhau. Vẫn sẽ có rất nhiều sự tấn công lẫn nhau mà không nói nhiều về các chính sách.”
Ông cho biết, cho đến nay, các ứng cử viên đã cho thấy sự gia tăng khiêm tốn [về tỷ lệ ủng hộ] trong các cuộc thăm dò nếu họ thể hiện tốt trong cuộc tranh biện, tuy nhiên con số này có xu hướng giảm trở lại sau một vài ngày.
Ông Jewett cho biết: “Ông Trump cho rằng không nên có bất kỳ cuộc tranh biện nào cả.” Và điều đó có lý nếu nhìn theo quan điểm của ông: tỷ lệ ủng hộ của ông Trump trên 50%. “Tại sao ông Trump lại phải đến tham gia một cuộc tranh biện mà tại đó tất cả mọi người tấn công ông với tư cách là người dẫn đầu?”
Ông Jewett cho biết: “Những đối thủ lớn cũng cảm thấy bất mãn. Họ muốn thấy sân chơi được sàng lọc nhành chóng hơn.” Ông Ramaswamy đã kêu gọi giới hạn số người tham gia cuộc tranh biện xuống còn bốn người dẫn đầu.
Ông Jacob Neiheisel, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Buffalo, cho biết ông nghĩ các cuộc tranh biện sẽ vẫn gay cấn ngay cả khi chỉ có hai ứng cử viên, chẳng hạn như ông DeSantis và bà Haley, người gần đây đã đánh bật thống đốc tiểu bang Florida khỏi vị trí thứ hai trong một số cuộc thăm dò tại New Hampshire.
“Phong cách đó là giành được càng nhiều thời gian (diễn thuyết) thì càng tốt,” và chia sẻ với một ứng cử viên khác không phải là cách để đạt được điều này, ông cho biết.
“Không có sự khuyến khích phải kiềm chế yếu tố hiếu chiến. Hầu hết thì, điều quan trọng nhất là lượng thời gian được xuất hiện trước cử tri.” Ông cho biết, việc giữ gìn hình ảnh của họ, vốn có thể bị hoen ố nếu như họ bị xem là gây rối hoặc không tuân theo các quy tắc, lại là điều ít được quan tâm hơn.
Ông Neiheisel cho rằng phong cách tranh biện ngày càng mang tính tranh cãi hoàn toàn trái ngược với ngữ điệu điềm tĩnh hơn trong các cuộc tranh biện trong quá khứ và cho rằng nguyên nhân của sự thay đổi này là do cựu Tổng thống Trump.
“Phong cách chính trị này phần lớn là mang tính hiếu chiến,” ông cho biết. “Phía Đảng Cộng Hòa có cảm giác rằng khối cử tri ủng hộ thích điều đó,” và rằng hiện tại họ cần phải xem lại các chính sách cấp tiến. “Một số người trong khối cử tri nhận định rằng Đảng Cộng Hòa sẽ không làm như vậy. Nhận thức của họ là ứng cử viên nào hiếu chiến nhất thì sẽ nhận được nhiều ủng hộ nhất.”
Ông Shawn Donahue, một giáo sư khác của Đại học Buffalo cho biết ông đã tận dụng lời đề nghị của ông Burgum. “Tôi đã quyên góp cho ông ấy 1 USD để nhận thẻ quà tặng trị giá 20 USD. Đây là món đầu tư hời nhất mà tôi từng thực hiện.”
Ông gọi các cuộc tranh biện của Đảng Cộng Hòa là “một cuộc chiến xem ai sẽ đứng thứ hai,” do Cựu Tổng thống Trump đang dẫn trước quá xa. “Quý vị có thể chỉ trích ông Trump bằng tất cả những gì quý vị muốn trên sân khấu, nhưng nếu ông ấy không có mặt, thì điều đó sẽ không có tác dụng.”
Việc không đạt được tiêu chuẩn cho cuộc tranh biện tiếp theo sẽ tạo áp lực buộc ứng viên phải bỏ cuộc khi số tiền quyên góp chính trị cạn kiệt. Ông Burgum, một tỷ phú phần mềm, theo như ông Donahue nhận xét là có “nguồn tiền vô hạn,” sẽ có thể thấy rằng những lời mời xuất hiện trên các mạng lưới tin tức giảm dần.
Ông Charles Bullock, khoa học gia chính trị của Đại học Georgia, cho biết lượng khán giả giảm dần bởi vì kết quả cuộc tranh biện dường như đã được xác định.
Những cuộc tranh biện này hầu như không giúp được bất kỳ đối thủ nào phát triển tên tuổi và làm giảm đi sự ủng hộ ông Trump. “Có vẻ như chẳng có tác dụng gì hết.”
“Ông ấy chẳng cần làm bất cứ điều gì để giữ chân những người ủng hộ mình,” ông nói về vị cựu tổng thống. “Ông ấy không cần thuyết phục họ trở lại vì họ cũng chưa bao giờ rời đi.”
“Có tình huống hoặc kịch bản nào có khả năng xảy ra mà có thể khiến ông Trump mất 30 điểm phần trăm ủng hộ không? Tôi không thể nghĩ ra được tình huống hoặc kịch bản nào,” ông cho biết.
Ông Bullock suy đoán Đảng Cộng Hòa đã trì hoãn công bố mạng lưới tài trợ vì họ cũng đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm mạng lưới muốn phát sóng chương trình.
Tuệ Chân biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
![Công ty theo dõi quảng cáo AdImpact Politics dự đoán cuộc bầu cử năm 2024 sẽ là “chu kỳ [bầu cử] chính trị tốn kém nhất từ trước đến nay” với các chiến dịch dự kiến sẽ chi nhiều hơn 13% so với năm 2020, nhưng ước tính đó có thể vẫn dè dặt nếu như theo thường lệ, số tiền chi tiêu cho cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp Virginia là dấu hiệu cho thấy điều gì sắp xảy ra. (Ảnh: Dzhafarov Eduard/Shutterstock)](/wp-content/uploads/2023/10/imageurlhttps3A2F2Fimg.theepochtimes.com2Fassets2Fuploads2F20232F102F092Fid5506280-FeatureImageSize.jpgw1200q75--221x147.jpeg)
