Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Nhà tài trợ lớn của Đảng Dân Chủ đứng sau vụ kiện phỉ báng cựu TT Trump
Theo hồ sơ tòa án hôm 13/04, cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đang đặt nghi vấn về “sự thành kiến và động cơ” đằng sau một vụ kiện phỉ báng ông do một nhà văn ở New York đệ trình sau khi biết vụ kiện này được một nhà tài trợ lớn của Đảng Dân Chủ, ông Reid Hoffman, tài trợ.
Đây là diễn biến mới nhất trong câu chuyện pháp lý giữa ông Trump và nhà văn E. Jean Carroll, mà theo các luật sư của ông Trump, diễn biến này đã cho thấy vụ kiện của bà Carroll là có âm mưu chính trị.
Vụ kiện này bắt đầu từ năm 2019 khi bà Carroll cáo buộc cựu tổng thống này tấn công tình dục bà vào giữa những năm 1990. Sau khi ông Trump phủ nhận các cáo buộc của bà vào năm 2019, bà Carroll đã đệ đơn kiện ông Trump về tội phỉ báng trong cùng năm đó. Vụ kiện này đã được đưa ra khắp các tòa án cấp tiểu bang, liên bang, và phúc thẩm ở New York và Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, và vẫn đang tiếp diễn.
Hồi tháng 11/2022, bà Carroll đã đệ một đơn kiện phỉ báng khác ở Quận phía Nam của New York, đây là vụ kiện liên quan đến diễn biến của hôm thứ Năm (13/04).
Khoản tài trợ từ tổ chức bất vụ lợi được tiết lộ
Trong một lá thư hôm 13/04, các luật sư của ông Trump là cô Alina Habba và ông Joseph Tacopina đã nêu lên những lo ngại về tuyên bố của bà Carroll trong thủ tục lấy lời khai hôm 14/10/2022 rằng không có ai trả chi phí pháp lý cho bà.
Nhưng theo một bức thư hôm 10/04 từ luật sư của bà Carroll gửi cho các luật sư của ông Trump, bà Carroll “bây giờ nhớ lại rằng tại một thời điểm nào đó, luật sư của bà ấy đã nhận được một khoản tài trợ bổ sung từ một tổ chức bất vụ lợi để bù đắp một số chi phí nhất định và chi phí pháp lý.”
Trong một phản hồi hôm 13/04 đối với bức thư của ông Trump, bà Roberta Kaplan, luật sư của bà Carroll, cho biết khoản tài trợ đó đã nhận được từ “một tổ chức bất vụ lợi để giúp thanh toán một số chi phí và lệ phí liên quan đến công việc của công ty thay mặt cho bà Carroll.”
Các luật sư của ông Trump nói rằng họ đã được các luật sư của bà Carroll cho biết rằng tổ chức bất vụ lợi cung cấp khoản tài trợ này là tổ chức American Future Republic ủng hộ Đảng Dân Chủ. Các luật sư của ông Trump cũng cho biết “người hậu thuẫn chính” của tổ chức bất vụ lợi này là ông Hoffman, tỷ phú sáng lập LinkedIn. Các luật sư của bà Carroll đã không phản đối tuyên bố này và trích dẫn danh tính của ông Hoffman trong bức thư phản hồi của họ hôm 13/04.
Influence Watch, trang web theo dõi sức ảnh hưởng chính sách của Trung tâm Nghiên cứu Thủ đô, tuyên bố rằng ông Hoffman là “nhà tài trợ chính” của American Future Republic và mô tả tổ chức bất vụ lợi 501(c)(4) này “có quan điểm giữa phái trung lập và tả khuynh.” Trang web trên cho biết tổ chức bất vụ lợi này đã có một doanh thu hơn 21.9 triệu USD vào năm 2019.
Khai man hay là không nhớ rõ?
Theo các luật sư của ông Trump, “rõ ràng là giả dối” khi nói rằng bà Carroll đột nhiên nhớ đến khoản tài trợ này sau khi vụ việc được tranh tụng trong hai vụ kiện riêng biệt tại các tòa án cấp tiểu bang, liên bang, và phúc thẩm kéo dài suốt 4 năm.
Luật sư của ông Trump viết trong hồ sơ tòa án rằng: “Tóm lại, Nguyên đơn rõ ràng đã khai man trong quá trình cung cấp lời khai; luật sư của bà ấy đã ngồi cạnh và cho phép bà ấy làm như vậy, biết rõ rằng lời khai của bà ấy là giả dối; và sau đó họ đã âm mưu che giấu sự thật này trong gần sáu tháng, và chỉ tiết lộ nó vào đêm trước phiên tòa xét xử.”
Các luật sư của ông Trump cáo buộc trong lá thư hôm 13/04 của họ rằng sự mâu thuẫn trong các tuyên bố của bà Carroll đang làm ảnh hưởng đến tính chất đúng sai của vụ kiện này, cho rằng ông Hoffman đang công khai chống ông Trump và có thể đã tài trợ các khoản chi phí pháp lý của bà Carroll “với mục đích thúc đẩy một nghị trình chính trị.”
“Ông Hoffman là một trong những nhà tài trợ lớn nhất cho Đảng Dân Chủ — được cho là ‘một trong những nhà tài trợ của Đảng Dân Chủ có ảnh hưởng nhất trong thời đại ông Trump’ — và là một người lớn tiếng chỉ trích [ông Trump] và các chính sách chính trị của ông ấy,” các luật sư của ông Trump đã viết trong bức thư này, đồng thời trích dẫn một bài báo của Vox đăng ngày 23/09/2020.
Trong thư của họ, các luật sư của ông Trump đã cung cấp các dữ kiện giúp chứng minh các tuyên bố của họ, như lời khai của bà Carroll trong đó bà “thừa nhận … rằng bà đã đệ trình vụ kiện này ngay lập tức theo sự thúc giục của” nhà phê bình ông Trump là ông George Conway, và rằng bà Carroll đã từng bày tỏ quan điểm phản đối ông Trump trên Twitter.
Họ còn nói thêm, “Mối quan hệ chính trị tiềm ẩn của [bà Carroll] phù hợp với động cơ nộp đơn kiện của bà ấy, khả năng bà ấy có thành kiến với Bị cáo, và uy tín của bà ấy với tư cách là một nhân chứng.”
Trước những tiết lộ này, nhóm của ông Trump đang yêu cầu tòa án mở lại giai đoạn cung cấp bằng chứng cho vụ án để điều tra nguồn tài trợ của bà Carroll và hoãn ngày xét xử hiện tại là ngày 25/04 trong một tháng.
Phúc đáp từ luật sư của bà Carroll
Trong bức thư phúc đáp đơn đề nghị của ông Trump hôm 13/04, bà Kaplan đã phản đối yêu cầu của ông Trump về việc trì hoãn ngày xét xử vào ngày 25/04 và mô tả hành động của ông Trump là một chiến thuật trì hoãn.
Luật sư này viết rằng “bà Carroll không phải là người giàu có” và hãng luật Kaplan Hecker & Fink của ông đã nhận được khoản tài trợ từ American Future Republic vào tháng 09/2020, tức khoảng 10 tháng sau khi bà Carroll khởi kiện vào tháng 09/2019.
“Ngược lại, ông Trump tuyên bố mình là một tỷ phú, người được cho là đã sử dụng nguồn tài trợ [Ủy ban Hành động Chính trị] của chính mình để trả cho các luật sư cá nhân của mình,” bà Kaplan cho biết, đồng thời trích dẫn một bài báo hồi tháng 02/2023 của The New York Times.
Bà Kaplan nói thêm: “Chúng tôi đã thông báo với luật sư của ông Trump rằng bà Carroll chưa bao giờ gặp và chưa bao giờ tham gia vào bất kỳ hoạt động liên lạc nào (bằng văn bản hoặc bằng lời nói) với bất kỳ ai có liên quan đến tổ chức bất vụ lợi này.”
Luật sư này tiếp tục phủ nhận rằng khoản tài trợ của ông Hoffman có liên quan đến bản chất đúng sai của vụ kiện này.
“Tất nhiên, thật là vô lý khi ông Trump cứ khăng khăng rằng ông Reid Hoffman, người chưa bao giờ gặp hoặc liên lạc với bà Carroll, sở hữu bằng chứng xác thực hay sai sự thật trong các tuyên bố phỉ báng và xúc phạm của bà Carroll, và do đó, các quy tắc của thủ tục cung cấp bằng chứng và lịch trình xét xử sắp tới phải được thay đổi để truất phế ông ấy vào thời điểm cuối cùng này,” bà Kaplan viết, đồng thời nói thêm rằng ông Trump hiện có “tất cả thông tin liên quan đến khoản tài trợ mà chỉ có bà Carroll mới hiểu rõ về nó.”
Thanh Tâm biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
