Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
GOP chia rẽ về việc Dân biểu Boebert thúc đẩy biểu quyết đàn hặc TT Biden
Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) đã kêu gọi các nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa phản đối nghị quyết đàn hặc Tổng thống Joe Biden của Dân biểu Lauren Boebert (Cộng Hòa-Colorado). Hành động này cho thấy sự chia rẽ bên trong Đảng Cộng Hòa.
Trong một cuộc họp kín của hội nghị GOP, ông McCarthy bày tỏ sự thận trọng của mình về nghị quyết này và nhấn mạnh tầm quan trọng của một cuộc điều tra kỹ lưỡng trước khi thực hiện một biện pháp nghiêm trọng như vậy.
Theo The Hill, ông McCarthy nói với các phóng viên, “Tôi nghĩ không nên làm như vậy… Quý vị phải trải qua quá trình này. Quý vị phải tiến hành điều tra… việc bỗng dưng đề xướng như vậy thực sự gây hại cho cuộc điều tra mà chúng tôi đang tiến hành hiện nay.”
Ông cũng tiết lộ rằng ông đã yêu cầu bà Boebert thảo luận về nghị quyết của bà ấy với hội nghị Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện trước khi khởi xướng một cuộc biểu quyết, nhưng bà ấy vẫn tiếp tục mà không thảo luận. Bà Boebert đã không tham dự cuộc họp sau đó.
Bất chấp lời khuyên của ông McCarthy, bà Boebert vẫn tiếp tục và đưa ra đề nghị đặc quyền để thúc đẩy bỏ phiếu cho nghị quyết đàn hặc. Hành động của bà đã tạo ra nhiều phản ứng trái chiều trong Đảng Cộng Hòa.
Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện, James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), bày tỏ sự không hài lòng về cách bà Boebert bỏ qua quy trình của ủy ban này.
Ủy ban mà ông Comer dẫn đầu đang tiến hành điều tra các cáo buộc tham nhũng đối với gia đình ông Biden, và ông tiết lộ rằng thông tin mới được khám phá gần như hàng ngày. Trong khi không thể hiện sự ủng hộ đối với nghị quyết của bà Boebert, ông Comer cũng bày tỏ lo ngại về việc bỏ qua sự tham gia của ủy ban này.
“Tôi không thích cách bà ấy đưa ra nghị quyết vốn bỏ qua quy trình của Ủy ban Giám sát, đặc biệt là khi cuộc điều tra của ủy ban mà bà ấy cũng là thành viên này đang đưa ra thông tin mới gần như hàng ngày,” ông Comer nói với Fox News Digital.
Các phản ứng khác từ Đảng Cộng Hòa
Dân biểu Clay Higgins (Cộng Hòa-Louisiana) đã trả lời các câu hỏi về cuộc đàn hặc khi nói rằng: “Tôi tin rằng việc này phải trải qua cuộc tranh luận sôi nổi và kỹ lưỡng, đồng thời thông qua các ủy ban được chỉ định và mọi người nên có mặt để chứng kiến cuộc tranh luận đó.”
“Các Tổ phụ Lập quốc đã thiết lập các ngưỡng cao nhất cho việc đàn hặc, với ý định rằng việc đàn hặc một tổng thống là gần như không thể và việc đàn hặc một bộ trưởng là rất khó diễn ra.”
Khi được hỏi ngắn gọn rằng liệu ông có ủng hộ nghị quyết này này hay không, ông nói rằng ông “không hoàn toàn đồng tình” với nghị quyết này, nhưng không rõ ông sẽ bỏ phiếu như thế nào.
Dân biểu Russ Fulcher (Cộng Hòa-Idaho) chia sẻ với The Epoch Times: “Tôi ủng hộ việc đàn hặc, nhưng tôi không biết liệu tôi có ủng hộ nghị quyết đó hay không chỉ vì tôi chưa đọc các điều khoản. Nhưng tôi nghĩ những gì ông ấy [Joe Biden] làm đã làm là quá đủ để bị đàn hặc.”
Khi được hỏi lý do biện minh cho việc đàn hặc tổng thống này là gì, ông Fulcher đã nêu lên vấn đề biên giới và “việc không sẵn sàng thực thi luật pháp Hoa Kỳ.”
Dân biểu Andy Ogles (Cộng Hòa-Tennessee) đã bày tỏ sự ủng hộ nồng nhiệt cho nỗ lực này. Ông nói với các phóng viên trên Capitol Hill, “Tôi sẽ không bỏ phiếu để gác lại nghị quyết này. Tôi sẽ ủng hộ nếu nghị quyết này được đưa ra sàn Hạ viện… Tôi nghĩ rằng có đủ bằng chứng để đàn hặc, và nếu bằng chứng mới được tiết lộ… thì hãy đàn hặc một lần nữa,” nhà lập pháp này nói, đồng thời khẳng định rằng khu vực bầu cử của ông sẽ muốn ông ủng hộ nỗ lực này.
Khi được hỏi về lập trường của mình đối với nghị quyết của bà Boebert, Dân biểu Glenn Grothman (Cộng Hòa-Wisconsin) nói với The Epoch Times rằng một cuộc đàn hặc thành công đòi hỏi phải có đủ bằng chứng trước đa số cử tri Mỹ.
Ông Grothman nói: “Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có vị thế tốt hơn để biểu quyết về điều đó trong một tháng và… có lẽ là hai tháng tới.”
“Lịch sử đã chỉ ra rằng nếu quý vị muốn đàn hặc thành công, thì quý vị phải có đủ bằng chứng trước đa số cử tri Mỹ. Tôi nghĩ rằng cứ sau vài tuần trong Ủy ban Giám sát thì chúng ta lại biết thêm thông tin, nhưng để đưa ra một nghị quyết quan trọng và mạnh mẽ như đàn hặc… sẽ chưa hẳn là hữu ích. Tôi cho rằng hầu hết mọi người đều nghĩ như vậy.”
“Tôi nghĩ hầu hết mọi người tin rằng nếu ông Joe Biden bị đàn hặc, thì điều đó sẽ nâng cao mức độ được yêu thích của ông ấy ngay bây giờ và khiến ông ấy trông hơi giống một người tử vì đạo.”
Dân biểu Carlos Gimenez (Cộng Hòa-Florida) đã bày tỏ sự ủng hộ đối với một quy trình liên quan đến việc đưa ra bằng chứng cho người dân Mỹ trước khi suy xét về đàn hặc. Ông nhấn mạnh cần phải tránh đi theo cách tiếp cận của Đảng Dân Chủ ở Quốc hội nhiệm kỳ trước.
“Tôi tin vào một quy trình… Tôi là người của Đảng Cộng Hòa, chứ không phải một thành viên Đảng Dân Chủ. Chúng tôi không đi khắp nơi để đàn hặc các tổng thống như vậy,” ông Gimenez nói với The Epoch Times. “Chúng tôi cần đi qua một quá trình. Người dân Mỹ cần nhận thấy Tổng thống nên bị đàn hặc. Chúng ta không nên làm theo những gì Đảng Dân Chủ đã nói trong Quốc hội nhiệm kỳ vừa qua.”
Thúc đẩy cuộc đàn hặc
Trong khi một số dân biểu thận trọng trước các quyết định vội vàng khi chưa có các cuộc điều tra toàn diện, thì những dân biểu khác xem nghị quyết đặc quyền này là cơ hội để giải quyết các vấn đề quan trọng như an ninh biên giới. Khi cuộc biểu quyết đàn hặc đến gần, Hạ viện sẽ chứng kiến một thời điểm quan trọng trong cuộc chiến chính trị đang tiếp diễn giữa Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ.
Thông thường, một cuộc điều tra đàn hặc bắt đầu từ Ủy ban Tư pháp. Việc bỏ qua thủ tục của ủy ban này dẫn đến việc các nhà lãnh đạo Hạ viện chỉ có hai ngày để ấn định ngày giờ biểu quyết.
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
