Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Các nhà lập pháp thúc ép các lãnh đạo Ngũ Giác Đài xác định giới hạn cho chiến lược ở Ukraine
Các thành viên của Quốc hội đã yêu cầu các lãnh đạo trong Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ xác định kết cục cho sự can dự của Hoa Kỳ vào chiến tranh Nga-Ukraine và bày tỏ sự cảnh giác về việc can dự không giới hạn, bất chấp sự ủng hộ mạnh mẽ của họ đối với chính nghĩa của người Ukraine.
Cuộc trao đổi này đã diễn ra trong cuộc họp của Tiểu ban Phân bổ ngân sách Hạ viện hôm 28/02.
Bà Celeste Wallander, trợ lý bộ trưởng quốc phòng đặc trách các vấn đề an ninh quốc tế tại Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, và Trung tướng Douglas A. Sims II, giám đốc các chiến dịch của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã làm chứng tại cuộc họp của tiểu ban giám sát Ukraine.
Định nghĩa thành công
“Đó là một cuộc chiến cần phải giành chiến thắng. Tôi không nghi ngờ gì về điều đó. Tôi nghĩ hậu quả của một thất bại đối với đất nước đó và về mặt trật tự quốc tế là rất khủng khiếp,” Dân biểu Tom Cole (Cộng Hòa-Oklahoma) nói.
“Điều tôi thắc mắc là chúng ta định nghĩa chiến thắng như thế nào.”
Theo bà Wallander, câu trả lời không hề đơn giản.
Bà nói rằng điều đó một phần là do kết quả phụ thuộc vào cách thức cuộc giao tranh sẽ diễn ra trong mùa hè này. Bà cũng nêu lên các biến số khác, bao gồm cam kết liên tục của cộng đồng quốc tế trong việc thực thi các biện pháp trừng phạt và khả năng Trung Quốc hỗ trợ Nga.
Tuy nhiên, bà Wallander đã liệt kê hai tiêu chí để tuyên bố chấm dứt xung đột.
Bà nói, “Lập trường của chúng tôi là cuộc chiến này phải kết thúc bằng một thất bại chiến lược đối với Nga.” Điều này sẽ ngăn cản các quốc gia khác thực hiện các hành động xâm lược.
“Thứ hai, chúng ta phải hỗ trợ Ukraine,” bà nói. “Chúng ta nợ chính mình và chúng ta nợ người Ukraine để ủng hộ định nghĩa của họ về chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, và an ninh, cũng như hợp tác với họ.”
Câu trả lời đó không làm Dân biểu Chris Stewart (Cộng Hòa-Utah) hài lòng. Là một cựu binh Lực lượng Không quân và tự mô tả mình là “diều hâu chủ chiến,” ông Stewart không sẵn lòng cam kết hỗ trợ các mục tiêu chiến tranh của Ukraine.
“Tôi e rằng các mục tiêu của chúng ta và mục tiêu của ông Zelensky có thể không phù hợp với nhau,” ông nói.
Ông Steward nói: “Khi ông ấy nói rằng chúng ta sẽ trục xuất tất cả người Nga ra khỏi miền Đông Ukraine và Crimea, điều đó đơn giản là không thể thực hiện được — không thể thực hiện được mà không mở rộng và nới rộng điều này hoặc thực hiện theo cách mà tôi nghĩ rằng người dân Mỹ sẽ không ủng hộ.”
Viện dẫn các ví dụ về Afghanistan, Somalia, và Libya, ông Stewart cho biết đất nước này lẽ ra phải học được rằng rất khó để dự đoán diễn biến của xung đột vũ trang.
“[Tổng thống Biden] có ý gì khi ông ấy nói rằng chúng ta cần ở lại đó bao lâu thì sẽ ở lại đó bấy lâu?”
Mục tiêu của ông Biden, bà Wallander nói, là cuộc chiến kết thúc với một thất bại chiến lược đối với Nga, Ukraine được an toàn trong các biên giới được quốc tế công nhận, và liên minh NATO vẫn vững chắc và quê hương Mỹ không bị Nga tấn công.
Cái giá phải trả
Các nghị sĩ cũng tập trung vào chi phí của cuộc chiến này, tự hỏi người dân Mỹ sẽ gánh chịu bao nhiêu trong số đó.
Dân biểu Ed Case (Dân Chủ-Hawaii) chỉ ra rằng Hoa Kỳ đã đóng góp 113 tỷ USD cho nỗ lực chiến tranh so với 85 tỷ USD từ các đồng minh khác.
“Đây là sân sau của Châu Âu,” ông Stewart nói. “Các nước Châu Âu nên là những quốc gia dẫn đầu về điều này và một lần nữa, chúng ta thấy mình phải dẫn đầu.”
Ông nói: “Quốc hội cần thận trọng không để dẫn đầu về vấn đề này một cách vĩnh viễn mà không có cảm giác rằng [Âu Châu] cũng nên bị ràng buộc như chúng ta về vấn đề này.”
Ông Mike Garcia (Cộng Hòa-California) cho biết nếu người Ukraine mua vũ khí từ Hoa Kỳ thay vì yêu cầu vũ khí miễn phí, điều đó sẽ “rất hữu ích cho người nộp thuế ở Mỹ.”
Dân biểu Mario Diaz-Balart (Cộng Hòa-Florida) cho biết: “Tôi ủng hộ những nỗ lực của Ukraine, nhưng thật khó để quay lại với người dân Mỹ và nói, ‘Chúng tôi muốn quý vị bỏ ra số tiền khó kiếm được của mình,’ để họ thấy chúng ta không coi trọng những đồng tiền thuế như chúng ta nên làm.”
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
