Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Các dân biểu Đảng Cộng Hòa muốn Fed có lệnh khám xét trước khi yêu cầu ngân hàng cung cấp dữ liệu riêng tư của khách hàng
Một tiểu ban được biết rằng chính phủ, ngân hàng, và các đại công ty công nghệ thường xuyên phớt lờ những bảo đảm của Tu chính án thứ Tư trong những cuộc tìm kiếm bất hợp lý.
Các quan chức liên bang đã phân phát cho một số ngân hàng lớn nhất của Hoa Kỳ một bản báo cáo có động cơ chính trị từ một nhóm hoạt động cánh tả nhằm làm mất uy tín của một công ty luật chuyên về lợi ích công cộng theo đạo Cơ Đốc thuộc phái bảo tồn truyền thống. Công ty này đã thắng 15 vụ kiện tại Tối cao Pháp viện trong những năm gần đây.
Các quan chức trong Mạng lưới Thực thi đối với Tội phạm Tài chính (FinCEN) của Bộ Ngân khố “cũng đã chuyển một báo cáo có nhan đề ‘Sự cố chấp thù nghịch trong Dịch vụ Ngân hàng: Tổng quan về các Chiến lược Tài trợ Trực tuyến của các Nhóm Thù nghịch ở Mỹ’ cho một số ngân hàng lớn. Nằm trong số những nhóm được cho là thù nghịch đó có Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF) … Tôi thấy cách mô tả này gây tò mò vì ADF mà tôi biết không phải là một nhóm thù nghịch,” Dân biểu Greg Steube (Cộng Hòa-Florida) nói trong một phiên điều trần của Tiểu ban về Vũ khí hóa Chính phủ Liên bang của Ủy ban Tư pháp Hạ viện hôm 07/03.
Ông Steube đã hỏi ông Jeremy Tedesco, phó chủ tịch cấp cao của ADF, người đang làm chứng trước phiên điều trần, về phản ứng của ông Tedesco về hành động của FinCEN.
Ông Tedesco nói, “Thật không thể tin được rằng báo cáo đó đang được chính phủ liên bang sử dụng để tư vấn cho các ngân hàng về các mối đe dọa khủng bố trong nước. Nhưng điểm quan trọng hơn là khái niệm ‘thù nghịch’ (hate) đã trở thành một công cụ đàn áp, và trên hết, loại ngôn ngữ nói kiểu như vậy và những loại khái niệm mơ hồ tương tự đã tràn ngập khắp ngành tài chính và được sử dụng để hủy bỏ các sự kiện và ngăn chặn quyền sử dụng dịch vụ ngân hàng của mọi người.”
Trong số nhiều ví dụ được ông Tedesco trích dẫn về việc các ngân hàng tước bỏ dịch vụ đối với các khách hàng có uy tín trên cơ sở thông tin do chính phủ cung cấp dựa trên các báo cáo không chính xác theo kiểu ‘Sự cố chấp thù nghịch trong Dịch vụ Ngân hàng’ này là quyết định của ngân hàng Bank of America trong việc ngừng phục vụ Ủy ban Quốc gia về Tự do Tôn giáo (NCRF), thông qua từ chối dịch vụ đối với cựu Đại sứ Hoa Kỳ kiêm Thượng nghị sĩ Đảng Cộng Hòa đại diện cho Kansas Sam Brownback vào năm 2022.
Ban cố vấn của NCRF bao gồm cựu Tổng Chưởng lý Hoa Kỳ Jeff Sessions, cựu Chủ tịch và Giám đốc điều hành ADF Michael Farris, Chủ tịch Hội đồng Nghiên cứu Gia đình Tony Perkins, và Hồng y Timothy Dolan, Tổng Giám mục của Giáo phận Công giáo La Mã New York. Trong số các thành viên có những người ủng hộ tự do tôn giáo của người Do Thái, Hồi Giáo, và Ấn Độ Giáo, nhóm này chuyên tâm bảo vệ quyền của tất cả các nhóm tôn giáo.
ADF là một công ty luật lợi ích công cộng bất vụ lợi có trụ sở tại Scottsdale, chuyên bảo vệ quyền tự do ngôn luận và tự do biểu đạt và thực hành tôn giáo được Tu chính án thứ Nhất bảo đảm.
Chiến thắng gần đây nhất của nhóm này tại Tối cao Pháp viện diễn ra vào năm ngoái khi, trong một phán quyết với tỷ lệ 6–3, các thẩm phán phán quyết rằng Colorado đã vi hiến khi tìm cách buộc nhà thiết kế đồ họa Lorie Smith ở Denver cung cấp các dịch vụ sáng tạo vi phạm quan điểm tôn giáo của cô.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio), cũng là chủ tịch tiểu ban vũ khí hóa, nói với phiên điều trần rằng FBI sử dụng một cổng web bí mật để phân phối thông tin đã bị làm cho thiên lệch về các bậc cha mẹ lo ngại về chính sách công cộng của địa phương, những người ủng hộ quyền Tu chính án thứ Hai, những người theo đạo Tin Lành và những người theo đạo Cơ Đốc, cùng các nhóm khác mà các quan chức cánh tả không ưa.
Cổng web bí mật này là Hội đồng Liên minh An ninh Nội địa. Ông Jordan cho biết FBI và Bộ An ninh Nội địa sử dụng cổng này và làm việc với 650 công ty lớn nhất thế giới. Các công ty này phải đạt doanh thu hơn 1 tỷ USD mỗi năm, và chiếm 2/3 tổng sản phẩm quốc nội của nền kinh tế Hoa Kỳ.
Theo các thành viên Đảng Cộng Hòa trong Ủy ban Tư pháp, vấn đề với các hoạt động như vậy của chính phủ là chúng vi phạm cam kết của Tu chính án thứ Tư chống lại việc khám xét và tịch thu bất hợp pháp mà không có lệnh của tòa án, trong đó các quan chức chính phủ phải đưa ra bằng chứng cho thấy sự nghi ngờ hợp lý.
Dân biểu Thomas Massie (Cộng Hòa-Kentucky) đã bắt đầu phiên chất vấn của mình bằng cách trích dẫn Tu chính án thứ Tư, trong đó quy định rằng “quyền của người dân trong việc được bảo đảm an toàn về người, nhà cửa, giấy tờ, và của cải tài sản của họ trước các cuộc khám xét và tịch thu vô lý sẽ không bị xâm phạm, và không có trát lệnh nào sẽ được ban hành, trừ phi có cơ sở chính đáng, được bảo trợ bằng lời tuyên thệ hoặc khẳng định, và mô tả cụ thể về địa điểm bị khám xét và những người hoặc đồ vật bị tịch thu.”
Ông Massie cho biết Đạo luật Bí mật Ngân hàng năm 1970 cùng các luật và quy định liên quan đang tạo thuận lợi cho các quan chức liên bang tuyên bố hành động của họ là hợp pháp. Ông yêu cầu nhân chứng Norb Michael, phó chủ tịch Viện Cato, giải thích lý do tại sao những hoạt động như vậy trên thực tế lại vi phạm Tu chính án thứ Tư.
Ông Michael trả lời: “Một khi ngân hàng hoặc tổ chức tài chính có thông tin nào thì chính phủ cũng sẽ có thông tin đó, vì vậy vấn đề này đã xuất hiện trong các vụ kiện ban đầu của tòa án và trong các vụ kiện ở Tối cao Pháp viện, mà trong đó chúng ta thực sự có một đạo luật tạo ra sự tự do không hạn chế cho chính phủ liên bang hoặc cơ quan thực thi pháp luật để có được tất cả thông tin của quý vị mà không cần trát lệnh. Họ không cần phải có trát lệnh; họ không cần phải chứng minh cơ sở chính đáng.”
Ông Brian Knight, nhà nghiên cứu cấp cao và là giám đốc đổi mới và quản trị của Trung tâm Mercatus tại Đại học George Mason, nói trong phiên điều trần rằng bằng cách truy cập vào tài khoản cá nhân của khách hàng ngân hàng, “chính phủ có thể biết hầu hết mọi thứ về [họ] với mức độ tin cậy tương đối cao.”
Ông nói, “Họ biết nơi quý vị sống, họ biết nơi quý vị làm việc, họ có thể tìm ra những thứ như xu hướng tính dục của quý vị, họ có thể tìm ra hoặc ít nhất có một mức độ hiểu biết kỹ lưỡng về sở thích của quý vị, họ có thể tìm ra hoặc có hiểu biết kỹ lưỡng về tôn giáo của quý vị là gì, quý vị ủng hộ niềm tin chính trị nào.”
Ông Knight lưu ý thêm rằng bằng cách sử dụng các cuộc tìm kiếm của ngân hàng về dữ liệu tài chính cá nhân của khách hàng, chính phủ có thể xác định xem một cá nhân có sở hữu súng hay không, có từng phá thai hay chưa, và né tránh các luật về quyền riêng tư y tế để có được thông tin về sức khỏe của một cá nhân.
Các thành viên Đảng Dân Chủ trong tiểu ban này đôi khi cười nhạo những tuyên bố của các thành viên Đảng Cộng Hòa và mô tả phiên điều trần là ví dụ mới nhất về việc các thành viên Đảng Cộng Hòa đang tìm cách che đậy sự kiện vụ xâm nhập Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ngày 06/01/2021.
Dân biểu Stephen Lynch (Dân Chủ-Massachusetts) đã nói với phiên điều trần trong tuyên bố mở đầu của mình rằng “bằng chứng là trong phiên điều trần ngày hôm nay, nhiệm vụ duy nhất của cái gọi là tiểu ban về vũ khí hóa và ban lãnh đạo Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện là việc phổ biến — hay trớ trêu thay, việc vũ khí hóa — những tường thuật sai sự thật vì mục đích chính trị. Kết hợp với những nỗ lực vô nguyên tắc nhằm phát triển bằng chứng cho việc đàn hặc Tổng thống Biden, những phiên chất vấn này ngày càng trở nên kỳ quái.”
Ông Lynch đã cáo buộc ông Jordan “quyết tâm che giấu sự thật xung quanh ngày 06/01” và cho biết phiên điều trần dường như dựa trên “lời tường thuật sai lầm rằng những người Mỹ theo phái bảo tồn truyền thống và thậm chí cả những người mua Kinh Thánh là mục tiêu của sự giám sát tài chính tràn lan và vô căn cứ của chính phủ liên bang.”
Nhật Thăng biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
