Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Bộ Tư pháp của TT Biden yêu cầu Tối cao Pháp viện bác bỏ vụ kiện lớn về bầu cử của Đảng Cộng Hòa
Chính phủ Tổng thống (TT) Biden đã yêu cầu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ bác bỏ một vụ kiện được nhiều người dân quan tâm, trong đó Đảng Cộng Hòa muốn tòa án này công nhận thẩm quyền của cơ quan lập pháp tiểu bang trong việc ban hành quy định cho các cuộc bầu cử liên bang mà không có sự can thiệp của các tòa án tiểu bang, điều mà họ cho rằng Hiến Pháp Hoa Kỳ yêu cầu.
Vấn đề được đề cập ở trên là học thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập từng không rõ ràng, theo đó Đảng Cộng Hòa lập luận rằng Hiến Pháp luôn ủy quyền trực tiếp cho các cơ quan lập pháp tiểu bang tự đưa ra các quy định cho việc tiến hành các cuộc bầu cử liên bang ở các tiểu bang tương ứng của họ.
Các thành viên Đảng Dân Chủ cho rằng học thuyết này là một lý thuyết pháp lý không chính thống thuộc phái bảo tồn truyền thống có thể gây nguy hiểm cho các quyền bầu cử, cho phép dàn xếp gian lận (gerrymander: phân chia địa giới các địa hạt bầu cử một cách gian lận để giành lợi thế cho đảng của mình) theo đảng phái trong quá trình tái phân chia địa hạt, và gây ra biến động trong quá trình bầu cử.
Học thuyết này là tâm điểm của một vụ kiện, Moore kiện Harper, hiện đang được các thẩm phán cân nhắc sau khi tranh luận hồi tháng 12/2022.
Thành viên Đảng Cộng Hòa Tim Moore, chủ tịch của Hạ viện tiểu bang North Carolina, đang yêu cầu tòa án cao nhất của quốc gia công nhận rằng các cơ quan lập pháp tiểu bang có thẩm quyền ưu việt theo Hiến Pháp để đưa ra các quy định cho các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội mà tòa án tiểu bang không thể can thiệp vào quá trình này.
Cụ thể, ông Moore đang kháng cáo một phán quyết của Tòa án Tối cao của North Carolina do Đảng Dân Chủ thống trị trước đây về việc vẽ lại bản đồ bầu cử của tiểu bang trái với mong muốn của cơ quan lập pháp của tiểu bang với đa số Đảng Cộng Hòa. Tòa án tiểu bang này đã phán quyết rằng bản đồ được cơ quan lập pháp phê chuẩn một cách bất hợp pháp đã gây bất lợi cho các cử tri của Đảng Dân Chủ.
Tuy nhiên, trong khi các thẩm phán ở Hoa Thịnh Đốn đang cân nhắc vụ việc này, thì hôm 03/02, Tòa án Tối cao North Carolina, hiện có một khối đa số Đảng Cộng Hòa, đã quyết định xét xử lại vụ án căn bản trên, được biết đến trong tòa án đó là vụ Harper kiện Hall. Vào thời điểm đó, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã yêu cầu luật sư của các bên đệ trình tài liệu văn bản pháp lý bổ sung về cách tiến hành xét xử.
Sau đó, hôm 28/04, Tòa án Tối cao của tiểu bang đã xét xử lại vụ Harper kiện Hall và bác bỏ phán quyết trước đó, kết luận với 5 phiếu thuận và 2 chống rằng Cơ quan Lập pháp Tiểu bang — chứ không phải các thẩm phán — có thẩm quyền duy nhất đối với quy trình tái phân chia địa hạt. Ý kiến của khối đa số cho rằng “không có tiêu chuẩn nào có thể quản lý được về mặt tư pháp để xét xử các tuyên bố về vấn đề dàn xếp gian lận mang tính đảng phái” và rằng các tòa án “không có ý định can thiệp vào các vấn đề chính sách.”
“Vụ án này không phải là về chính trị đảng phái mà là về việc sắp xếp lại vai trò thích hợp của ngành tư pháp và lập pháp,” Chánh án North Carolina Paul Newby, một thành viên Đảng Cộng Hòa, đã viết cho tòa án này. “Hôm nay, chúng ta bắt đầu điều chỉnh hướng đi, đưa ngành tư pháp trở lại con đường đã định.”
Hôm 04/05, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã yêu cầu Tổng Biện lý Sự vụ Hoa Kỳ Elizabeth Prelogar, cũng như các luật sư của ông Moore và các cử tri tiểu bang North Carolina, những người ủng hộ việc cho phép giữ nguyên bản đồ bầu cử tiểu bang do thẩm phán thiết lập, “đệ trình các tài liệu văn bản pháp lý bổ sung trả lời câu hỏi sau: Phán quyết của Tòa án Tối cao North Carolina hôm 28/04/2023 có ảnh hưởng gì đến thẩm quyền tài phán của Pháp viện?”
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ có một số lựa chọn về cách tiến hành vụ kiện.
Tòa án này có thể yêu cầu trình bày trực tiếp mới của luật sư trong vụ Moore kiện Harper. Tòa có thể loại bỏ vụ kiện với lý do là không có thẩm quyền xét xử vì tranh cãi chính dẫn đến kháng cáo không còn tồn tại. Pháp viện cũng có thể tiếp tục đưa ra một quan điểm chính thức trong vụ án này nếu các thẩm phán tin rằng các vấn đề hiện tại là quá quan trọng đến mức không thể bỏ qua.
Trong tài liệu văn bản pháp lý mới được đệ trình hồi tuần trước, bà Prelogar đã viết rằng phán quyết của tòa án tiểu bang hôm 28/04 khẳng định “Hiến Pháp North Carolina không áp đặt các giới hạn có thể thi hành về mặt tư pháp đối với việc dàn xếp gian lận theo đảng phái, bác bỏ quyết định trái ngược của tòa án này trong vụ Harper I, và bác bỏ vụ kiện căn bản trên mà phía nguyên đơn không thể nộp lại đơn kiện.”
“Harper I” là biệt danh cho quyết định của Tòa án Tối cao North Carolina ban đầu đã vô hiệu hóa các bản đồ [bầu cử].
Phán quyết hôm 28/04 “nêu lên vấn đề mà Pháp viện [đã đồng ý] quyết định vì điều đó có nghĩa là cách giải quyết của Pháp viện đối với vấn đề đó có thể không ảnh hưởng đến kết quả của vụ kiện,” bà Prelogar cho hay.
Bà Sarah Boyce, đại diện cho văn phòng Tổng chưởng lý North Carolina Josh Stein, một thành viên Đảng Dân Chủ, cũng yêu cầu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ bác bỏ vụ kiện này.
Bà Boyce nói: “Quyết định Harper gần đây nhất xác nhận rằng Pháp viện thiếu thẩm quyền và nên bác bỏ vụ kiện này.”
“Ở đây, Pháp viện không còn có thể cấp cho Nguyên đơn bất kỳ sự trợ giúp đáng kể nào vì tòa án tối cao của tiểu bang đã cho họ mọi thứ họ muốn.”
Tuy nhiên, biện lý của ông Moore, ông David Thompson, đã thúc giục Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ xúc tiến và đưa ra một quan điểm về vụ việc trong tài liệu văn bản pháp lý (pdf) của ông.
“Quyết định tái điều trần hôm 28/04 của Tòa án Tối cao North Carolina không ảnh hưởng đến thẩm quyền của Pháp viện,” ông Thompson cho biết. “Đơn kháng cáo này tiếp tục đưa ra hai phán quyết cuối cùng để Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ xem xét … và các vấn đề được trình bày là không phải là không thuộc thẩm quyền xét xử của tòa.”
“Mặc dù cơ quan lập pháp North Carolina được tự do ban hành một bản đồ bầu cử mới để điều hành kỳ bầu cử năm 2024 và các cuộc bầu cử tiếp theo, nhưng nếu Tòa án này đảo ngược phán quyết của vụ Harper I, thì bản đồ bầu cử ban đầu được cơ quan lập pháp North Carolina thông qua trước khi bắt đầu cuộc tranh cãi này sẽ được khôi phục làm bản đồ mặc định vốn quản lý các cuộc bầu cử quốc hội ở North Carolina. Vụ kiện này không phải là tòa không có quyền hạn xét xử, và Pháp viện có đầy đủ thẩm quyền để đưa ra quyết định đó.”
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
