Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Biện lý Jack Smith phản đối việc có máy ghi hình trong phiên tòa xét xử cựu TT Trump
Các công tố viên liên bang đã bác bỏ yêu cầu của các tổ chức tin tức về việc đưa phiên tòa xét xử của TT Trump lên sóng truyền hình.
Các công tố viên của biện lý đặc biệt Jack Smith đã đưa ra hồ sơ tòa án nói rằng họ phản đối việc truyền hình trực tiếp phiên tòa xét xử bầu cử liên bang của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump, mặc dù vô số phương tiện truyền thông đã tìm cách phát trực tuyến phiên xét xử này.
Một nhóm các hãng truyền thông đã yêu cầu thẩm phán liên bang giám sát vụ án cho phép phát sóng phiên tòa xét xử TT Trump do tính chất lịch sử của phiên tòa. Một trong những luật sư của Tổng thống Trump cũng đã công khai ủng hộ việc phiên tòa được truyền hình trực tiếp cho công chúng xem.
Các công tố viên liên bang nói rằng “mọi tòa án đã xem xét vấn đề đều kết luận rằng không có quyền hiến định đối với một phiên tòa được truyền hình,” theo hồ sơ tòa án của họ hôm 03/11. Quy tắc lâu đời không cho phép phát sóng các phiên tòa liên bang đã được thực hiện để “tránh những rủi ro mà các nhà hoạch định chính sách xác định là máy ghi hình gây ra cho việc thực thi công lý một cách công bằng,” các luật sư của ông Smith nói.
Họ nói rằng, “Mặc dù những Người thưa kiện có quyền tự do biện hộ quan điểm của mình với các nhà hoạch định chính sách, nhưng Tòa án này nên từ chối lời kêu gọi của họ để bỏ qua tính chất ràng buộc” liên quan đến quy định liên bang đó.
Quy định đó, ban đầu được thông qua vào năm 1946, đã vượt qua hàng loạt những thách thức về hiến pháp vào những năm 1980. Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ quy định về quyền tiếp cận các phiên tòa hình sự của công chúng theo Tu chính án thứ Nhất trong vụ Richmond Newspapers kiện Virginia năm 1980. Các ký giả sau đó lập luận rằng quy định liên bang này cấm phát sóng hình ảnh và video từ bên trong phòng xử án trong các phiên tòa liên bang là vi hiến. Bốn tòa địa hạt phúc thẩm liên bang đã bác bỏ những lập luận đó.
Các hãng thông tấn này, trong một đơn thỉnh cầu hồi tháng Mười, viết rằng thay vào đó, thẩm phán nên cho phép các máy ghi hình hoạt động bên trong phòng xử án, nói rằng vì Tổng thống Trump có địa vị cao với tư cách là ứng cử viên hiện tại cho năm 2024 và là cựu tổng thống, nên việc xem phiên tòa diễn ra thế nào là vì lợi ích của công chúng.
Luật sư của các hãng thông tấn lập luận rằng những cáo buộc mà ông phải đối mặt “đặt ra những tình huống mạnh mẽ nhất có thể xảy ra đối với việc liên tục giám sát hệ thống tư pháp.” “Trong lịch sử Quốc gia chúng ta, chúng ta chưa bao giờ có một phiên tòa hình sự liên bang mà bảo đảm quyền truy cập nghe nhìn hơn vụ truy tố liên bang cựu Tổng thống Trump vì bị cáo buộc cố gắng lật đổ ý chí của người dân,” các cơ quan này cho biết thêm.
NBCUniversal đã đệ một đơn kiến nghị riêng và đưa ra những lập luận bổ sung cho một buổi phát video trực tiếp hoặc gần như trực tiếp về phiên tòa xét xử cựu Tổng thống Trump. Cả NBC và liên minh truyền thông đều lập luận rằng gần như mọi tiểu bang hiện nay đều cho phép quá trình tố tụng hình sự được phát sóng truyền hình tại các phiên tòa tiểu bang. Họ cho biết ngay cả các tòa án liên bang cũng cho phép truy cập video vào một số quá trình tố tụng dân sự và phá sản.
Hơn nữa, công nghệ video còn hiện đại đến mức không cần máy ghi hình và ánh sáng xâm nhập, liên minh truyền thông này cho biết, và nhờ điện thoại thông minh, máy ghi hình đã trở nên phổ biến đến mức người Mỹ mong đợi được xem video về các sự kiện lớn.
“Ngày nay đã có các phương tiện … để tất cả người Mỹ thực hiện quyền hiến định của mình để theo dõi các phiên tòa, đặc biệt là một vụ án lịch sử như vụ này,” liên minh này viết trong hồ sơ tòa án của họ. “Tu chính án thứ Nhất quy định quyền truy cập từ xa thông qua công nghệ đó.”
Nhà phân tích pháp lý Elie Honig của CNN cũng nói trong một đoạn phát sóng trực tiếp gần đây rằng nếu hãng truyền thông này không “có máy ghi hình trong phòng xử án, thì đây là những gì chúng ta sẽ có … chúng ta sẽ có các phóng viên trẻ chạy vào chạy ra khỏi phòng xử án nhắn tin về cho chúng tôi, cố gắng tường thuật lại những gì đang xảy ra.”
Ông nói thêm: “Hai hoặc ba giờ sau khi kết thúc mỗi phiên tòa, họ sẽ nhận được một bản ghi 300 trang mà phóng viên tòa án nào đó đã đánh máy, và chúng tôi sẽ nhận được các bản vẽ phác thảo. Giờ không phải là năm 1918! Giờ là năm 2023. Chúng ta cần phải tân tiến lên.”
Trước đây, luật sư John Lauro của ông Trump cho biết ông thích có máy ghi hình trong phòng xử án tại phiên tòa xét xử, dự kiến diễn ra vào tháng Ba tới.
“Điều đầu tiên chúng tôi yêu cầu là: Hãy lắp máy ghi hình trong phòng xử án để tất cả người Mỹ có thể chứng kiến những gì đang xảy ra trong hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta,” ông Lauro nói trong cuộc phỏng vấn hôm 21/07 với Fox News. “Tôi hy vọng Bộ Tư pháp sẽ tham gia vào nỗ lực đó để chúng ta vén bức màn lên và tất cả người dân Mỹ quốc đều có thể biết chuyện gì đang xảy ra.”
Cuối tuần trước, ông Lauro nói với Politico rằng đội ngũ pháp lý của ông Trump sẽ sớm phản hồi hồ sơ gần đây của các công tố viên liên bang, nói rằng: “Chúng tôi sẽ trả lời với quan điểm của mình theo yêu cầu của lệnh thời gian biểu của Tòa án.”
Hồ sơ của chính phủ liên bang được đưa ra khi Thẩm phán Chutkan, một người được ông Obama bổ nhiệm, tuần trước đã khôi phục lệnh bịt miệng nhắm vào cựu tổng thống, cấm ông bình luận về biện lý đặc biệt hoặc nhóm của ông này, các nhân chứng tiềm năng, và nhân viên tòa án. Tháng trước, bà đã tạm thời dỡ bỏ lệnh bịt miệng này sau khi các luật sư của Tổng thống Trump kháng cáo, mặc dù bà đã đảo ngược lệnh này khoảng một tuần sau đó.
“Chính phủ Tha hóa của TT Biden vừa tước bỏ Quyền tự do Ngôn luận theo Tu chính án thứ Nhất của tôi,” cựu tổng thống nói hồi tuần trước trong một bài đăng trên Truth Social. “KHÔNG HỢP HIẾN!”
