Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU: Ông Trump, ông DeSantis, và những người ủng hộ trong cuộc chiến trên mạng xã hội
Cựu Tổng thống (TT) Donald Trump và Thống đốc tiểu bang Florida Ron DeSantis đang trong một cuộc chiến phát ngôn, và chiến trường này chính là mạng xã hội.
Hầu như không có ngày nào trôi qua mà không có sự công kích. Ông Trump, một ứng cử viên đã tuyên bố tranh cử tổng thống cho năm 2024, không ngừng đả kích ông DeSantis, trong khi ứng cử viên Đảng Cộng Hòa vốn có khả năng [sẽ tuyên bố tranh cử] nhưng không tuyên bố thì lại có những hành động tế nhị hơn đối với cựu đồng minh chính trị này.
Nhiều tài khoản đại diện khác nhau tấn công liên hồi đối thủ được cho là yêu thích của họ, cả ngày lẫn đêm, trên mạng xã hội Twitter và cả nền tảng Truth Social của riêng ông Trump.
Một số bài đăng mới nhất của ông Trump bày tỏ sự phẫn nộ về chuyến xuất ngoại hiện tại của ông DeSantis để gặp gỡ các nhà lãnh đạo thế giới. Hôm 24/04, ông đã viết về điều đó trên nền tảng của mình.
“Các ‘Nhà tư vấn’ đang điều anh DeSanctus (y nguyên văn) đi, và yêu cầu anh ấy đi ngay lập tức, trong một chuyến đi Vòng quanh Thế giới khẩn cấp tới các quốc gia có người đại diện của Hoa Kỳ, như Nam Hàn, Nhật Bản, Vương quốc Anh, và Israel, để tăng cường cuộc chiến của mình và xem liệu anh ấy có thể loại bỏ vết nhơ khỏi chiến dịch thất bại của mình hay không. Các con số thăm dò thảm hại!” ông Trump đã viết.
“Có lẽ anh ấy có thể, và có lẽ anh ấy không thể, ai mà biết được, nhưng anh ấy sẽ có nhiều thời gian để suy nghĩ khi ngồi một mình, trên chiếc phi cơ do người nộp thuế tài trợ, cứ tận hưởng chuyến bay và suy nghĩ, TẠI SAO???”
Một ngày trước đó trên nền tảng Truth Social, ông Trump đã đăng, “Người theo chủ nghĩa toàn cầu, hành động diều hâu của Trung Quốc và RINO đã Thâm nhập Câu lạc bộ Không Tăng trưởng, giờ đây vốn dĩ muốn từ bỏ việc ủng hộ Ron DeSanctimonious vì họ nhận ra rằng không có cá tính hoặc kỹ năng con người nào ở đó cả, chỉ ở bên cạnh họ, và hoàn toàn không biết phải làm gì. Florida có Mặt trời & Đại dương, và đã TUYỆT VỜI từ rất lâu trước khi tôi đưa Ron về đó. Những kẻ tinh hoa nửa vời “Không Tăng trưởng” đang cân nhắc gửi Ron đến Trung tâm Y tế Walter Reed vĩ đại để cấy ghép nhân cách khẩn cấp. Con số thăm dò dành cho anh ấy đang sụt giảm!”
Hôm 22/04, các tài khoản mạng xã hội cho DeSantis War Room, nơi tự nhận là bộ phận “Phản ứng Nhanh” cho thống đốc Florida, đã đăng một video về cảnh ông DeSantis đang trình bày một bài diễn văn với một đề cập chỉ trích ông Trump.
Ông nói, “Các nhà lãnh đạo đối mặt trực diện với những khó khăn và tự đưa ra các quyết định. Họ không thoái thác trách nhiệm lãnh đạo của mình cho các quan chức y tế như Tiến sĩ Fauci.”
Hiện tại, ông DeSantis giữ các thông điệp Twitter của riêng mình, trên các tài khoản được cho là cá nhân của ông, trông giống như một thống đốc và là tổng thống tiềm năng. Các bài đăng cho thấy ông đang diễn thuyết, ký các dự luật, và nếu không thì là giải quyết công việc của người dân.
Mặc dù một số người ủng hộ có các dấu hiệu đã chán ngấy, nhưng mọi thứ có thể được hiểu là một sự đáp trả dành cho ông Trump đều được dành cho các trang mạng xã hội khác.
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia), một người hay chỉ trích trên Twitter và là người trung thành với ông Trump, đã kêu gọi những người ủng hộ cho cả hai hãy dừng lại.
“Các cuộc chiến trực tuyến giữa cá nhân trong những người có ảnh hưởng của ông Trump và ông DeSantis cần phải dừng lại,” bà Greene viết trên Twitter hôm 14/04. Điều này khiến mọi người trở nên xấu đi và chẳng giúp ích được gì cho ai.”
Bà liệt kê một loạt những tai ương của quốc gia, bắt đầu bằng, “Chúng ta đang mắc nợ 31 ngàn tỷ USD,” để thúc giục hai phe “tập trung vào những kẻ thù thực sự gây ra tất cả những vấn đề rất nghiêm trọng này.”
Đáng chú ý là bà Greene đã tránh chỉ trích cá nhân một trong hai người đó, cho rằng sự hiềm thù đó là do “những người có ảnh hưởng.”
Theo bà Susan MacManus, giáo sư danh dự về khoa học chính trị tại Đại học South Florida, còn khoảng chín tháng nữa mới bắt đầu mọi cuộc bỏ phiếu sơ bộ, những người khác cũng cảm thấy mệt mỏi với cuộc chiến nội bộ này.
“Mọi người đang nói, ‘Tôi không biết liệu tôi có thể tốn một năm rưỡi cho chuyện này hay không. Liệu chuyện ăn miếng trả miếng sẽ còn diễn ra trong một năm rưỡi tới hay không?’” bà nói với The Epoch Times.
“Rất nhiều thành viên Đảng Cộng Hòa tức giận vì hai người này đang công kích lẫn nhau như vậy. Điều này làm cho các thành viên Đảng Dân Chủ trông có vẻ đoàn kết, vốn là điều đang khiến cho nhiều thành viên Đảng Cộng Hòa lo ngại.”
Bà MacManus dự đoán rằng mọi chuyện sẽ trở nên xấu hơn nữa.
Ông Shawn Donahue, một giáo sư khoa học chính trị từ Đại học Buffalo, cho biết một cuộc chiến trên Twitter với ông Trump sẽ không tốt cho ông DeSantis.
Cuộc chiến về biệt danh
“Tôi ghét phải nói như thế này,” ông Donahue nói với The Epoch Times. “Tuy nhiên, hãy nghĩ xem những biệt danh mà ông Trump dành cho mọi người đã bị sa lầy như thế nào.”
“Trong phần đời còn lại của mình, quý vị sẽ nghĩ về Little Marco (Marco Bé Bỏng), Low Energy Jeb (Jeb Yếu Đuối), Lyin’ Ted (Ted Nói Dối), Sleepy Joe (Joe Ngủ Gật), và Crooked Hillary (Hillary Lươn Lẹo).”
Thật vậy, các đối thủ cũ của ông Trump, Thượng nghị sĩ Marco Rubio (Cộng Hòa-Florida), cựu Thống đốc Florida Jeb Bush, Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Cộng Hòa-Texas), Tổng thống Joe Biden, và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton, dường như đã được định sẵn để mang những biệt danh đó trong một số mạng lưới quan hệ mãi mãi.
“Một số người xem chuyện này như là trò trẻ con, nhưng lại hiệu quả,” ông Donahue nhận định. “Với ông Trump, đó là cuộc chiến bất đối xứng. Ông ấy sẵn sàng làm và nói những điều mà một chính trị gia chuẩn mực sẽ không sẵn sàng làm.”
Ông Trump đã thử nhiều biệt danh khác nhau cho đối thủ được cho là chính yếu của mình trên mạng xã hội và trong các bài diễn văn, trong đó có “Ron DeSanctimonious” (Ron DeSantis Nhút Nhát) hay “Ron DeSanctus” (Ron DeSantis Cao Ngạo).
Tác động của giới truyền thông
Twitter và mạng truyền thông xã hội khác đã chứng tỏ là các công cụ và vũ khí hiệu quả cho các chính trị gia.
Tuy nhiên, tình hình sẽ không như vậy nếu báo chí và giới truyền thông không khiến cho tình hình biến thành như vậy, theo ông Tobe Berkovitz, một nhà tư vấn truyền thông chính trị và giáo sư danh dự về quảng cáo tại Đại học Boston.
“Nếu giới truyền thông phớt lờ Truth Social, nền tảng của ông Trump, nếu họ không đưa tin về các bài đăng của ông Trump và ông DeSantis, thì cử tri bình thường thậm chí sẽ không biết những chuyện này tồn tại,” ông nói với The Epoch Times.
“Điều quan trọng với Twitter là giới báo chí chọn nền tảng này. Không có nhiều người đang đọc bất kỳ tweet nào của bất kỳ ai. Giới báo chí chọn nền tảng này, và điều đó biến nền tảng đó thành một tin tức nổi tiếng hơn nhiều.”
Giới truyền thông xã hội cũng cho phép các chiến dịch tung ra các video với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với quảng cáo truyền hình. Sau đó, giới báo chí và truyền thông bắt đầu thảo luận về các video đó. Cuối cùng, nếu các video này được lan truyền thì có hàng triệu người có thể xem được.
Là một nhà tư vấn quảng cáo chính trị, ông Berkovitz đã sử dụng chiến thuật đó trong thời kỳ tiền truyền thông xã hội bằng cách phát trực tiếp quảng cáo trên truyền hình cho giới báo chí để tạo một tiếng vang.
Ứng cử viên Đảng Cộng Hòa George H.W. Bush, cùng với cố vấn chính trị huyền thoại Lee Atwater đứng sau ông, và ứng cử viên Đảng Dân Chủ Michael Dukakis đã sử dụng chiến thuật tương tự một cách hiệu quả trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1988.
Ông Berkovitz nói: “Giới truyền thông đã dành tất cả thời gian của họ để nói về các quảng cáo đó.”
Những đồng minh của ông DeSantis đã thực hiện chiến thuật đó bằng cách phát hành một video hôm 14/04, ngay trước khi ông Trump diễn thuyết trước Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA).
Quảng cáo đó hiển thị các đoạn phim về ông Trump khi còn là tổng thống nói về nhóm bảo vệ quyền sở hữu súng và đàm phán với các nhà lãnh đạo Đảng Dân Chủ về cách làm cho các luật về súng trở nên hạn chế hơn.
Trong những tháng vừa qua, ông DeSantis đã giảm điểm trong các cuộc thăm dò trong khi số điểm của ông Trump lại tăng lên. Theo giáo sư khoa học chính trị Aubrey Jewett của Đại học Central Florida, điều đó có thể là do những cuộc tấn công gay gắt trên mạng xã hội của ông Trump.
Tuy nhiên, không có cách nào để biết chắc chắn, bà nói với The Epoch Times.
Các yếu tố khác đã góp phần vào sự gia tăng tín nhiệm của ông Trump, trong đó có bản cáo trạng truy tố ông, dường như chỉ mang lại một sự thúc đẩy tạm thời. Bà Jewett cho rằng những nhận xét của ông DeSantis về cuộc chiến Nga-Ukraine có thể đã khiến điểm tín nhiệm của ông giảm xuống.
Chiến dịch trực tuyến mang lại tiền mặt
Ông Donahue cho rằng ông Trump đã sử dụng mạng xã hội một cách xuất sắc, không chỉ để nói chuyện với những người theo dõi ông mà còn để quyên góp tiền từ những người đóng góp nhỏ. Ông đã so sánh ông Trump với ông Jesse Helms quá cố, người đã từng sử dụng hình thức gửi thư trực tiếp cho mục đích tương tự.
“Ông Helms là một trong những nhà gây quỹ hàng đầu mà quý vị từng thấy,” ông Donahue nói về ông Helms, một thượng nghị sĩ Đảng Cộng Hòa của North Carolina từ năm 1973 đến năm 2003. “Việc gửi thư trực tiếp rất tốn kém, còn bây giờ quý vị có Facebook. Và ông Trump đã trở lại Facebook.”
Ông Trump đã gây quỹ được hơn 4 triệu USD, phần lớn là từ các nhà tài trợ nhỏ hoặc lần đầu tiên, một ngày sau khi ông bị truy tố.
Ông Donahue nói: “Không phải việc ông Trump đi ăn tối ở Dallas, Houston, hay Miami” đã mang lại tiền mặt. “Ông ấy đã không phải làm điều đó.”
Theo một cách nào đó, cuộc chiến trên Twitter chỉ là một bước ngoặt mới của một hiện tượng kéo dài vô tận.
Ông Berkovitz nói: Chính trị luôn là một “ngành kinh doanh vũ khí đối chọi nhau.”
Giờ đây, vận động tranh cử trực tuyến là võ đài mà các ứng cử viên phải sẵn sàng giao đấu.
“Mọi chính trị gia, kể từ Tổ phụ lập quốc của chúng ta, đều phải học cách sử dụng các công cụ giao tiếp có sẵn vào thời điểm đó,” ông Carl Calabrese, một nhà tư vấn chính trị đã về hưu của Đảng Cộng Hòa vùng Buffalo, giáo sư khoa học chính trị, và là quan chức chính phủ, nói với The Epoch Times.
“Vào thời thành lập [đất nước], công cụ giao tiếp là bục giảng, tờ rơi, và quảng trường thị trấn” nơi mà các ứng cử viên đưa ra thông điệp của họ.
“Sau đó, công cụ đó trở thành các tờ báo trong thời Nội Chiến. Sau đó, là công nghệ hiện đại. Ông [Franklin D.] Roosevelt từng là người tiên phong sử dụng radio. Và sau đó là truyền hình, nơi mà ông [John F.] Kennedy là người tiên phong.”
Ông cho rằng các chính trị gia vẫn phải sử dụng tất cả các phương tiện đó.
“Nhưng họ phải thêm thứ này vào kho vũ khí,” ông Calabrese nói. “Chúng ta tiếp cận ai, tiếp cận họ như thế nào, và thông điệp là gì? Đó là câu hỏi tương tự mà chúng ta đặt ra với giới truyền thông truyền thống.”
Ông cho rằng mạng xã hội mang lại cho những người như ông Trump lợi nhuận lớn nhất. Đó không chỉ là về mặt tài chính mà còn ở số lượng người tiếp cận được với nỗ lực tương đối nhỏ chỉ là gõ một tin nhắn.
Và việc sử dụng mạng xã hội là một điều bắt buộc để tiếp cận các cử tri trẻ tuổi, một số chiến lược gia cho biết.
“Đó là nơi rất nhiều người trong số họ nhận được thông tin,” bà Jewett nói. “Hầu hết những người trẻ tuổi từ 35 tuổi trở xuống đều không xem tin tức theo cách truyền thống hoặc truyền hình cáp.”
Theo ông Calabrese, những người Mỹ cao niên ngày nay cũng dựa nhiều hơn vào mạng xã hội để biết tin tức.
Trong số các đồng nghiệp cũ của ông, “cứ năm người thì có bốn người chỉ nhận được tin tức, hoặc đọc tin tức đó trước, từ trên Twitter,” ông nói. “Và ba trong số đó đã ngoài 60 tuổi. Đó không chỉ là một hiện tượng của giới trẻ. Các chiến dịch nhận ra và muốn khai thác điều đó.”
Tuy nhiên, bà MacManus đã bày tỏ sự lo lắng đối với nền chính trị Hoa Kỳ vì mối hiềm khích được thể hiện qua cuộc chiến trên Twitter giữa ông Trump và ông DeSantis.
Bà cho hay: “Quý vị tự hỏi tất cả những điều chỉ trích, tiêu cực, và thô lỗ này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cử tri đi bầu, và điều đó phải được cả hai bên quan tâm.”
Tỷ lệ cử tri đi bầu ở Florida trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022 thấp hơn so với cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018.
Theo bà MacManus, một phân tích của Knight Foundation về ý kiến của những người trẻ tuổi về tin tức cho thấy họ nghĩ rằng tin tức “tập trung vào xung đột và không bao giờ tập trung vào các lựa chọn hoặc giải pháp.”
“Thế hệ trẻ không nhìn thấy điều gì tích cực về chính trị ở cả hai đảng chính trị lớn,” bà nói. “Và báo chí quốc gia là một phần của vấn đề này. Họ chỉ thích xung đột.”
Khoảng cách cử tri đi bầu giữa cử tri trẻ và cao niên ngày càng lớn.
Theo bà MacManus, các cử tri Thế hệ Z đã đi bỏ phiếu với một tỷ lệ từ 23 đến 28%, và khoảng 28% thế hệ này đã đến bỏ phiếu, vốn là tỷ lệ “thấp so với các thế hệ trước.”
Một thống kê thăm dò khác đang khiến bà phải lo lắng.
“Các cuộc thăm dò hỏi liệu quý vị có muốn con mình lớn lên trở thành tổng thống hay không,” bà MacManus nói. Câu trả lời “đã từng hoàn toàn là có. Bây giờ, hoàn toàn là không. Họ không muốn điều đó xảy ra với con em của họ.”
“Sự hoài nghi đang tràn lan. Người dân không biết tin ai. Họ không tin tưởng bất cứ ai. Những sợi dây liên kết đất nước này với nhau đã hoàn toàn xơ xác.”
Nhã Đan và Thanh Tâm biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
