Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
3 Dự luật tiên khởi trên phiếu bầu làm nóng cuộc chiến học đường ở California
Quấy rầy con của người khác là quý vị đang tự chuốc lấy rắc rối. Giới quyền uy chính trị ở California sẽ sớm phát hiện ra điều đó.
Hôm 28/08, một tổ chức của các bậc cha mẹ có tên là Protect Kids California đã đệ trình ba dự luật tiên khởi để được đưa vào cuộc bỏ phiếu tháng 11/2024 nhằm “bảo vệ trẻ em California và bảo đảm rằng cha mẹ đóng vai trò chủ yếu trong sự phát triển của con em mình. Protect Kids California là tổ chức cấp cơ sở trên toàn tiểu bang do các bậc cha mẹ ở California khởi xướng, nhằm thực hiện sứ mệnh bảo vệ trẻ em, và ủng hộ các chính sách thúc đẩy quyền và hạnh phúc của trẻ em.”
Theo như tổ chức này mô tả, ba dự luật tiên khởi đó là:
- Đạo luật Hợp tác và Minh bạch trong Trường học — Một dự luật tiên khởi yêu cầu các trường học thông báo cho cha mẹ khi con họ muốn chuyển đổi về mặt xã hội trong môi trường học đường.
- Đạo luật Bảo vệ Không gian và Thể thao dành cho Nữ sinh — Một dự luật tiên khởi để nữ sinh được tranh tài công bằng qua việc bảo đảm rằng các chương trình thể thao nữ chỉ dành cho các vận động viên nữ.
- Đạo luật Bảo vệ Trẻ em khỏi Tác hại Sinh sản — Một dự luật tiên khởi nhằm ngăn chặn việc triệt sản trẻ em bằng thuốc ngăn chặn tiến trình dậy thì, hormone khác giới tính, hoặc phẫu thuật chuyển đổi giới tính.
Các dự luật tiên khởi này gần như chắc chắn sẽ vấp phải sự phản đối về mặt pháp lý, gồm cả từ Tổng chưởng lý California Rob Bonta. Hôm 03/09, ông này đã đăng trên nền tảng X nhận định của mình về các dự luật tiên khởi này, “Trên toàn quốc và thậm chí ở California, có một làn sóng tấn công chống LGBTQ, đe dọa cô lập, phân biệt đối xử, và gây tổn hại cho những người chuyển giới và thanh thiếu niên không theo chuẩn giới tính của chúng ta. Với tư cách là tổng chưởng lý, tôi có một thông điệp đơn giản gửi tới tất cả học sinh LGBTQ: California luôn ủng hộ các bạn.”
Trong bài đăng còn có một đường liên kết dẫn đến bản tin hàng tuần cùng ngày của ông ấy, trong đó ông cho biết thêm, “Dù là chúng ta đang tranh đấu để ngăn chặn các chính sách yêu cầu nhà trường phải thông báo cho cha mẹ về sự thay đổi tình trạng giới tính của trẻ, bảo vệ quyền giáo dục của mọi học sinh hay bảo vệ chương trình giảng dạy hòa nhập, thì tôi cam kết sử dụng mọi biện pháp trong tay chúng tôi để bảo đảm người chuyển giới và thanh thiếu niên không theo chuẩn mực giới tính sẽ được bảo vệ, quyền của họ được bảo vệ, và họ tiếp cận được tất cả các nguồn trợ giúp mà họ có quyền hưởng.”
Trong bản tin còn đăng kèm bức ảnh dưới đây:
Cuộc chiến ở trường công lập
Rõ ràng là đang có một cuộc đối kháng xung quanh tất cả những vấn đề này. Trong một bài đăng trên nền tảng X, ông Will Swaim đã đáp trả dòng tweet của ông Bonta như sau: “Các bậc cha mẹ đã thành công trong việc kiện tụng các học khu vì hành nghề y mà không có giấy phép và vì nói dối cha mẹ về sự hoang mang giới tính của con họ. Các luật sư bào chữa sẽ tham gia rất đông vì bị thu hút bởi triển vọng hàng triệu dollar lệ phí trả cho luật sư bên thắng. Các công ty bảo hiểm sẽ gắt gao hơn trong quy trình thẩm định của họ vì phải xét đến sự lừa dối của học khu– khiến các học khu làm theo lời gợi ý của @RobBonta phải đối mặt với các cuộc tấn công tài chính tàn khốc. Chính sách của ông ta sẽ tan biến – Rob Bonta cũng vậy.”
Ở California, các tòa án hiện nay có rất nhiều thẩm phán cánh tả hoạt động. Tuy nhiên, luật bảo hiểm trách nhiệm y tế là một chuyên ngành có quy định riêng – mặc dù hoạt động trong hệ thống tổng thể – đặc biệt là các tòa phúc thẩm. Nhưng như ông Swaim đã nói, chỉ có sự xuất hiện của hàng ngàn vụ kiện mới khiến các công ty bảo hiểm tăng phí bảo hiểm, để rồi chi phí này do các học khu, và cuối cùng là người đóng thuế gánh chịu.
Chúng ta có một ví dụ tốt trong tuần này: “Một học khu ở California bị kiện – với cáo buộc các giáo viên và nhân viên tại Trường Trung học Buena Vista ở Salinas đã hướng dẫn một bé gái 11 tuổi chuyển đổi về mặt xã hội sang giới tính nam – phải bồi thường 100,000 USD cho cô bé và mẹ cô.”
Nhiều người gọi đây là vụ kiện mang tính bước ngoặt; họ nói rằng vụ kiện sẽ khiến các học khu khác trên cả nước phải suy nghĩ thật kỹ trước khi chuyển đổi giới tính trẻ em sau lưng cha mẹ chúng.
Bà Meg Kilgannon – thành viên cao cấp về nghiên cứu giáo dục của Hội đồng Nghiên cứu Gia đình – nói với Washington Stand: “Đây là một bước tiến triển lớn trong hành động tổng thể nhằm ngăn chặn hành vi ngược đãi trẻ em dựa trên việc nói ra nhận dạng giới tính ở trường học. Trong khi California đang tranh luận xem có nên thông báo cho cha mẹ hay không nếu con họ khai báo hoặc được xếp vào nhóm giới tính trái ngược, thì sự việc này xuất hiện rất đúng lúc.”
Những định nghĩa trên lá phiếu
Ở California, những định nghĩa trên lá phiếu là do tổng chưởng lý viết ra. Ông Bonta thực sự đã rất công tâm trong việc này đối với các dự luật tiên khởi trong năm ngoái.
Điều đó trái ngược với người tiền nhiệm của ông. Như tờ San Francisco Chronicle đã tường trình hồi tháng 07/2020, “Những người ủng hộ Dự luật 22, một cuộc trưng cầu dân ý vào tháng Mười Một nhằm tìm cách lật ngược một phần luật lao động thời vụ AB5 của California và tiếp tục xếp nhân viên của Uber, Lyft, DoorDash, Postmate và Instacart ở tiểu bang này vào nhóm những người làm việc tự do, đã kiện Tổng chưởng lý Xavier Becerra vào hôm thứ Tư. Họ cáo buộc rằng ông đã viết không chính xác tên nhãn, tiêu đề và bản tóm tắt về dự luật của họ, ‘với đầy rẫy thành kiến và sự thù địch.’” Ông Becerra hiện là Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh.
Các tòa án đã bác bỏ đơn kiện này. Nhưng dù sao thì Dự luật 22 vẫn giành chiến thắng với tỷ lệ 59% phiếu thuận và 41% phiếu chống.
Trong nhiều năm qua, đã có những lời kêu gọi chuyển công việc viết các định nghĩa sang cho Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng phi đảng phái của tiểu bang – là cơ quan giám sát chi tiêu cho chiến dịch bầu cử. Nhưng cho đến nay, điều đó chẳng đi đến đâu.
Kết luận: Vẫn còn nhiều cuộc chiến học đường ở phía trước
Các trường công lập ở Mỹ từ lâu đã trở thành chiến địa tranh cãi. Mọi người đều hiểu rằng tương lai phụ thuộc vào những gì trẻ em được dạy dỗ – và phụ thuộc vào những gì các em trải nghiệm bên ngoài chương trình học thuật. Đã qua lâu rồi cái thời chúng ta với những trò đùa ngây thơ của những năm 1950, như được miêu tả trong chương trình truyền hình “Những Ngày tháng Hạnh phúc” xa xưa.
Nguy cơ Đảng Dân Chủ đối mặt là sự phá hủy liên minh của họ. Người Mỹ gốc Phi Châu, người gốc Tây Ban Nha, và người Á Châu mặc dù phần lớn đều bỏ phiếu theo Đảng Dân Chủ, nhưng trong vấn đề này và các “vấn đề xã hội” khác thì họ thực sự có khuynh hướng bảo tồn truyền thống hơn so với người da trắng nói chung. Hãy xem cuộc bỏ phiếu năm 2008 cho Dự luật 8, dự luật này ngăn cấm chính phủ công nhận “hôn nhân” đồng giới (cho đến khi phán quyết của Tối cao Pháp viện trong vụ Obergefell năm 2015 đã bãi bỏ tất cả những lệnh cấm như vậy). Ngay sau cuộc bầu cử, hãng thông tấn AP đưa tin, “Dữ liệu thăm dò ý kiến tại điểm bỏ phiếu cho thấy cứ 7/10 cử tri Mỹ gốc Phi Châu và hơn một nửa số cử tri gốc Latinh ủng hộ dự luật tiên khởi trên lá phiếu, trong khi người da trắng và người Á Châu thì lại có nhiều ý kiến trái chiều.”
“Mặc dù người Mỹ gốc Phi Châu và người Latinh cộng lại chỉ chiếm chưa đến một phần ba số cử tri ở California, nhưng sự phản đối hôn nhân đồng giới của họ dường như đã làm đảo lộn sự cân bằng. Cả hai nhóm đều ủng hộ cựu Tổng thống (TT) Obama một cách cuồng nhiệt bất kể quan điểm của họ về dự luật tiên khởi này như thế nào.”
Và người Á Châu từng là nạn nhân của các luật hành động khẳng định (affirmative action) tại Đại học Harvard và Đại học North Carolina trước khi chính sách đó bị Tối cao Pháp viện bãi bỏ hồi tháng Sáu với phạm vi áp dụng trên toàn quốc. Các thành viên Đảng Dân Chủ hiện bị ám ảnh với việc khôi phục hành động khẳng định – thông qua các giải pháp thay thế, hoặc bằng cách đưa thêm vào tòa án này những thẩm phán cấp tiến hơn.
Trong lúc đó, các bậc cha mẹ cũng đang bảo vệ con mình trước những lời xuyên tạc cực đoan về những luân thường đạo lý; khi ấy, hệ thống đánh giá dựa trên năng lực và thành tích đóng vai trò quan trọng cho sự công bằng và xuất sắc trong toàn xã hội chúng ta.
Ai sẽ giành chiến thắng? Tôi đặt cược vào các bậc cha mẹ.
Doanh Doanh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
