Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Ứng cử viên quốc hội Tennessee từng tham gia cuộc tranh luận của The Epoch Times giành được đề cử
Có lẽ hiện giờ tôi đang rất vị kỷ, hoặc là chỉ quan tâm đến The Epoch Times. Mặc dù vậy, có lý do chính đáng để tin rằng cuộc tranh luận theo kiểu mới [trên EpochTV] trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng Hòa tại địa hạt bầu cử thứ 5 của Tennessee — vốn cho phép khán giả thực sự được cung cấp thông tin về các vấn đề cốt lõi — có ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử vào ngày 04/08 đó.
Đó là cuộc tranh luận mà tôi đã từng viết trước đây, như một số độc giả sẽ nhớ lại, đó là cuộc tranh luận đầu tiên, theo như chúng tôi biết, đã sử dụng các chuyên gia thuộc các lĩnh vực (chủ đề) như ông Gordon Chang, ông Hans von Spakovsky, bà Carol Swain và ông Jeffrey Tucker để đặt câu hỏi thay cho các phóng viên thông thường mà trên thực tế họ thường xuyên thiên vị.
Theo nhiều bình luận trên các bài báo của tôi và trên chương trình trực tiếp, khán giả dường như đã đánh giá cao phương pháp tiếp cận sáng tạo hơn và mới lạ này mà chúng tôi đang thử nghiệm — lần đầu tiên, sự sáng suốt của khán giả được tôn trọng.
Khoảng 500 người đã đến để tham dự trực tiếp, nhiều hơn bất kỳ cuộc tranh luận nào khác trong khu vực Metro Nashville. Chương trình phát trực tiếp cuộc tranh luận trên EpochTV, vốn được gọi là Một cách Mới của người Mỹ — Tương lai của Cuộc tranh luận Chính trị — đã thu hút hơn 51,000 lượt xem trên cả nước.
Ba ứng cử viên Đảng Cộng Hòa hàng đầu tại địa hạt bầu cử quốc hội này — được nhiều người đồng tình — gồm ông Andrew Ogles, bà Beth Harwell và ông Kurt Winstead. Cuộc bầu cử được cho là một cuộc so tài cân sức giữa bà Harwell và ông Ogles cùng với ông Winstead cũng không kém cạnh bởi vì bản thân ông này đang dốc vào một khoản tiền đáng kể cho chiến dịch tranh cử. Thật vậy, cả bà Harwell và ông Winstead đều được tài trợ tốt hơn ông Ogles mặc dù ông này có những người ủng hộ.
Cả ba nhà lãnh đạo đã được mời tham gia vào cuộc tranh luận cũng như hai người khác, ông Jeff Beierlein và ông Tres Wittum. (Để có được tất cả 9 ứng cử viên theo hình thức này là không thể.) Ông Winstead, sau khi đích thân xác nhận với chúng tôi rằng ông sẽ hiện diện nhưng đã rút lui vào phút cuối. Thẳng thắn mà nói, ông ấy đã nói dối chúng tôi.
Bà Harwell, một chính trị gia dày dạn kinh nghiệm và là cựu Chủ tịch Hạ viện Tennessee, kiêm giám đốc của Cơ quan quản lý Thung lũng Tennessee (TVA) rất được tán dương, chưa bao giờ nói với chúng tôi rằng bà sẽ không đến, nhưng thay vào đó bà khá bối rối, rõ ràng là mâu thuẫn.
Rõ ràng là chúng tôi thừa biết bà ấy đã nhận được lời khuyên trái ngược nhau. Những bằng hữu ở địa phương bảo bà ấy tham gia, còn các chuyên gia tư vấn chính trị chuyên giải quyết những vấn đề phức tạp của bà ở Hoa Thịnh Đốn thì khuyên bà không nên tham gia như họ vẫn thường làm. Bà ấy gần như đưa ra quyết định của mình. Nhưng cuối cùng, bà ấy đã nghe theo những kẻ “chuyên nghiệp” kia và đã lưỡng lự. Có thể là khi quý vị đã trả rất nhiều tiền, quý vị nghĩ rằng mình phải nghe theo lời khuyên của họ. (Xin lưu ý là, tôi nghĩ bà Harwell, người đã dành vài năm giảng dạy một chương trình khoa học chính trị nâng cao tại Đại học tiểu bang Middle Tennessee, sẽ hoàn thành xuất sắc, có thể là đặc biệt tốt trong cuộc tranh luận này.)
Ai đã đúng? Cuộc kiểm đếm gần đây và gần như hoàn thiện nhất đã nói lên câu chuyện. Cựu thị trưởng Quận Maury Ogles, chiến thắng hơn 10 % trong một chiến trường 9 ứng cử viên là tốt hơn nhiều so với dự kiến. Khắp nơi, tôi nghe nói rằng cuộc bầu cử này sẽ là một cuộc đua sát sao với cách biệt một hoặc hai điểm.
Giờ đây, tôi không hoàn toàn cho là vì điều này mà ông ấy xuất hiện để tranh luận về các chủ đề quan trọng tại cuộc tranh luận, nhưng không nghi ngờ gì nữa, điều đó có một vai trò quan trọng trong việc lan truyền như vậy. Ông Ogles đã giành chiến thắng một cách dễ dàng trong cuộc thăm dò những người tham dự. Ngoài ra còn có những việc không mấy đáng kể trong chiến dịch tranh cử thông thường, thường là không dễ chịu gì, trong đó có những sự ủng hộ, quảng cáo (thường là tiêu cực), bơm thêm tiền (với các vấn đề liên quan?), v.v. Quý vị phải tính đến tất cả mọi thứ ở đâu đó, nhưng cuộc tranh luận vẫn là điều chưa từng xảy ra ở bất cứ đâu trước đây.
Động lực đằng sau cuộc tranh luận trên The Epoch Times không giới hạn ở địa hạt bầu cử Quốc hội thứ 5 của Tennessee, nhưng, vì chúng tôi không ngừng tập dợt, như một sự thí điểm hoặc thử nghiệm cho các cuộc tranh luận trong tương lai có thể diễn ra trên khắp đất nước chúng ta. Những thành quả này chứng minh cho ý tưởng rằng chúng tôi đang nắm giữ thông tin có khả năng dẫn đến một khám phá quan trọng.
Xin phép quý vị để tôi tự quảng bá bản thân một lần nữa — à, lần này là quảng bá về phu nhân của tôi. Tất cả bắt đầu từ gia đình Simon-Longin, khi phu nhân của tôi, bà Sheryl Longin, phó chủ tịch đầu tiên của tổ chức Nashville Republican Women (Nữ Cử Tri Của Đảng Cộng Hòa Ở Nashville), có ý tưởng về việc thay thế các ký giả trong các cuộc tranh luận mệt mỏi và đầy thiên vị của chúng ta bằng các chuyên gia thực sự hiểu biết điều gì đó. Đúng vậy, họ cũng có thể thiên vị, nhưng khi được lựa chọn đúng đắn, sự trung thành của họ đối với sự thật có thể sẽ thắng thế.
Mặc dù tôi nghĩ rằng đây là một ý tưởng tuyệt vời nhưng tôi tự hỏi liệu có ai có thể làm được một chuyện như thế hay không, bất kể chuyện này có vẻ hợp lý đến mức nào. Sau đó, tôi nhận ra rằng tôi đã làm việc ở The Epoch Times, một nơi duy nhất vốn dĩ sẽ có thể thực hiện được việc đó. Vì vậy, tôi đã nhấc điện thoại lên và gọi cho biên tập viên cao cấp Jan Jekielek và phần còn lại thuộc về lịch sử — sau những phức tạp thường thấy và những bất ngờ vào phút cuối đặc hữu đối với ngành sản xuất truyền hình.
Chúng tôi đã làm điều đó một cách hoàn hảo phải không? Còn xa lắm. Làm thế nào chúng tôi có thể [làm được như vậy]? Tôi, đặc biệt, với tư cách là người điều hành. Đó là một bản thử nghiệm. Và buổi tranh luận tiếp theo và tiếp theo nữa cũng sẽ là những bản thử nghiệm, chừng nào vượt ra ngoài tầm nhìn của chúng ta. (Có một lập luận rằng cuộc sống chính là một bản thử nghiệm, nhưng tôi sẽ không nói với quý vị về điều đó.)
Tuy nhiên, xin cảm kích tất cả những người đã góp sức vào nỗ lực tiên phong này, đặc biệt là tổ chức Cử Tri Trẻ Của Đảng Cộng Hòa các Quận Davidson và Williamson (Young Republicans), vốn chiếm ưu thế hơn những người cao niên tẻ nhạt, cùng với các lực lượng Nữ Cử Tri Của Đảng Cộng Hòa Ở Nashville (Nashville Republican Women) và đội ngũ nhân viên kỹ thuật của The Epoch Times xuất sắc để tổ chức sự kiện này.
Những người chiến thắng vinh quang tại địa hạt bầu cử số 5: Nhân dân (lần đầu tiên).
Những kẻ thua cuộc thảm hại: Chuyên gia chính trị.
Chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc tranh luận tiếp theo chưa?
Quan điểm trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Ông Roger L. Simon là một tiểu thuyết gia từng đạt giải thưởng, nhà biên kịch được đề cử giải Oscar, người đồng sáng lập PJMedia, và hiện là biên tập viên chính cho The Epoch Times. Những cuốn sách gần đây nhất của ông là tiểu thuyết viễn tưởng “The GOAT” (“Con DÊ”) và sách phi hư cấu “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (“Tôi Biết Rõ Nhất: Sự Ích Kỷ về Đạo Đức Đang Phá Hủy Nền Cộng Hòa của Chúng Ta Như Thế Nào, Nếu Điều Đó còn Chưa Xảy Ra”). Quý vị có thể tìm thấy ông trên GETTR và Parler tại @rogerlsimon.
