Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ gia hạn lệnh tạm dừng các hạn chế đối với quyền tiếp cận thuốc phá thai Mifepristone
Hôm 19/04, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã tạm thời gia hạn một lệnh vốn tạm dừng các phán quyết của tòa án cấp dưới hạn chế quyền tiếp cận một loại thuốc phá thai phổ biến.
Thẩm phán Samuel Alito, người được ông George W. Bush bổ nhiệm, đã gia hạn lệnh này cho đến 11 giờ 59 phút tối theo Giờ Hoa Thịnh Đốn vào ngày 21/04. Lệnh đã từng được ấn định sẽ hết thời hạn hôm 19/04.
Ông Alito đã không đưa ra một lý do cho việc gia hạn tạm thời này, vốn giúp tạm dừng các hạn chế do các tòa án cấp dưới ra lệnh.
Hồi đầu tháng này, một thẩm phán tòa án địa hạt đã ra phán quyết rằng Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) dường như đã vi phạm nghĩa vụ pháp lý của mình trong việc đánh giá độ an toàn của một loại thuốc khi phê chuẩn mifepristone, một loại thuốc phá thai, hồi năm 2022. Vị thẩm phán này đã ra lệnh tạm dừng quyết định phê chuẩn của FDA.
Một hội đồng xét xử phúc thẩm cho biết phán quyết này quá rộng nhưng vẫn giữ nguyên phần hạn chế các hành động mà FDA đã thực hiện hồi năm 2016 và gần đây hơn là nới lỏng các hạn chế đối với mifepristone, bao gồm cả hành động cho phép phân phối qua đường bưu điện. Hội đồng này nhận thấy chính phủ đã không chứng minh được các hành động của FDA là “không phải là tùy tiện và thất thường.”
Điều đó đã khiến Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và Danco Laboratories, vốn là nơi sản xuất loại thuốc trên, yêu cầu tòa án hàng đầu của quốc gia can thiệp.
Các luật sư chính phủ và biện lý đại diện cho Danco nói với tòa án này rằng nếu không có một quyết định tạm dừng khẩn cấp, thì mifepristone sẽ không có sẵn trong một thời gian, có thể là vài tháng. Theo các luật sư này, việc sửa đổi các tiêu chuẩn trước năm 2016 có nghĩa là những thay đổi trên diện rộng, bao gồm cả những thay đổi đối với nhãn sản phẩm và các tài liệu quảng cáo.
Khi các thay đổi này đã được thực hiện, thì có thể cần những thay đổi mới nếu một số cập nhật nhất định đối với các phán quyết trên được đưa ra.
Liên minh Y học Hippocrates, vốn đã đệ đơn kiện, cho biết việc ngăn chặn các phán quyết trước đó sẽ gây nguy hiểm cho phụ nữ vì mifepristone không an toàn, và sẽ dẫn đến việc các bác sĩ phải điều trị cho những phụ nữ bị tổn hại bởi thuốc này.
Hôm 14/04, ông Alito tạm thời đình chỉ các phán quyết của tòa án cấp dưới. Ông đã đưa ra quyết định tạm dừng và gia hạn vì ông giám sát Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực thứ Năm. Mỗi thẩm phán giải quyết các yêu cầu khẩn cấp từ một hoặc nhiều tòa phúc thẩm.
Cuối cùng, ông Alito có thể quyết định nên từ chối hay chấp thuận các đơn yêu cầu một quyết định tạm dừng khẩn cấp hay đưa các yêu cầu này ra tòa án đầy đủ. Nếu ông làm điều sau, thì sẽ cần ít nhất năm thẩm phán để thông qua một đơn yêu cầu.
Một số nhà lập pháp và những người ủng hộ việc phá thai đã đề nghị bỏ qua bất kỳ lệnh nào của tòa án hạn chế tiếp cận với mifepristone, trong khi những người khác nói rằng nên xét xử các lệnh này.
Hôm 19/04, Ủy viên FDA, Tiến sĩ Robert Califf, nói với các thượng nghị sĩ trên Capitol Hill rằng cơ quan này “có ý định tuân thủ bất kỳ lệnh nào của tòa án.”
Một loạt đơn kiến nghị
Kể từ khi lệnh đình chỉ của ông Alito, nhiều đơn kiến nghị đã thúc giục tòa án cấp cao này đứng về phía bên này hay bên kia.
Ví dụ, Đại học Sản phụ khoa Hoa Kỳ và các nhóm y tế công cộng khác cho biết mifepristone đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và an toàn, và việc hạn chế tiếp cận sẽ “gây hại cho bệnh nhân mang thai và có tác động tiêu cực nghiêm trọng đến hệ thống chăm sóc sức khỏe rộng lớn hơn.”
Một nhóm cựu quan chức của FDA cũng ủng hộ chính phủ và Danco, đồng thời lập luận rằng các phán quyết trước đó “đặt đất nước vào một con đường nguy hiểm quay trở lại kế hoạch điều tiết từng phần mà Quốc hội đã bác bỏ hồi năm 1938, khi Quốc hội quyết định rằng cách tốt nhất để bảo vệ sức khỏe cộng đồng và thúc đẩy khả năng tiếp cận thuốc an toàn và hiệu quả là dựa vào một cơ quan chính phủ chuyên môn để quy định và phê chuẩn thuốc.”
Nhóm này cho biết, “Các tòa án thiếu chuyên môn để quyết định thay cho FDA bằng cách chỉ trích các chuyên gia của FDA về tính an toàn và hiệu quả của thuốc.”
“Đảm nhận vai trò đó sẽ yêu cầu các thẩm phán vốn thiếu kinh nghiệm cần phải học cách làm những gì mà các chuyên gia dược học, nhà độc chất học, nhà hóa học, nhà dịch tễ học, bác sĩ, và nhà khoa học dữ liệu của FDA đã dành cả đời tham gia đào tạo để làm. Việc hiểu sai điều này có thể dẫn đến những hậu quả thảm khốc — không được tính bằng tiền, mà tính bằng mạng sống con người — và tước đi thuốc cứu mạng mà các bệnh nhân phụ thuộc vào.”
Mặt khác, Mississippi và một số tiểu bang khác lưu ý rằng FDA đã thừa nhận có những tác dụng phụ liên quan đến mifepristone, bao gồm chảy máu nghiêm trọng cần phẫu thuật, khi cơ quan này yêu cầu thuốc phải được cung cấp “bởi hoặc dưới sự giám sát của một bác sĩ. ”
Các tiểu bang này cho biết, việc cho phép phân phối qua đường bưu điện gần đây hơn “phớt lờ các biện pháp bảo vệ tính mạng, sức khỏe, và sự an toàn đã được nhiều dân biểu của các Tiểu bang thông qua,” và là sự vượt quá thẩm quyền của cơ quan chính phủ này.
Viện Charlotte Lozier ủng hộ sự sống cũng kêu gọi tòa án này giữ nguyên các phán quyết khác, đồng thời lập luận rằng việc cho phép phụ nữ lấy thuốc mà không cần gặp một bác sĩ trực tiếp là rất nguy hiểm.
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
