Tòa phúc thẩm Georgia sẽ không nghe tranh luận về việc loại bà Fani Willis khỏi vụ án cho đến sau cuộc tổng tuyển cử
Theo tài liệu của tòa án, các buổi tranh luận được ấn định vào một tháng sau cuộc bầu cử tháng Mười Một.
Hôm thứ Ba (16/07), Tòa Phúc thẩm Georgia đã ban hành một án lệnh chấp thuận một yêu cầu từ phía cựu Tổng thống Donald Trump và các đồng bị cáo để nghe tranh luận trực tiếp về nỗ lực loại Biện lý Quận Fulton Fani Willis khỏi vụ án [vào thời điểm] sau cuộc tổng tuyển cử năm 2024.
Theo tài liệu của tòa án, tòa án tiểu bang này sẽ nghe những tranh luận đó vào ngày 05/12, hoặc khoảng một tháng sau cuộc bầu cử tổng thống. Tòa án này ban đầu ấn định ngày 04/10 [để tiến hành] tranh luận.
Vấn đề đặt ra là liệu bà Willis có nên bị loại khỏi vụ án về bầu cử và gian lận sâu rộng liên quan đến cựu tổng thống và một số đồng bị cáo hay không, bởi vì các luật sư bào chữa cho rằng mối quan hệ của bà với một cựu công tố viên đặc biệt trong vụ án, ông Nathan Wade, tạo ra một biểu hiện của hành vi không đúng mực.
Kháng cáo này sẽ được một hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa phúc thẩm trung cấp ra phán quyết, sau đó sẽ có thời gian đến giữa tháng Ba để đưa ra phán quyết. Các thẩm phán được chỉ định phụ trách vụ án gồm Trenton Brown, Todd Markle, và Benjamin Land. Sau khi hội đồng xét xử ra phán quyết, bên thua kiện có thể yêu cầu Tòa án Tối cao Georgia xem xét một kháng cáo.
Hồi tháng Ba, Thẩm phán Scott McAfee của Quận Fulton đã ra phán quyết rằng bà Willis có thể tiếp tục [tham gia vụ án] nếu ông Wade rút lui khỏi vụ án. Vài giờ sau, ông Wade nộp đơn từ chức.
Thẩm phán này cho phép cựu tổng thống và các bị cáo khác kháng cáo vụ án, đồng thời nói rằng ông muốn tiếp tục các kiến nghị tiền xét xử. Tuy nhiên, trong phán quyết của mình, ông kết luận rằng một “dấu vết của sự dối trá” ngấm ngầm vào vụ án này sau khi mối quan hệ tình cảm đó bị phanh phui.
Trong phiên điều trần sôi nổi trước tòa hồi tháng Hai, cả bà Willis và ông Wade đều xác nhận rằng họ có mối quan hệ tình cảm nhưng phản đối các cáo buộc do một đồng bị cáo của ông Trump, cựu phụ tá Michael Roman, đưa ra, rằng cả hai vị này đều được hưởng lợi về mặt tài chính từ thỏa thuận này. Họ cũng phản đối lời khai của một nhân chứng nói rằng họ có mối quan hệ tình cảm trước khi ông Wade được thuê làm công tố viên đặc biệt trong vụ án này.
Các luật sư của cựu tổng thống do ông Steve Sadow dẫn đầu đã có lập luận khác rằng một số bình luận công khai của bà Willis đã đưa chủng tộc vào vụ án một cách không thích hợp và cáo buộc bà đang cố gắng gây ảnh hưởng đến nhóm bồi thẩm đoàn tiềm năng. Trong phán quyết của mình, Thẩm phán McAfee đã khiển trách vị biện lý quận này về những nhận xét của bà mà không có hành động gì.
Một hồ sơ tòa án do văn phòng của bà Willis đệ trình hồi tháng Sáu đã yêu cầu tòa phúc thẩm bác bỏ đơn kháng cáo này, cho rằng “thiếu bằng chứng đầy đủ” để chứng minh cho một quyết định đảo ngược phán quyết của Thẩm phán McAfee.
Bản tin có sự đóng góp của The Associated Press
Cẩm An lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
