Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Tòa Bạch Ốc không hồi đáp câu hỏi quan trọng về việc liệu TT Biden có biết về các giao dịch kinh doanh của con trai hay không
Ông Ian Sams, phát ngôn viên của Tòa Bạch Ốc đặc trách về việc giám sát và các cuộc điều tra, đã không hồi đáp nhiều lần yêu cầu từ The Epoch Times để giải thích lý do tại sao Tổng thống (TT) Joe Biden không bao giờ có thể nói chuyện với ông Hunter Biden về các giao dịch kinh doanh của ông này, cũng như lời tuyên bố cho rằng con trai ông không kiếm được đồng nào khi làm việc cho những khách hàng có mối liên hệ với Trung Quốc.
Trong các thư điện tử được gửi trong những ngày gần đây sau khi Ủy ban Hạ viện về Giám sát và Trách nhiệm giải trình công bố hồ sơ ngân hàng của nhà Biden hôm 10/05, The Epoch Times đã hai lần yêu cầu ông Sams giải thích mâu thuẫn rõ ràng giữa hai trong số các tuyên bố mà tổng thống thường xuyên lặp đi lặp lại.
Đầu tiên, trong chiến dịch tranh cử năm 2019, ông Biden nói với phóng viên Peter Doocy của Fox News rằng, “Tôi chưa bao giờ nói chuyện với con trai mình về các giao dịch kinh doanh ở hải ngoại của cậu ấy.” Tuy nhiên, trong cuộc tranh luận cuối cùng với Tổng thống đương thời Donald Trump trong chiến dịch tranh cử năm 2020, ông Biden đã tuyên bố rằng “con trai tôi không kiếm được tiền từ việc này, quý vị đang nói về cái gì vậy, Trung Quốc.”
Bản công bố hôm 10/05 bao gồm một bản ghi nhớ dài 36 trang tóm tắt những phát hiện của ủy ban giám sát. Các nhà điều tra của Ủy ban này đã mô tả việc kiểm tra hàng ngàn hồ sơ ngân hàng và tài liệu pháp lý mô tả gần hai chục công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC) do các thành viên gia đình Biden thành lập để nhận các khoản thanh toán từ các khách hàng tư nhân, tập đoàn, và chính phủ ngoại quốc, trong đó có Trung Quốc và Romania.
“Các thành viên gia đình Biden và các đối tác kinh doanh đã tạo ra một mạng lưới hơn 20 công ty — hầu hết là các công ty trách nhiệm hữu hạn được thành lập trong nhiệm kỳ phó tổng thống của ông Joe Biden,” bản ghi nhớ này nêu rõ. “Các hồ sơ ngân hàng cho thấy gia đình Biden, các đối tác kinh doanh, và các công ty của họ đã nhận hơn 10 triệu USD từ các công ty ngoại quốc. Ủy ban này đã xác định các khoản thanh toán cho các thành viên gia đình Biden từ các công ty ngoại quốc trong thời gian ông Joe Biden giữ chức Phó Tổng thống và sau khi ông ấy mãn nhiệm kỳ,” bản ghi nhớ cho biết thêm.
Dân biểu James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), chủ tịch ủy ban giám sát này, nói với The Epoch Times rằng hai tuyên bố đó không nhất định là đúng.
Ông Comer nói: “Tổng thống Biden tiếp tục nói nước đôi về các giao dịch kinh doanh ngoại quốc mờ ám của ông Hunter, con trai ông ấy. Ông ấy không thể tuyên bố là không biết gì về các công việc kinh doanh ở hải ngoại của con trai mình, đồng thời dứt khoát phủ nhận bằng chứng hữu hình về những công việc đó là đúng sự thật.”
Ông nói: “Các tuyên bố của Tổng thống Biden hoàn toàn mâu thuẫn với nhau và vì chúng tôi có được những hồ sơ ngân hàng tiết lộ các mưu đồ gây ảnh hưởng để trục lợi của gia đình ông ấy, nên kết luận hợp lý rằng tổng thống đang nói dối. Cuộc điều tra của chúng tôi sẽ tiếp tục phân biệt thật – giả và cung cấp sự thật cho người dân Mỹ.”
Dân biểu Jamie Raskin (Dân Chủ-Maryland), thành viên Đảng Dân Chủ cao cấp của ủy ban giám sát này, đã bác bỏ các tuyên bố của ông Comer dựa trên bản ghi nhớ kể trên, cho rằng các hồ sơ ngân hàng được đề cập là “chưa được xác nhận” bởi vì các hồ sơ đó đều là Các báo cáo Hoạt động Đáng ngờ (SAR), mà theo luật, nhân viên ngân hàng phải nộp cho Bộ Ngân khố khi họ phát hiện các dòng tiền bất thường.
Trong một tuyên bố hôm 10/05, ông Raskin nói rằng: “Vì các thành viên Đảng Cộng Hòa trong Ủy ban không thể trực tiếp ám chỉ đến Tổng thống, nên họ đã sử dụng hồ sơ ngân hàng được chọn lọc kỹ lưỡng, khai báo sai về các báo cáo ngân hàng riêng tư và chưa được xác nhận được cho là SAR, và các thuyết âm mưu vô căn cứ để tấn công gia đình Tổng thống, kể cả các cháu của ông.”
Một bản ghi nhớ cạnh tranh do các thành viên Đảng Dân Chủ của ủy ban này soạn thảo cho biết: “Việc các thành viên Đảng Cộng Hòa trong ủy ban lạm dụng một cách không thể giải thích được các tài liệu chấp pháp riêng tư này không chỉ là hành động vô trách nhiệm, mà còn thể hiện bản chất thiên vị đảng phái trong cuộc điều tra gia đình ông Biden của các thành viên Đảng Cộng Hòa trong ủy ban này.”
The Epoch Times đã gửi những câu hỏi tương tự mà ông Sams đã đặt ra cho phát ngôn viên của ông Raskin, nhưng cũng không nhận được phúc đáp.
Áp lực chắc chắn sẽ tiếp tục gia tăng đối với vụ bê bối hối lộ của nhà Biden vì ông Comer, cùng với Thượng nghị sĩ Charles Grassley (Cộng Hòa-Iowa), đã đưa ra một trát lệnh yêu cầu FBI cung cấp một bản của một bộ tài liệu được một người tố giác từ trong cục điều tra này cho biết.
Tài liệu đó, một báo cáo FT-1023, được cho là cung cấp các chi tiết về một thỏa thuận hối lộ khi ông Biden còn là phó tổng thống. Thỏa thuận này được mô tả trong tài liệu mật của FBI có liên quan đến khoản tiền do một công dân ngoại quốc trả để đổi lấy một hành động chính sách cụ thể trong tầm ảnh hưởng của ông Biden.
“Mặc dù FBI đã không cung cấp tài liệu chi tiết này trước thời hạn của trát lệnh, nhưng việc họ đề nghị đưa ra một tiến trình điều đình để đáp ứng yêu cầu hợp pháp của chúng tôi cho thấy rằng tài liệu đó là có thật. Vì vậy, câu hỏi vẫn là, FBI đã làm gì để điều tra những cáo buộc rất nghiêm trọng từ một nguồn FBI rõ ràng đáng tin cậy liên quan đến Phó Tổng thống đương thời Biden,” ông Grassley nói trong một tuyên bố sau khi FBI từ chối cung cấp tài liệu theo yêu cầu.
“Bức thư hôm nay của FBI đặt ra thêm các câu hỏi, trong đó có việc liệu FBI có mở một cuộc điều tra dựa trên những cáo buộc này hay không. Người dân Mỹ trả lương cho FBI, và họ có quyền nhận được phúc đáp thỏa đáng,” ông Grassley cho hay.
“Rõ ràng từ phúc đáp của FBI rằng hồ sơ mật mà Ủy ban Giám sát gửi trát lệnh yêu cầu cung cấp là có tồn tại, nhưng họ từ chối cung cấp cho ủy ban. Chúng tôi đã yêu cầu FBI không chỉ cung cấp hồ sơ mà còn cho chúng tôi biết họ đã làm gì để điều tra những cáo buộc này. FBI đã không thực hiện cả hai [yêu cầu] này. Quan điểm của FBI là ‘hãy tin tưởng, nhưng quý vị không được phép xác nhận.’ Điều đó là không thể chấp nhận được. Chúng tôi dự trù sẽ dõi theo FBI và đợi việc tuân thủ trát đòi hầu tòa,” ông Comer nói trong tuyên bố.
Trong một diễn biến liên quan, một tổ chức vận động bí ẩn có tên Facts First USA đã công bố một bức thư trong đó cáo buộc ông Comer nói dối về việc có một người cung cấp thông tin vốn đã biến mất sau khi hợp tác với cuộc điều tra tài chính gia đình Biden của ủy ban giám sát này.
“Dân biểu James Comer vừa tiết lộ rằng không thể xác định được “người cung cấp thông tin” mà ông ấy đang dựa vào để đưa ra những cáo buộc vô căn cứ về Tổng thống Biden. Trên thực tế, có một khả năng chắc chắn là “người cung cấp thông tin” mà Dân biểu Comer đang nói đến là không tồn tại. Điều này sẽ giải thích tại sao Dân biểu Comer không bao giờ đưa ra bằng chứng mà ông ấy nói là chứng minh hành vi phạm tội của gia đình Biden,” bức thư cho biết.
Chủ tịch của tổ chức Facts First USA, ông David Brock, là một nhà hoạt động thuộc Đảng Dân Chủ lâu năm và là người khiêu khích trên truyền thông. Trong một bản ghi nhớ hồi tháng 10/2022 gửi cho những người ủng hộ tiềm năng, ông Brock đã kêu gọi họ ủng hộ tổ chức mà ông đang thành lập khi đó với dự đoán rằng Đảng Cộng Hòa sẽ chiếm lại một khối đa số tại Hạ viện trong các cuộc bầu cử giữa kỳ sắp đến.
Ông Brock nhận định, “May mắn thay, chính phủ Tổng thống Biden đã hoạch định nội bộ [chuẩn bị] cho hàng loạt cuộc điều tra, thuê [luật sư] Dick Sauber và ông Ian Sams tham gia, đồng thời tổ chức văn phòng Cố vấn Tòa Bạch Ốc trở thành một lực lượng hiệu quả chống lại các cuộc điều tra này. Mặc dù một đội pháp lý và truyền thông nội bộ mạnh mẽ chắc chắn sẽ phục vụ tốt cho chính phủ này khi chính phủ gặp khó khăn với sự tấn công dữ dội đó.”
Ông Brock cho rằng ông Biden sẽ cần “một lực lượng đối ngoại mạnh mẽ — một đội SWAT với năng lực bổ sung” để chống lại các cuộc điều tra của Đảng Cộng Hòa. “Hoạt động đối ngoại cũng sẽ cho phép Tổng thống Biden tập trung vào việc truyền đi thông điệp ưu ái của riêng ông ấy trong năm 2023 và 2024 cũng như vào chiến dịch tái tranh cử của ông. Chúng tôi gọi nỗ lực này là Facts First USA,” ông Brock lưu ý.
Nhã Đan và Thanh Tâm biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
